robertawng

Miolim stručan odgovor na pitanje: Može li parnica postojati ukoliko tuženik nikada nije dobio tužbu?(zakon o PP,članak 194) Odnosno...može li biti pozvan n a glavnu raspravu a da nezna zbog čega ga se poziva i to daleko van mjesta boravka? Hvala

evo još jedne sretnice....... ovako razvela sam se i troškove odvjetnika bivšega supruga morala sam ja platiti. Nikada mi nije pokazao ili dao nekakav račun osim rješenja o ovrsi koju j e pokrenuo 2009 nakon 3 godine od presude. Po tom dokumentu dug je iznosio 11.000.00 kn. radim u školi koja je po zatjevu postupila i od 2009 mjesečno jednu trećinu plaće uplaćuje na taj račun sa kojeg odvjetnik nivelira potraživanja. Imam svu dokumentaciju o izdvajanjima za taj račun. Prošle godine u banci su mi dozvolili da dignem i taj iznos jer sam deblokirana..na moju veliku sreću. Međutim taj račun i dalje je ostao škola i dalje uplaćuje trećinu mjesečnog prihoda . Nemam rješenje po kojem je banka dobila i odobrila i realizirala deblokadu mog ovršenog računa. FINA tvrdi da sam u blokadi prema tom odvjetniku ali da nema priliva novca na račun. Odvjetnik tvrdi ,pozivom u računovodstvo škole u kojoj radim da ne dobija ništa. ok. za 5 godina u prosjeku 1000 kn mjesečno mu se uplaćivalo...... FINA kaže da sam mu duzna preko 19 000 00 kuna (nakon 5 god!!!!!!) i to bez kamata koje nisu uračunali Banka kaže niste u blokadi Škola izdvaja trećinu Kako d a ja dokazem i kojim putem da silne sudske i ostale kamate nisu moj problem budući j e došlo do nekog previda ili greške unutar sistema-FINA-banka?? hvala

Dobar dan svima koji će mi uspjeti preporučiti rješenje ovog administrativnog čvora: razvela sam se,troškove odvjetnika bivšeg supruga moram ja platiti. Nikada mi nije(odvjetnik) pokazao ili dostavio račun,samo je pokrenuo ovrhu ,mislim da je iznos bio 11.000,00 kn jer je to bio daleke 2009 godine( imam rješenje o ovrsi samo) Jedna trećina plaće redovne uplaćivala se i odvajala mjesčno na taj račun sa kojeg se isplaćuje odvjetnik.Do danas,18.3.2014. Danas,5 godina poslije,u FINI sam još pod blokadom,u banci u kojoj mi j e račun nisam, dakle deblokirana sam, odvjetnik je nazvao školu u kojoj radim jer mu se ne isplaćuje mjesečno sa moje plaće.... Dakle,imam sve izlistaje plaće posljednjih 5 godina sa vidljivim izdvajanjima trećine mjesečnih prihoda i idu na račun sa kojega odvjetnik nivelira potraživanja. FINA tvrdi da imam ovrhu ali nema priliva novca?????????????(drzavna služba,redovna plaća) Škola obračunava iznos Taj iznos odlazi u banku i nije više blokiran,banka j e deblokirala račun sa nekim datumom.. Banka ne može deblokirati račun bez odobrenja FINE Fina tvrdi da sam pod ovrhom Odvjetnik ne dobija novce. OOOK.neznam koliko sam mu duzna sad uopće više... no prošle godine u ovo doba telefonom su mi rekli da sam mu dužna 19 000 00 kn što znači da mi 6 godina skidaju sa plaće (prvobitnih 11.000,00)....dug mi očigledno raste abnormalno,ne knjiži se u fini,a od prošle godine više nisam ni u banci u blokadi iako postoji taj "ovršni" račun pored onog mog zaštićenog,.....dug raste a ja mislim da JA uopće nemam veze sa iznosom i u stvari mislim da ga nisam ni duzna platiti jer očigledno je došlo do greške negdje u sistemu izneđu FINE i HPB banke. Kojim redosljedom rješavati?hvala

Pozdrav svima koji mi mogu pomoći:) 2012 dobijam prvu ijedinu "opomenu"od VIPa odnosno prijedlog za ovrhu za račune iz 2008,siječanj-svibanj. Dakle nakon skoro 4 godine,za broj koji ne koristim . Odgovarm u roku,u 3 primjerka javnom biljezniku,pozivam se na zastaru i nepoštivanje ugovora sa njihove strane(nemam raskid ugovora,nemam opomene ni kontakte ni dokaz kontakata). Nakon nekog vremena sa Općinskog Suda u Puli dobijam rješenje da sam u pravu i da se sravlja izvan snage rjesenje......i postupak se nastavlja kao u prigovoru ovršenice,protiv platnog naloga.(25.4.2012.) Prije par dana dobijem od istog suca ponovno rješenje (doneseno 12.6.2012)u kojem stoji da se sud u Puli proglašava nenadležnim i da se postupak prebacuje u Zagreb i da se mogu žaliti..imam još 48 sati,ŽUPANIJSKOM sudu u PULI. OK. Nije mi jasno zašto je došlo dpo Pule pa onda se nastavlja pa ide u Zagreb a žalim se Puli..... Ja se i dalje pozivam na čl.232 o zaštiti potrošača a oni na čl.70 zakona o parničnom postupku,u vezi s odredbom čl 19 Ovršnog zakona,u točki 17.1. Svaki savjet dobrodošao,sama moram složiti žalbu..... Hvala

Molim savjet iz prakse: osoba me lažno optužila,ODO je pokrenulo kazneni postupak protiv mene koji je trajao skoro 5 godina(nisam mogla raditi budući sam u takvoj službi).Nisam pristala na suspenziju,no šok je bio toliki da sam završila na dužem bolovanju.Oslobođena sam i na općinskom i županijskom sudu,dakle riješeno je u moju korist.Posljedice financijske i emocionalne prirode postoje. Odvjetnik mi predlaže pokrenuti tužbu za odštetu,on radi na postotak od mislim 15%. Kolike su mi šanse izgubiti parnicu obzirom da se "optuženi"može braniti na način da je ODO pokrenulo postupak? Mislim da li je moguće da nema odgovornosti on kao pokretač? Iznos koji odvjetnik potražuje u mogućoj parnici je dosta visok..razlika u plaći i moje stanje,uz lječničke nalaze. Veoma sam oštećena ali obzirom na stanje pravosuđa i veze dotičnog koji me optužio,razmišljam o mogućoj još većoj šteti ako izgubim iako sam apsolutno u pravu. hvala

Molim savjet,majka mi je u visokim godinama i prvi put mi je rekla i dala izvod iz matične knjige rođenih gdje se vidi ime oca koji je nikad nije službeno priznao ni oženio njenu majku,moju baku.Isti je imao i još jednu obitelj od kojih je samo jedna polusestra(majčina) još živa.Ima li moja majka ili ja kao njen nasljednik prava na nužni dio nasljedstv atog čovjeka,sad nakon toliko godina? Puno hvala

2006.otac mldb.djeteta u školi me optužio da sam opsovala njegovo dijete.Naravno nisam,svjedoci ne postoje,razred od 30 učenika.. spor je pokrenut u roku 2 dana,ODO je pokrenulo po čl.213 kz optužnicu i nakon 3 godine gdje se dotični nije ni pojavljivao ,da skratim,oslobođena sam optužbe. ODO se žali na županijski,čekam godinu i 8 mj uz 6 požurnica koje sam sama pisala i oni me oslobode. Cijelo vrijeme nisam mogla raditi jer po zakonu o školstvu za trajanja postupka bez obzira na završetak,ne mogu prisustvovati nastavi.Šteta je ogromna i u materijalnom a i u ovom drugom smislu.Moje stanje i šteta koju je izazvala parnica i lažna optužba nemaju iznos ali voljela bih znati po kom kriteriju se slaže odštetni zahtjev u ovakvom slučaju? Dakle od maja 2006 do 28.10.2010...... Hvala

rodila sma 3.dijete 5 tjedana ranije zbog komplikacija u trudnoći.po porodu sam u poulskom hzzo-u potpisala zahtjev za 3 godine porodnog,koje imam pravo jer je 3.dijete i fixnu isplatu 16663 kn /mj.nitko mi nije iz ureda rekao da istog trena moram napisati i zahtjev za tih 40 tak dan produženja jer je beba došla eto ranije od planiranog.uputili su me da pred kraj dopusta(blizu 3.godine) predam zamolbu za produženjem i danas me je služba u puli šetala točno 1h i 46 min po uredima da bi mi priopćili da nemam pravo na ništa jer sam to trebala predat prilikom prvog dolaska u hzzo..e sad pismena sam dovoljno da shvatim da mi je prešućeno pravo ili obveza, ali ..dali sad imam ikakvu mogućnost još tih mj dana produžetka?napominjem da nisu htjeli ni uzet zahtjev jer neznaju što s njim i citiram gđu :nismo mi obrazovna ustanova,ko vam je kriv.....hvala :tuzan:

Molim ako tko zna-što mi je dozvoljeno činiti u ovom slučaju: u bivšem braku kupila auto.Na ime bivšeg supruga ,povlastica 30%(zato nije na sina) ali dogovor je da je auto za zajedničkog mld sina koji je 100%invalid,cerebralna paraliza. Danas razvedeni 4 god, sin punoljetan. Po razvodu auto i djeca su samnom ali prometna kod supruga.Nije ga dozvolio registrirati od 2008.nije ga odjavio auto se ne vozi i ne održava a meni je pred kućom.Auto je predmet imovinske brakorazvodne parnice.. Bivši ga neželi uzet neće prodat neće registrirat ali meni je u interesu jer je auto izgubio na vrijednosti .Imam kupca ,za malo više nego otpad.Smijem li ja prodat taj auto i dat pola novaca bivšem jer za još 3 god parnice neće ni ovolik0 vrijedit?

Ugovorom sa TZ Fažana napravila sam skulpturu u kamenu,3,5 tona uz metalni dio,dobila honorar, skulptura je postavljena u javnom prostoru. Ni jednom nisam potpisala da predajem, prodajem ili ustupam autorska prava. Kako je često devastiran dio skulpture, TZ Fažana je sama bez mog pristanka i odobrenja izmjenila oblik i materijal dijela skulpture dakle nije popravljana u smislu poštivanja originala već je bez znanja autora jednostavno promjenila djelove,materijal ,format dijelova a samim tim i moj rad. Imam li temelja za tužbu odnosno traženja odštete zbog korištenja moje skulpture izmjene i ugrubo devastacije?

Žao mi je tih u Senju ali kako bi me to trebalo utješiti? Ujutro mi je parnica 3.x do sada ponuđena pa izbjegnuta nagodba,nemožemo doć ni dogovorom do načina i roka isplate prvobitnog iznosa bez kamata..nakon 3 god meho se sjetio da bi nam naplatio 2ooo kn podstanarstva s kamatom u poluruševnih 91 kvm kojih i nije vlasnik još uvjek...i kojima nikad nismo živjeli. I tako a troškovi parničenja su oko 80 soma kn do sad...za ništa...čista presuda će bit a kako da ja naplatim potraživanja sve je prepisao na obitelj?8oo god po 500kn na mjesec? To mene interesira kako se to dešava da nema aparata za "operativu"

dam ti sve podatke (reg.tabl,imena jmbg...)o ovom slučaju di ništa nisu napravili pa se pozovi na to šta da ti kažem,jači izgleda lokalni pandur nego zakon.neznam šta drugo može bit

Mogu li ja neš pitat?Evo ja u Puli imam ispred kuće parkiran od januara 2008 tuđi audi koji nije odjavljen nakon što ga vlasnik nije registrirao jer je auto dio njegove parnice s bivšom suprugom,dioba imovine nakon razvoda. Policija kaže ako nije na cesti ne možemo pomoći. Komunalno kaže jel ima tablice(ima iako je u nevoznom stanju i neregistriran) nemožemo ništa zovite policiju....i tako u krug. Dakle kako to da malom naplaćuju kazne za 1 dan a u Puli za 2 pune godine vlasnik bar po prometnoj,ne registrira,ne odjavljuje...ništ as tim vozilom ne radi i nitko ništa? Što ja mogu učiniti da mi se taj auto makne ispred ograde privatne kuće odnosno da vlasnik odradi šta treba..kad službe neće? Hvala

Zahvaljujem Imam pitanje a isto tako i odvjetnike:) dakle sudkinja-op.sud Pula ,od 2007 septembar,našla je samo 2 termina do sada sa nas pozove i utvrdila SAMO imovinska stanja,radi naplate sudskih troškova.Nije li to ipak predugo za početak rješavanja spora,s tim da smo godinu dana čekali prvo ročište..na kojem.. je prodavač tvrdio da on čak nije potpisao ugovor ispred moje odvjetnice,htio je pa odustao zvat grafologa,o prodaji i primitku novca. Nij epriznao da je prodao kuću i primio novce koje je uložio u gradnju s sinom. Prešutio je tužbu i pisane zahtjeve tužitelja još od 2004,god. U ovom trenuja sam bez novca kuće i neznam kako povratit uloženo,sin prodavca mi je prijetio telefonski. Danas,13.9 nude nagodbu kroz parcele koje ne pokrivaju ni glavnicu-ali hipoteku na te parcele,traže TO me zanima,plaćanje 2.000,00 kn mjesečno za posjedovanje nekretnine-koju sam platila u traženom iznosu???iako nemamo ni ugovor ni dogovor o nikakvom najmu.. jasno mi je da smanjuje troškove duga no prodavač je u sporu i sa trećom stranom a to je prvotni vlasnik koji traži nekretninu nazad. Svaka parnica košta jako puno. Mogu li i ja tražiti od njega u nagodbi plaćanje troškova podstanarstva jer mi je prodao neuvjetnu kuću u koju sam prestala ulagati kad sam saznala za treću tužbu? hvala

Iako ne nailazim na puno odgovora kod teških slučajeva gdje su najčešće majke s djecom u problemu jer ih bivši stvaraju,nadam se da mi netko zna reći:imam sina 100% inv.iz bivšeg braka.Za trajanja tog braka svu invalidninu i davanja države mom sinu štedila sam i umnožavala kako sam znala u bankama da bih mu omogućila školovanje ,kad dode vrijeme. Razvela sam se 2007,otac zlostavljač,izbacio nas na ulicu,ne plaća alimentaciju ne viđa djecu ima sudsku zabranu a sad i kaznu 13 mj zatvora -3 god uvjetno zbog zlostavljanja. Radi,posjeduje nekretnina,ima čovjek. Međutim je pokrenuo imovinsku diobu u kojoj novce za koje jako dobro zna čiji su i odakle i za koga traži da mu se da pola. Ima li praxe u kojoj je moguće uzeti invalidninu djetetu obzirom da sam dokazala sve navode uz sve ostale troškove koje sam sam snosila i kredite i za trajanja braka i razvoda i sad nakon svega a vezani su pravo uz bolesno dijete. Majka,hvala