Molio bih pomoć,
danas sam dobio odštetni zahtjev od odvjetnika iz Osijeka, koji je opunomoćen od strane direktora Tehničko Remontnog Centra Zagreb d.., na iznos od 40.000,00 kn + odvjetnička naknada od 1.230,00 kn, gdje od mene traže da putem izvansudske nagodbe na ime naknade štete isplatim navedeni iznos temeljem zakona o obveznim odnosima.
Naime, 27.04.2010. sudjelovao sam u prometnoj nesreći sa drugim vozilom sa materijalnom štetom kao vozač vozila u vlasništvu TRCZ-a iz Sesveta. Taj dan sam posjetio njihov salon gdje mi je djelatnik TRCZ-a ponudio da "isprobam" auto na cestama oko njihove poslovnice. Pri tome je zajedno sa mnom izašao na cestu, a da prije toga nije od mene tražio suglasnost za odgovornost nad vozilom niti je od mene uzeo ikakve podatke ili fotokopirao moju vozačku dozvolu, odnosno osobnu iskaznicu. Nesreća se dogodila nedaleko od njihove poslovnice nakon što sam proklizao stražnjim krajem vozila zbog šljunka u zavoju ceste i frontalno se sudario sa vozilom iz suprotnog smjera. 3 mjeseca nakon nesreće dobio sam rješenje kojim se proglašavam krivim zbog neprilagođenje brzine prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, članak 51., stavak 1. i stavak 5. i primjenom članka 293., stavak 2., zbog čega sam uredno platio kaznu u iznosu od 1.500,00 kn. Nesreća se dogodila u 16:45, a policija je došla na očevid u 17:45. U međuvremenu je djelatnik TRCZ-a nazvao kolegu u firmu koji došao prije policije i donio probne tablice, odnosno dokumente od vozila.
Zajedno sa odštetnim zahtjevom poslane su mi i: fotokopija procijenjene vrijednosti vozila na dan 26.04.2010. i procijena ostatka vrijednosti vozila na dan 07.02.2011. od strane tvrtke DEKRA Ekspert d.. Procijenjena vrijednost vozila prije nesreće je: 50.567,84 kn, a poslije nesreće procijenjena je totalna šteta i ostatak vrijednosti vozila od: 11.124,92 kn. Također, dobio sam i kopiju ugovora o kupoprodaji motornog vozila između TRCZ-a i fizičke osobe zaključenog 12.04.2010. na iznos od 37.000,00 kn, kao i kopiju zapisnika o očevidu i orginal punomoći koju daje direktor TRCZ-a odvjetniku iz Osijeka.
Smatram da nisam dužan podmiriti nastalu štetu, jer nisam niti usmenim niti pisanim putem potvrdio djelatniku da prihvaćam odgovornost nad vozilom i da je taj čovjek kao djelatnik TRCZ-a samovoljno donio rizičnu poslovnu odluku i da zbog toga TRCZ sam treba snositi odgovornost za nastalu štetu na njihovom vozilu. Također, napominjem da je djelatnik izašao sa mnom u vozilu na prometnicu bez probnih tablica i dokumenata od vozila. Uvidom u sudski registar utvrdio sam da je direktor TRCZ-a ujedno i direktor u tvrtki DEKRA Ekspert, koja ima svoju poslovnicu u sklopu zgrade TRCZ-a, zbog čega smatram da je isti u sukobu interesa i samim time je procjena štete na vozilu upitna i neobjektivna, pogotovo kad imam kopiju kupoprodajnog ugovora gdje je TRCZ isplatio 15 dana prije nesreće fizičkoj osobi 37.000,00 kn, a i u policijskom zapisniku stoji da je procijenjena šteta 20.000,00 kn, a oni od mene traže 40.000,00 kn. Sama procjena štete je napravljena skoro 10 mjeseci nakon prometne nesreće, tako da je i zbog toga upitna ispravnost same procjene štete. Isto tako, kod obije procijene vrijednosti vozila u dokumentima je kao vlasnik vozila navedena fizička osoba iz gore navedenoga kupoprodajnog ugovora, a ne TRCZ.
Moje pitanje je da je li to TRCZ pokušava na mutan način od mene "izmusti" novce nakon što je prošlo više od godinu dana nakon nesreće i jesam li dužan nadoknaditi nastalu štetu s obzirom na sve gore navedeno?
Unaprijed zahvaljujem na pomoći,
Dugotrajno nezaposlen
