nekaj

u pravu ste... tu sam pogriješio. eto, drugi put ću znati... Zvao sam MUP i gospođa mi je "objasnila"... Ukratko, otkantali su me, oni imaju nekakav kolegij koji je zaključio da su oni bili u pravu (koje iznenađenje!) i to je to... nema mogućnosti žalbe na to očitovanje...

Ne razumijem vaš odgovor. Vi tvrdite da nisam pogiješio što sam platio kaznu i time izbjegao upis u prekršajnu evidenciju? Problem je što ja smatram da nisam počinio prekršaj i da površina s koje je vozilo premješteno nije nogostup. Iz tog razloga sam i slao prigovor.

Možete mi objasniti što se podrazumijeva pod "platili ste novčanu kaznu na mjestu prekršaja". Prekršaj je počinjen na drugoj lokaciji, a platio sam u strojarskoj - kada sam preuzimao vozilo. Kad sam plaćao kaznu MUP-u (300kn) policajac me samo pitao hoću li platiti odmah. Ništa nije spominjao mogućnost žalbe. Bio sam u žurbi i platio sam da ne moram kasnije se zezati s time... Nisam znao da samim plaćanjem kazne priznajem prekršaj. Do sada nisam bio kažnjavan i nisam imao iskustva s takvim stvarima. Nisu mi odgovorili da nemam pravo na prigovor već da oni (MUP) prigovor smatraju neutemeljenim. još jedna stvar... u tom očitovanju citiraju zspc č.84 st.1 t.3 "...pješak prilikom kretanja mora zbog vozila silaziti na kolnik ili drugu površinu (slobodan prolaz manji od 100cm)". a zapravo zakon kaže "(slobodan prolaz između parkiranog vozila i zgrade manji od 100 cm)". Znači "do zgrade", a tamo je do zgrade preko 50m i između vozila i zgrade je cijeli park.

kotlovina... MUP-u sam poslao prigovor na razlog premještanja vozila na temelju naredbe xxx od dana xxx izdane od MUP RH ... i na naplaćenu novčanu kaznu serijski broj xxx. dakle ne na prekršajni nalog (nisam ga ni dobio), nego na razlog premještanja (tako piše na zapisniku/računu kojeg sam dobio od zagrebparkinga kad sam išao po auto). naravno da sam to sve ljepše formulirao. napisao sam da smatram da nisam počino prekršaj i to obrazložio. neznam je li MUP prosljedio prekršajnom sudu. ja sam dobio samo to očitovanje MUP-a u kojem kažu da moj prigovor smatraju neutemeljenim. Može li MUP odbiti prigovor? zar to nije "posao" suda? i što sad? pitati MUP jesu li dostavili moj prigovor prekršajnom sudu... Nisu li to bili dužni napraviti? za trošak pauka mi je jasno...

Pozdrav svima! Evo mog problema... Pauk mi je odnio vozilo zbog parkiranja na nogostupu. Platio sam odvoženje i kaznu (500 + 300kn). Nakon toga sam poslao prigovor na razlog premještanja vozila MUP-u. Naveo sam kako smatram da je pogrešno utvrđeno činjenično stanje i da prekršaj nije počinjen te da su izdana naredba za premještanje vozila i naplaćena novčana kazna neosnovane (ja sam tvrdio da sporna površina nije nogostup jer je u razini s kolnikom ceste, a od kolnika nije odvojena na jasan (ili bilo kakav) način - kako ga definira Zakon o sigurnosti prometa na cestama). Uz to sam poslao slike mjesta gdje je vozilo bilo parkirano. Tražio sam i povrat novčanih sredstava za koje smatram da su naplaćena za nepostojeći prekršaj. Danas mi je stiglo očitovanje MUP-a gdje kažu da sam počinio prekršaj, da je vozilo bilo nedvojbeno parkirano na navedenom mjestu (valjda nogostupu) i da je odluka policijskog službenika sukladna ovlastima. I prema svemu tome moj prigovor smatraju neutemeljenim i da na naplaćenu kaznu nemam pravo prigovora. Očekivao sam da će prigovor MUP poslati prekršajnom sudu (Prekršajni zakon Članak 243). Ima li MUP ovlasti odbiti prigovor? Mogu li je uložiti žalbu na to očitovanje MUP-a?