zolatin

Poštovanje Od 2011god. imam ovrhu na plati radi kredita u ZABA-i koji nisam mogao plaćati radi bolovanja od 11 mjeseci (doživio sam srčani infrakt) ZABA je kredit prodala SVEA ECONOMY koji su novi vjerovnici,od ovoga ništa nije sporno nego knjigovotstvo moga poslodavca uporno krivo tumači zakon i meni se na zaštićeni račun isplaćuje manje od zakonom propisanog dijela. Da malo bolje obijasnim od 2007 godine mi se sa plate administrativnom zabranom skida alimentacija u iznosu 2200 kn i tu zabranu sam imao kada sam dizao kredit.Sada kada imam ovrhu od FINE po gore navedenoj zadužnici računovotstvo mi sa začtićenog dijela plate oko 3900 kn skida alimentaciju a ostatak šalje u ovrhu. Primjer zadnje plaće zaokruženi iznosi Neto plaća 9000 kn isplata na začtićeni račun 1600kn alimentacija 2200kn U ovrhu 5200kn knjigovotstvo ima obrazloženje da ako je alimentacija za uzdržavanje dijece u pitanju smiju mi plijeniti sve do 1/4 prosiječne plate u RH što je totalna glupost po mome mišljenju. Moje pitanje glasi smiju li oni to raditi i kome se mogu obratiti da zaštitim moja prava. Unaprijed hvala na odgovorima. Zoran

Da dobio sam od ZABE obavijest o prodaji duga Investiciskom fondu APS Delta s.r.o., sa sjedištem u Pragu koji su dug ustupili društvu SVEA EKONOMI d.o.o., sa sjedištem u Zagrebu,ali kad sam bio na FINA-i još uvijek je ovrha od ZABA-e a u razgovoru sa agentima SVEA EKONOMI d.o.o doznao sam da im ZABA-a proslijeđuje sva sredstva od ovrhe.Sad idem pročitati taj članak zakona.

Ma to mi je jasno možda nisam dobro objasnio. Do prodaje duga imao sam uvid samo u dug bez zateznih kamata u sustavu egrađanin od FINE koja me obavještavala o mom ukupnom dugu a zatezne kamate sam prvi put vidio kolike su tek kada je dug prodat CEI Zagreb,da skratim do prodaje duga stanje na FINI i stanje glavnice duga se poklapalo a sada na FINI se dug smanjuje a kod CEI Zagreb ostaje isti oni umanjuju zatezne kamate i naravno sa duga računaju nove i dodaju.

Malo sam pretražio po netu,i pronašao da me prodaja toga duga ne može dovesti u gori položaj nego onaj u kojem sam već bio a to je da je ZABA-a od ovrhe umanjivala troškove+kamatu+glavnicu kredita koji sam digao (a radi bolesti nisam bio u stanju godinu dana vraćati kredit) a zatezne kamate su slagali sa strane,sada CEI Zagreb ne umanjuje glavnicu nego zatezne kamate,ovo me definitivno dovodi u puno nepovoljniji položaj,takođe sam pročitao da ukoliko je tomu tako da je prodavatelj duga suodgovoran za to i da ih mogu tužiti i da bi oni morali platiti razliku nastalu tom štetom. Zanima me dali je to tako i kome se najlakše obratiti za savjet? Unaprijed hvala na svim komentarima i odgovorima.

Da,pod glavnica sam mislio glavnica i kamate kredita koji sam digao a pod kamate sam mislio na zatezne kamate na ukupan iznos,do sada mi je ZABA-a od naplate umanjivala glavnicu sa kamatama a CEI Zagreb mi od ovrhe umanjuju zatezne kamate koje su otkupili skupa sa dugom i naravno na glavnicu računaju nove zatezne kamate. kada sam poslao upit FINA-i odgovorili su mi da oni sa tim nemaju ništa i da se obratim financiskom savjetniku zato sam ovdije postavio ovu temu.

Moj račun je blokiran od 2011 god. Od strane Zagrebačke banke i do sada nisam imao problema međutim ZABA je prodala moje dugovanje CEI Zagreb I sada se pojavljuje razlika u glavnici koja je preostala od duga,od FINA-e dobijam izvještaj u sustavu egrađanin i imam uvid samo u preostali dug koji je do prodaje bio identičan glavnici ali od kada je CEI Zagreb preuzela dug oni sa mojim uplatama od ovrhe umanjuju kamate na dug a ne glavnicu što ja mislim da nije uredu pa vas molim da mi neko objasni dali sam ja u pravu kada tvrdim da se prvo naplaćuje glavnica a onda kamate. Lijepi Pozdrav

na plaći imam ovrhu za alimentaciju a banka mi je blokirala račune radi kredita,uračunovodstvu mi obustave za alimentaciju uplate banci 1500kn i od onoga što ostane 2/3 na zaštićeni račun a jednu trećinu opet uzima banka preko fine,tako da meni ostane oko 1/3 plaće,dali je to po zakonu.