Danijela77

Razvedena sam dvije godine, dvoje malodobne djece je povjereno meni na skrbništvo ( 7 i 8 god.). Sad je bivši muž došao na ideju da bi ja trebala maknuti njegovo prezime ( jer kao nema razloga da se ja više tako prezivam , djeca da ali ja ne ) . U braku smo bili od 2000. god i u mjestu gdje živim i sve što sam postigla , postigla sam sa ovim imenom i prezimenoim i stvarno ne vidim razloga da bi se vraćala na djevojačko. Ali prvi i isključivi razlog što sam ostala na udanom prezimenu su djeca. Nakon što sam mu rekla da se ne želim vraćati na djevojačko prezime rekao je da će to sudski tražiti . Mene sad zanima kako je to u praksi i da li on to može tražiti i da li bi sud to usvojio samo zato jer je to njemu tako palo na pamet.

Jučer poslije podne pozvala sam bivšeg supruga da dođe kod nas razgovarati i da se pokušamo još jednom dogovoriti o svemu bez CZSS i suda ( jer čeka nas u utorak još jedan razgovor u CZSS zbog djece i njegove žalbe za promjenu skrbništva). Rekla sam mu da ne smijemo mi kao roditelji dozvoliti da CZSS ili sud upravlja našim životom odnosno naše djece. Mi smo ti koji smo za to zaduženi , međutim opet na prvom mjestu su novci, novci i samo novci.... Jer on se kaže osjeća kao da je kažnjen da plaća alimentaciju, na što sam ja pokušala objasniti da te novce ne daje za neke moje potrebe ( jer ja za to imam svoju plaću). Čak sam i predložila da te novce uplaćuje na dječju štednju za njihovo buduće školovanje , ali naravno ni na to nije pristao. Onda sam rekla da ću odustati od svoje žalbe za povećanjem alimentacije ali da i on odustane od svoje za promjenom skrbništva , ni na to nije pristao . Nego traži da će odustati od svoje žalbe ako se ja u potpunosti odreknem alimentacije . E na to sam poludila i rekla da ću se boriti za svoju djecu i da ću odustati od žalbe za povećanjem a sve ostalo ostavljam sudu na njihovoj odluci. Što se tiče viđanja rekao je da će ih viđati onako kako si bude uspio uskladiti vrijeme ( ma šta god to značilo , jedanput tjedno , mjesečno... ne znam, a u žalbi kaže da je u mirovini i djeci na raspolaganju 24h ) . Nezrela, emotivno operirana osoba , materijalistički nastrojena ...

Složila bih se s Mariom jer velika većina (sigurno u 90% slučajeva) Sud se drži mišljenja CZSS, tako i u mom slučaju, a što se tiče pitanja , baziraju se na dobrobiti za dijete. I iz osobnog iskustva mogu reći da su to večinom očajnički potezi muškaraca samo u pokušajima izbjegavanja plaćanja alimentacije. Stoga za procjenu vašeg psihičkog stanja postoje stručne osobe i nemojte to izbjegavati ( tako da im pokažete da ste im spremni dokazati suprotno). Borite se za svoju djecu...

Istina, mozda je stvarno to velik teret za njih i sto se razgovora tice , jos cu razmisliti. A da li sam ga pitala , DA, i to ne jednom. Zvala , slala poruke , direktno u lice i vjerujte mi nemam vise snage ja biti ta koja potice vidjanja i susrete. Pa nije on nikakav balava nego odrastao muskarac od 42 god. Ne zelim mu vise glumiti majku i odredjivati kad ce se vidjati s djecom, kad ce jesti, kupati se. A zasto dolazi na vrata na 5min. u vecernjim satima? Zato sto njegova sadasnja partnerica radi u trgovini do moje zgrade i dolazi po nju na posao , pa ajd da i djecu usput vidi a da doticna dugo ne ceka. I jos da napomenem da su djeca u korektnim odnosima i snjom, nikada im nisam rekla nijednu ruznu rijec o njoj ili njemu

Zašto samostalno ne viđa djecu? Iskreno ne znam odgovor... Takav je ... Ni u jednom trenutku ni tijekom brakorazvodne parnice niti po donošenju presude nisam mu uskratila viđanje , NIKADA, jer smatram da se kontakti i viđanja sa djecom moraju imati. Da je htio, djecu je mogao imati cijele zimske školske praznike ali nije izrazio želju. Ja smatram da ja ne moram taj svaki drugi vikend njega zvati ili pitati hoće li djeca biti kod njega. Ništa sud nije službeno zatražio od nikakvih institucija , oni su samo meni postavili pitanje kolike su potrebe djece i koliko trošim na njih mjesečno. A oboje je pitao kolika su nam mjesečna primanja i tako naveo u presudi. A što se tiče izlaska na teren CZSS , da, imali su dobru volju ali je djelatnica CZSS došla nenajavljeno i ostavila mi obavijest . Čim sam ju našla, nazvala sam ju , na što je ona postavila par pitanja ( koliko prostorija ima stan , da li djeca imaju svoje krevete itd ), i to je bilo to . Što se bivšeg tiče , ne vjerujem da je bila ni kod njega jer je on u to vrijeme živio u stanu svoje sadašnje partnerice ( bili su podstanari). A na razgovore u centru smo uvijek bili zajedno pozivani. Prvi put kada je u pitanju bio sam razvod , a drugi put kada smo razgovarali po pitanju djece i skrbništva . I još sam jednom bila na psihologijskom testiranju na koje se on nije htio pojaviti. Sa djecom nikada nisu izrazili želju da bi razgovarali , ni socijalna radnica niti psiholog pri CZSS. A zašto bi inzistirala na razgovoru ? Zato jer mislim da oni znaju način na koji razgovarati sa djetetom i mislim da bi dobili cijelu sliku , bez obzira na moju riječ protiv njegove odnosno obrnuto . Ne može se djetetu nečim napuniti glava i tražiti da on ili ona to izjave , ipak CZSS ima cijeli tim stručnjaka . Na taj način bi se mogle opovrgnuti neke njegove tvrdnje npr. da pušim ( a ne zna da pušim u hodniku zgrade), da su djeca dok radim sa nekim nepoznatim osobama ( misleći pritom na moje dežurstvo od 24h jer radim u zdravstvu, a djecu onda čuva moja majka koja je njemu jako poznata, jer je on izjavio " neću ti ja čuvati djecu dok ti zarađuješ" ), da sin ide sam u školu i iz škole ( nikada nije ujutro otišao sam , uvijek sam ga odvezla a također došla po njega kad mu završi nastava u poslijepodnevnoj smjeni jer bude mrak. Znači dolazio bi sam kući oko podne i u to vrijeme odlazio sam u školu. Njemu to nije nikakav problem jer do škole ima 10 min. pješice i ne prelazi nikakvu veću prometnicu).

Sud je već svoje odlučio u 11.mj.2012. I mislim da nisu ni oni glupi da ne vide koliko je prevrtljiv i da mu uopće nije u interesu dobrobit djece , već samo NOVCI !!! Da je drugačije viđao bi ih česće , odvodio u školu i vrtić ... Ma on nema pojma kako se zove sinova učiteljica ni u koji razred ide , a kamo li da bi se interesirao kakav je u školi... Da li postoji neka dobna granica za razgovor s djecom u CZSS? Jer ja bi inzistirala da razgovaraju sa sinom koji je prvi razred OŠ.

U 11.mj. 2011 sam sa bivšim podnijela zahtjev za sporazumni razvod braka. U CZSS smo obavili što smo morali ( zbog dvoje djece, 6 i 7 god). Istina da je on u početku fantazirao i tražio jedno dijete ali samo iz razloga da bi izbjegao plaćanje alimentacije. Takav zahtjev naravno nije prošao , jer ne razdvajaju djecu. Prošao je i sud u 11. mj. 2012.god. i dogovoreno je da djeca žive samnom , viđaju oca svaki drugi vikend, 7 dana tijekom zimskih škol.praznika i 15 tijekom ljetnih. S tim se svim složio, alimentaciju je sud odredio u svojoj presudi i to ispod određenog minimuma . Za jedno dijete 750kn a drugo 650. On je u vojnoj mirovini i s obzirom na prihode može plaćati i taj minimum određen zakonom . Ja sam se naravno žalila na presudu ( na visinu alimentacije) jer sud nije službeno zatražio od naših poslodavaca visine naših primanja niti obveze po kreditima , nego je visinu odredio na moju i njegovu riječ o visini primanja ( on je naravno slagao , odnosno rekao umanjeno za kredit). Isto tako nismo bili u ravnopravnom položaju jer sam ja presudu preuzela odmah , a on ju nije htio preuzeti i u isto vrijeme mu je dostavljena sa mojom žalbom . Kad je vidio da sam se žalila na visinu alimentacije , pretpostavljam da ga je to razljutilo i tkđ. se žalio ali sad POBIJA cijelu presudu i traži skrbništvo, navodeći glupe razloge kao što su da sam pušač , i da on ima bolje uvjete za život ( mirovina , život u kući , ja sam u stanu..... ). da još napomenem da alimentaciju nijednu nije platio niti su djeca od 20.11.2012. ijednom bila kod njega. Viđa ih svakih 10-ak dana i to po par minuta na vratima stana jer ga ja ne puštam unutra . Zanima me vaše mišljenje da li bi CZSS pobio svoje stručno mišljenje od prije par mjeseci i sud svoju presudu na koju onda nije imao komentara ??