Ovako stoji u članku 4.
Zajmoprimac je suglasan da se u svrhu naplate bilo kojeg potraživanja zajmodavca s osnove utvrđene u članku 1. ( a tamo piše i iznos duga) ovog ugovora, po dospjelosti potraživanja, neposredno temeljem ovog ugovora kao ovršne isprave, može provesti prisilna ovrha na negovim računima i novčanim srestvima kod bilo koje banke ili drugog subjekta koji obavlja poslove novčanog prometa, te da se zapljenjena novčana srestva s tih računa izravno uplate na tekući račun zajmodavatelja .......
Zajmoprimac se obavezuje zajmodavcu u smislu članka 29 zakona o obveznim odnosima, isplatiti i zakonsku zateznu kamatu, za svaki dan kašnjenja pa do isplate, kao i zakonsku zateznu kamatu na svaki trošak koji bi zajmodavac imao u vezi naplate tražbine u eventualnom ovršnom postupku, a koja teče od dana kad su troškovi učinjeni pa do naplate istih.
Ugovorne strane suglasne su da će javni bilježnik, temeljem pisanog zahtjeva zajmodavca a nakon dospjelosti tražbine, na ovaj ugovor staviti potvrdu ovršnosti.
I sad jel na sud ili finu?
Pretpostavljam da to na sud mogu odnijet i sam, to jest da nije nešto gdje bi trebao angažirat odvjetnika?