Pozdrav svima,
molio bi odgovor ili savjet za moj primjer parkirne kazne.
Punomoć sam napisao jednom tipu (idijotu) da upravlja mojim vozilom dok mi ne isplati isto. Nismo dali datum prekida samo početak. Od onda se čovjek nije više javljao na telefon i upravljao vozilom. Policiji sam nakon 5-6 mjeseci otišao dvaput prijavit osobu, rekli su mi samo da sam sam kriv jer sam napisao punomoć bez krajnjeg datuma i da osoba ima puno pravo upravljat vozilom. Pa ih pitam što kad ubrzo isteče registracija, koga ćete ganjat za tablice.....rekli su morat ćete vratit tablice. Nekako sam se uspio sam jednom gospođom za dozvole uspio dogovorit da mi ne šalje poziv za vraćanje tablica po isteku ni novčanu kaznu, razumjela je moj slučaj.
Osoba je počinila kazneni prekršaj na području Pule 18.9.2013., kaznu na adresu nisam dobio već onu sa zateznim kamatama koja je ako se sjećam dobro iznosila nekih približno 900kn koja je porasla sa 100kn. Pritužio sam se na to sa kopijama punomoći da je ne upravljam vozilom od lipnja 2013. te da nemam pojma gdje se auto nalazi niti opunomoćeni.
Na tome je sve ostalo do pred par dana kad su više puta sa suda mi htjeli uručit osobnu poštu koju moji roditelji nisu mogli potpisati a ja sam u inozemstvu već 3 i po godine.
Zvao sam sud i rekao im adresu u inozemstvu gdje da mi pošalju. Prvo suđenje sam preskočio jer nisam do datuma dobio osobno uručeno. Odgođeno je za mjesec dana.
Dobio sam rješenje da je općinski sud rješio protiv ovršenika (mene)
rješio je:
I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika ..... ....., od dana 24.4.2014., u djelu u kojem je određena ovrha te se ukidaju provedene radnje.
II. Postupak u odnosu na ovršenika nastavit će se kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (što točno znači ova točka?)
U obrazloženju još piše da je ovršenik (ja) podnio 4.6.2014. pravobitan prigovor, kojim navedeno rješenja pobija u cjelosti (ako dobro razumjem kazna ne tereti mene).
onda drugo rješenje općinskog suda nalaže da moram u roku 8 dana platiti 100kn sudsku pristojbu za prigovor protiv rješenja o ovrsi. Oba rješenja su 2.10.2017 napisana.
Onda Zapisnik o ročištu na kojem nisam mogao prisustvovati gdje piše da tužitelj navodi da ostaje kod svih navoda iz tužbe i predmetnog podneska, te predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev. Ističe da činjenica što je vozilo enetualno upravljala treća osoba, ne oslobađa tužbenika, koji je u evidencijama MUP-a zaveden kao vlasnik vozila.
Ako ja to dobro razumjem sud me sa gornjim rješenjem odrješio i morao bi platiti 100kn za sudsku pristojbu, ali se Pula parking pritužila i dalje tereti mene. Poslali su mi i sliku auta na dan prekršaja, negdje na nekom makadamu parkiran kraj nekog suhozida bez označenih polja parkinga.
Kakve šanse sada ja imam? Pojavitit se na sljedeće ročište i što onda, stvar je starija od 3 godine, niti se više sjećam svih detalja ni datuma. Mislim, kako ta punomoć za upravljanjem vozila im nije dovoljna? ja vozim u inozemstvu službeni auto od firme sa punomoći na mene i direktora. Znači ako ja zgazim čovjeka, firma kao vlasnik vozila ide u zatvor ili se nas dovjica moramo dogovorit tko će preuzet krivdu jer po tome se ne može dokazati tko upravlja vozilom.