Jablan 0001

Pozdrav Snimanje (dozvoljeno ili nedozvoljeno ) JE uzimanje osobnih podataka Videonadzor ( da bi bio valjan kao dokaz na sudu ) MORA biti u skladu sa zakonom ( u mom slučaju Zakon o vlasništvu, Zakon o zaštiti osobnih podataka, Zakon o privatnoj zaštiti - kojega je dio o Tehničkoj zaštiti te Pravilnik o načinu ugradnje tehničke zaštite) Dakle, ako snimka nije dobivena legalno, znate što mogu učiniti sa istom.... U svojim odgovorima ste mi obrazložili da ugradnjom videonadzora ne kršim nikakav zakon , što je bila i svrha mog pitanja, te Vam se zahvaljujem na odgovorima

Zahvaljujem na odgovoru Izvodim zaključak iz prethodnih odgovora: -Vlasnik sam , i mogu raditi na svom terenu što me volja, dakle mogu staviti videonadzor i snimati svoju nekretninu, -Služnost prolaza postoji, ali snimanjem prolaznika po mom terenu ga ne onemogućavam niti bitno otežavam njegov prolaz, -Videonadzor mora biti ugrađen u skladu sa zakonom, -Slobodno uzimam osobne podatke ( snimam ) jer je zakonom određeno da je služnost ograničeno stvarno pravo ( u mom slučaju samo na prolaz) koje se mojom ugradnjom videonadzora ne narušava Iz svega navedenog ispada da je zakonima određeno ponašanje na mom terenu, te da je uzimanje osobnih podataka potpuno dozvoljeno, a to dozvoljava čl.7 ZZOP: "Osobni podaci smiju se prikupljati i dalje obrađivati isključivo: -u slučajevima određenim zakonom. "

Zahvaljujem na odgovoru svrha mog pitanja je da potpuno legalno ugradim videonadzor na navedenu nekretninu, poštujući sve zakone koji se tiču izrade videonadzora, ali i stvarnog prava. upitom u više firmi koje se bave izradom videonadzora ustanovili smo da još nisu imali takvu problematiku( ili nisu 100% sigurni kako se postaviti). pošto je propisano da izrada videonadzora mira biti u skladu sa zakonom, te je zakonom propisan uvjet kako se osobni podaci mogu uzimati i koristi, meni je potrebno navesti u tehničkom opisu za izradu videonadzora svrha i zakonska opravdanost videonadzora napominjem da korisnici služnost prolaza traže dlaku u jajetu, pa moram i ja ... objašnjenje za zgradu vodovoda nije adekvatno, jer građanin korisnik nema služnost prolaza svakako, ako imate ideju, što navesti u tehničkom opisu, javite ...

Zahvaljujem na odgovoru. Slažem se za vidljivu obavijest, to je sve propisano Pravilnikom o uvjetima i načinu provedbe tehničke zaštite. Mogu ( i želim ) se složiti sa Vašim mišljenjem, ali me još uvijek muči problematika zaštite Osobnih podataka, u ovom slučaju Ovlaštenika prava služnosti. Naime, zakonodavac je propisao pod kojim uvjetima i kako se mogu uzimati i koristiti Osobni podaci ( u mom slučaju - snimati )( Čl.7 stavak 1. ZZOP ). Da li bi, po Vama, prošla slijedeća definicija iz tog članka: "Osobni podaci smiju se prikupljati i dalje obrađivati isključivo: -u svrhu sklapanja i izvršenja ugovora u kojem je ispitanik stranka. " Da li se služnost može smatrati nekom vrstom Ugovora, pa je i uzimanje Osobnih podataka opravdano? I zadnja nedoumica: da li je u slučaju spora prevaga na vlasničkim pravima iz ZV ili zaštiti osobnih podataka iz ZZOP? Što se tiče fizičke zapreke, još nisu stvoreni uvjeti, ali to je u planiranju...

Da li Vlasnik poslužne stvari uzimanjem Osobnih podataka ( snimanje-videonadzor) onemogućava ili bitno otežava izvršenje služnosti pješačkog prolaza Ovlašteniku prava služnosti ? Činjenice: - Čl.177 st.3 ZV ( „Vlasnik poslužne stvari ne smije činiti ništa što bi onemogućilo ili bitno otežalo izvršavanje služnosti; ali nije dužan išta sam činiti, ako nije drukčije određeno.“) - Ovlaštenik prava služnosti ne želi dati privolu za uzimanje Osobnih podataka ( Čl.7 stavak 1. podstavak 1. ZZOP ) - Svrha uzimanja Osobnih podataka od strane Vlasnika poslužne stvari je DOKAZIVANJE I SPREČAVANJE ZLOUPOTREBE PROLAZA ( na način da navedeni prolaz koristi za prolaz vozila) od strane Ovlaštenika prava služnosti