gogalega

Prijavljeno je 10.01.2018. još nemamo očitovanje inspekcije,ja sam prijavila,imamo očitovanje konzervatora da investitor nikad od njih nije zatražio odobrenje naime zgrada je u zaštićenoj gradskoj jezgri,DORH se očitovao sa riješenjem koje glasi iako su svi zakonski elementi kaznenog djela prisutni oni nisu uspjeli dokazati da je okrivljenik to počinio s namjerom. Kod mene je bilo vještačenje i izuzimanje dokaza,vještak je utvrdio da su za nastalu štetu krivi nemar i neprofesionalno izvođenje radova što investitora što izvođača. Dotični je dobio nalog od strane suda da u roku 15 dana priloži svu projektnu dokumentaciju i dozvole što do danas nije učinio od listopada 2017.god,ali ni tu nema nikakvih penala a vožnja u krug traje od 02.11.2016.god- prodori kišnice u ostale objekte(preko 15 poplava) urušavanje nosivih nadvoja,pa zamislite što je sa pregradnim zidovima,plafonima,podovima. Uglavnom legalnim putem do sada nismo postigli puno

Pokrenut je ovršni postupak ali gospodinu koji ima privatnu firmu trenutno se novčano nema na što sjesti. Bitno je i to što prethodno nisam navela da je dotični pri rekonstrukciji stana napravio štetu na susjednim nekretninama i prilikom uklanjanja nosivih zidova ozbiljno narušio statiku zgrade i to sve bez i jedne dozvole i papira

Hvala na brzom odgovoru! Dali je u tom slučaju moguće zatražiti isključenje istog iz suvlasnički zajednice?

Poštovani, Moje pitanje glasi: vlasnik nekretnine u stambenoj zgradi ne plaća režije ni pričuvu od kada je kupio stan u istoj,nema na toj adresi ni boravište ni prebivalište-stan je prazan,koliko je njegovo pravo glasa pri odlučivanju u raspodjeli sredstava pričuve i općenito održavanja zgrade? HVALA!