objavljeno:
·
uređeno: od Borbena7 Naslov - velika slova
Radi se o Dalmaciji.Po gruntovnici : Moj tata (pok.) i stric (pok.) dijele nekretnine. Stric umire 1998. godine. Dva sina od strica po Rješenju o nasljeđivanju od 2000. godine upisana su u zemljišne knjige, ali ne vidljivo – u tablicama ispod svakog zemljišnog lista, već polaganjem samog Rješenja o nasljeđivanju po smrti strica u gruntovnici. Stric je imao četiri kćeri koje su se sa 600 DM riješili iz naslijeđa.
Prema katastru : Svu zemlju posjeduje moj stric prema katastru i to od revizije 1956. godine. Kažu mi da se sada može zanemariti članak 18. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima? Dosjelost je već davno nastupila? Zemljišne knjige tj. gruntovnica su javni dokument, ali… ipak je teško dokazati da su ih sinovi strica i sam stric mogli - vidjeti.( za strica se još i nekako može dokazati ali ….?) Ja živim kod Zagreba od 1938. Godine.
Moj tata je bio od one djece koju su poslali 1920. Iz Dalmacije u Slavoniju – da bi ostali preživjeli – nije bilo dosta hrane.
Sinovi strica vjerovali su u Rješenje o nasljeđivanju i tako su i postupili podjjelili zemlju? Iz samog Rješenja jo naslijeđivanju po smrti strica je vidljivo da se dijele sve nekretnine sinovima prema katastru gdje su sve nekretnine od strica, a ne prema gruntovnici.
Jedan sin od strica je i prije rata (1990.) legalno gradio kuću (uz normalnu građevnu dozvolu itd.) i tražio je i dobio dozvolu moju uz dozvole ostalih iz zemljišne zajednice.
Postoji tužba gdje je taj sin, kasnije 2005. mog strica tražio proširenje čestica na račun ostatka zemljišne zajednice, a ja priznajem njegovo traženje. U toj tužbi kao DOKAZ navodi se i PREGLED ZEMLJIŠNE KNJIGE. Dakle odvjetnik, koji zastupa sinove mog strica, TREBAO je objasniti strankama STANJE U ZEMLJIŠNIM KNJIGAMA?
Drugi sin je nelegalno napravio kuću, ali ju je legalizirao 2010. godine. Jel' tu MORAO vidjeti gruntovno stanje? Kažu da nije?
VS: „nepošt.posjed.ne može steći pravo vlasništva dosjelošću
objavljeno u Stvarno pravo
objavljeno: · uređeno: od Borbena7
Naslov - velika slova
Radi se o Dalmaciji.Po gruntovnici : Moj tata (pok.) i stric (pok.) dijele nekretnine. Stric umire 1998. godine. Dva sina od strica po Rješenju o nasljeđivanju od 2000. godine upisana su u zemljišne knjige, ali ne vidljivo – u tablicama ispod svakog zemljišnog lista, već polaganjem samog Rješenja o nasljeđivanju po smrti strica u gruntovnici. Stric je imao četiri kćeri koje su se sa 600 DM riješili iz naslijeđa.
Prema katastru : Svu zemlju posjeduje moj stric prema katastru i to od revizije 1956. godine.
Kažu mi da se sada može zanemariti članak 18. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima? Dosjelost je već davno nastupila? Zemljišne knjige tj. gruntovnica su javni dokument, ali… ipak je teško dokazati da su ih sinovi strica i sam stric mogli - vidjeti.( za strica se još i nekako može dokazati ali ….?) Ja živim kod Zagreba od 1938. Godine.
Moj tata je bio od one djece koju su poslali 1920. Iz Dalmacije u Slavoniju – da bi ostali preživjeli – nije bilo dosta hrane.
Sinovi strica vjerovali su u Rješenje o nasljeđivanju i tako su i postupili podjjelili zemlju? Iz samog Rješenja jo naslijeđivanju po smrti strica je vidljivo da se dijele sve nekretnine sinovima prema katastru gdje su sve nekretnine od strica, a ne prema gruntovnici.
Jedan sin od strica je i prije rata (1990.) legalno gradio kuću (uz normalnu građevnu dozvolu itd.) i tražio je i dobio dozvolu moju uz dozvole ostalih iz zemljišne zajednice.
Postoji tužba gdje je taj sin, kasnije 2005. mog strica tražio proširenje čestica na račun ostatka zemljišne zajednice, a ja priznajem njegovo traženje. U toj tužbi kao DOKAZ navodi se i PREGLED ZEMLJIŠNE KNJIGE. Dakle odvjetnik, koji zastupa sinove mog strica, TREBAO je objasniti strankama STANJE U ZEMLJIŠNIM KNJIGAMA?
Drugi sin je nelegalno napravio kuću, ali ju je legalizirao 2010. godine. Jel' tu MORAO vidjeti gruntovno stanje? Kažu da nije?