Zip
-
Broj objava
191 -
registrirao se
-
Zadnja posjeta
Content Type
Profil
Forumi
Članci
Predlošci
Objave koje je Zip objavio
-
-
bovu je napisao:
a šta bi tio
odgovor kopji ti paše.
pročitaj: Zakon o porezu na promet nekretnina
(Redakcijski pročišćeni tekst, 'Narodne novine', br. 69/97, 153/02)
Čuj..nema potreba za takvim tonom!!
Ja sam tražio pomoć...pročitao sam zakon i prije nego sam postavio pitanje...očekujem pomoć i eventualna iskustva sa sličnim problemom!!
Ne nosim u životu crne torbe pune love po državi, ne isisavam novac iz firmi i ako treba za jednu kunu (svoju) ću dubit na glavi ako treba jer je svaka zarađena na pošten način i radom!!!
Ja živim u kući u kojoj ima oko 160 kvadrata stambenog prostora...vlasnik sam 1/4 te kuće..što znači da na mene otpada 40 kvadrata....!!
Kako je već navedeno ostala tri vlasnika ne ulaze u kategoriju užih članova obitelji po Zakonu , gdje je navedeno da su članovi uže obitelji supruga i djeca....ostali ne ulaze u tu kategoriju!!
Znači ja i supruga trenutno živimo na 40 kvadrata...pravno gledano..zar ne.....??
U zakonu stoji da onaj tko želi biti oslobođen poreza (dvije osobe) moraju kupiti nekretninu samo do 65 kvadrata, za ostalo plaćaju porez!!!
U zakonu stoji da kupac nesmije imati nekretninu koja prelazi ove gabarite za dvije osobe i koja ispunjava tehničko.higijenske uvjete!!
Na tragu toga...odlazim danas u mjesno nadležnu Poreznu upravu i postavljam im svoje pitanje.....i obrazložim situaciju...dobivam odgovor da sam u potpunosti oslobođen poreza jer kupujem prvu nekretninu kojom ću rješiti stambeno pitanje...
Čak i kad sam bio sam i postao vlasnikom 1/4 nekretnine nisam ispunjavao uvjete za koje bi se moglo reći da rješavaju stambeno pitanje, jer po jednoj osobi dozvoljeno je 50 kvadrata...
To je ukratko bilo moje mišljenje, odnosno tumačenje ovog zakona....a tragom razgovora sa drugim ljudima dobijam različite odgovore, mišljenja i odgovor da čak od porezne do porezne postoje različita razmišljanja!!
Zato sam ovdje postavio pitanje..jer forum i služi za to...ako se varam neka obrišu cijeli topic!!!
Kad dobijem crno na bijelo sve papire i kad budem siguran 100, 150 posto...ovdje ću napisati kako sam prošao, tako da i drugi ljudi mogu boljer azumjeti situaciju..jer kažem ne kupujem svaki dan nekretnine....pozdrav!!
-
Ove teme sa porezima nitko ne voli obrazlagati...
Pa nije vraga da nitko barem nema iskustva neka...??
-
Da bude jasnije..suvlasnik sam na kući u jednoj četvrtini. Ostali djelovi pripadaju ocu majci i bratu takođe u četvrtinama! Supruga nije u suvlasništvu kuće!
Supruga i ja kupujemo zasebno stan a ostali spomenuti s tim nemaju nikakve veze !
Roditelji i brat nisu članovi uže obitelji!
-
Da, nas dvoje smo u braku. Stan je građen prije uvođenja PDV-a za vrijeme bivše Juge..(ako si mislio na to¨!?)
Što se tiče suvlasništva u kući, ostali suvlasnici ne podliježu pravu na oslobađanje od PDV-a, odnosno nemaju nikakve veze sa kupovinom navedenog stana! (Roditelji...Brat..)
-
Pomozite mi molim vas....nisam stručnjak da sve razumijem ovo...!!!
Nas dvoje kupujemo stan od 56 kvadrata...ispuniti ćemo sve uvjete za oslobađanje od poreza na promet....jedina stavka je što sam ja suvlasnik 1/4 kuće (znači ima nas 4 vlasnika)..kuća nije dovršena do kraja, stanujemo trenutno u njoj u par sređenih prostorija...kvadratura prostora za stanovanje je oko 160 kvadrata...
U kući nije određeno kome što pripada od nas četvero...a ukazala mi se prilika da kupim stan...i trajno riješim svoje probleme!!
E sad ima li koja dobra duša da mi pomogne i kaže da li ja moram platiti porez na promet nekretnina i da li porezna po mjesnoj nadležnosti izlazi na teren utvrđivati stanje u kući i na temelju toga donose neki zaključak...to mi nije jasno!!!
Ako treba detalja, ja imam vremena...posebno u ponedjeljak.
-
Da bi hrvatski državljanin upravljao osobnim automobilom njemačkih pločica šta sve treba poduzeti, koje vize treba imati, dozvole i ako upravlja bez toga, koja je kazna, po kojem zakonu, koji članak i da li mu se može oduzeti automobil!!
Konkretan slučaj: Hrvatski državljanjin već duže vrijeme(oko 6 mjeseci) vozi osobni automobil njemačkih reg. pločica, ima njemačku vozačku dozvolu a nije u Njemačkoj, niti boravi tamo??
-
penava je napisao:
ne znam kakva je praksa, ali ima li smisla uložiti žalbu na (definitivno previsoke) kazne?
pitaj to nekoliko stotina mrtvih na cestama Hrvatske prošle godine....
-
Daklem ovako...što se tiče Dregera...hehe kako to objasniti....
Policijski službenici upisuju najčešće upisuju u alkotest famoznu oznaku 7410 plus ili samo 7410..što označava tip "Dregera", međutim u posljednje vrijeme opremljeni su samo sa Dregerima 7410 plus (modernijim inačicama 7410 Dregera ili još jednom vrstom Dregera (sutra ću pitat koja tipa), a koji je najnoviji, čak nije po svojim izgledima ni blizu dosadašnjim...nova vrsta Dregera!!!
Navedena razlika se upisuje poradi davanja tolerancije na uređaj...za 7410 plus je tolerancija od 10 promila..ako imaš na Dregeru 1.50 u zapisnik se upisuje 1.40 i oznaka Dregera 7410 plus!!
Svaka policijska postaja duži određen broj Dregera i mora voditi evidenciju umjeravanja istih..postoji osoba koja je zadužena za isto....svaki uređaj za nadzor brzine kretanja i ur!!eđaj za nadzor alkoholiziranosti se umjerava i strogo se vrši nadzor istoga!!
Činjenica je da se do toga prije nije vodila pažnja, do prije par godina dok se to nije počelo masovno koristiti u prekršajnim postupcima, te su pojedini predmeti obustavljeni...međutim sve ima svoj kraj pa i takvi gafovi!!
Svaki Dreger kojemu je istekao datum povlači se iz upotrebe i može se dogoditi da se vrti par dana greškom da nije umjeren...e sad ako si ti baš upala u ta tri dana imaš sreće...što ne vjerujem...
Svi Dregeri Hrvatske se umjeravaju u Zagrebu, jedna firma, zaboravio sam joj ime ...sutra ću pronjufat....sve policijske postaje vode evidenciju zaduženja i umjeravanja Dregera i može se dogoditi da na teren izađe nebaždareni nekoj običnoj patroli 2-3 dana ali očevidnoj ekipi 99 posto NE iz razloga što bi to bio totalni idiotizam i debilizam....nebaždarenim Dregerom vršit očevid prometne nezgode i omogučiti pad cijelog predmeta zbog gluposti...
Uostalom zašto nisi zahtjevala vađenje krvi i urina, te bi nakon dobivenih rezultata nedvojbeno znala pravi rezultat!!!??
Normalno...reći ćeš da nisi bila upoznata...pa kako ćeš biti kad si odbila potpisati zapisnik o alkotestu iz nekih svojih razloga....uopće mi nije jasno zašto ljudi svršavaju na taj potpis...kao nisam potpiso i odmah me okružuje zraka nedodirljivosti...ej nisi trebo potpisat...moš mislit...
Ako već nisi htjela potpisat, trebala si pročitat...sve piše pa i to da imaš pravo na vađenje krvi i urina....e ali to bi te diskriminiralo zar ne???
Nepoznavanje prava škodi!!
Ovo za nalet na kamen nisam stručnjak pa se nebi petljao..ja znam da nebi tužio jer imam iskustva sa puno opipljivijim dokazima i olakotnim činjenicama koje nisu imale prođu odnosno nisu pile vode...
I pretpostavljam da i i ŽUCEVI I HUCEVI imaju svoje pravne službe..tu bi bilo natezanja malo....posebno ako je kod tebe utvrđena nazočnost alkohola u organizmu ...lako će oni pronać razlog zašto je "živi kamen" tamo bio....
-
sunsurfer je napisao:
uistinu nebih znala koga sam omalovazila ili podcijenila bilo cim recenim u prethodnim postovima, ili mozda grijesim..?
ukoliko da, bilo bi mi neopisivo drago da mi ukazete na isto!
dapace cijenila bi to!
molim vas da iz konteksta recenog izvucete te omalovazavajuce i podrugljive izjave!
zanimanje sam navela samo zato jer sam eto svijetlosnim godinama udaljena od prava i funkcioniram vizualno, ipak sam umjetnicki tip a takvi su mi i afiniteti.
pretpostavljam, no vjerovatno i u tom grijesim, ali eto i ja sam ipak samo jedan mali covijek, nepopravljivi idealist, da u danasnjoj drzavi svako sebe moze nazvati dizajnerom a vecini milog nam pucanstva kroz glavu prolete razne upitne osobe kojih su se nagledali na tv-u. mislim da je krajnje nepotrebno spominjati emisije tipa RC i slicne....
sama priznajem i dapace smatram to svojom kvalitetom, svaki posao koji odradim, odradim u prvih nekoliko susreta psiholoski, jer ipak ja stvaram prostor buducim korisnicima u skladu s njihovim potrebama, zivotnim stilom, nacinom druzenja a tek onda stilskim zeljama...
jasno mi je da pravnici zakone ne uce napamet, ali vjerujem da im upravo elementarno znanje pomaze u tom da znaju u kojem zakonu potraziti adekvatan odgovor na postavljeno pitanje!
pitanje je i dalje isto!
dali da pokrenem tuzbu protiv ŽUC-a zbog neuredjene berme(dio ceste u usijeku) jer je upravo taj famozni kamen(ziva stijena) prouzrocio totalnu stetu na mom vozilu?
kamen je nepobitan dokaz, jos je na istom mjestu a i policijska fotografije postoje....
dali sam bila dovoljno jasna?
ukoliko nisam, slobodno pitajte sto vam je ovog puta nejasno!
daj se ženo odluči koji problem imaš....problem sa alkotestom, alkoholom, baždarenjem dregera, bermam, kamenjem....
prvo si krenula sa alkotestom.....
pa onda završila na bermi i kamenu.....
Što se tiče tužbe zbog kamena, ja ju nebi pokretao....moje osobno mišljenje....
Omalovažavaš cjelokupan rad policijskih službenika, govoriš da su nepismeni za bilo što i onda se u nastavku teksta vadiš na njihove fotografije kamena...čudno zar ne??
Sukladno tvojim pronicljivim razmišljanjima ni te fotografije se nebi mogle upotrebljavati u niti jednom postupku obzirom da ih nije snimao Lupino...već tamo neki nepismeni policijski službenik koji nema fotografski tečaj, diplomu fakulteta fotografiranja!!
Pročitao sam sav tekst ali nigdje nisam pročitao da li si ti napuhala nešto u dreger, kolika je bila koncetracija alkohola....to je veoma bitno da bi mogli u nastavku razmatrati ispravnost postupka policijskih službenika!!
Pa si sa kamena i alkotesta poput pčelice skočila na rad policije u Sloveniji i Italiji gdje prilikom alkotestiranja na punktu bude svita ljudi, hitna pomoć, neki doktori....da možda srce moje...svi oni pažljivo tebi izmjere tlakić, ti se popiškiš u epruveticu....međutim kad dobiješ račun i kaznu zamrzneš se...
Netko treba da plati izlazk liječničkih ekipa na teren da bi oni radili noćnu i izuzimali uzorke urina pijancima po cesti u nazočnosti policije!!
-
sunsurfer je napisao:
igrom slučaja sam imala stanovite afinitete ka arhitekturi, koju sam eto davnih dana diplomirala... usko suradjujem s kolegama koji su gradjevinari, a neki se od njih bave projektiranjem prometnica(bilo da se radi o betermentu ili jednostavnjije receno obnavljanju postojecih, odnosno o projektiranju potpuno novih cestovnih pravaca...) unutar parcele ceste ne ulazi samo kolnicki sloj ili laicki receno vozna traka, vec i odredjeni pojas van istog gledano, tj. mjereno od vanjske strane rubnjaka ili rinzola a isti ovisno o racunskoj brzini prometnice treba biti potpuno ravan i cist(ukoliko je računska brzina 50km/h, 50cm mjereno od tog vanjskog ruba ukoliko je cesta u usijeku sto je kod mene bio slucaj). ulazeci u meni desni nepregledni zavoj uocila sam vece vozilo, kombi ili nesto slicno na svojoj strani ceste(doticni je sjekao svoj zavoj). instinktivno sam se dala u moju krajnju desnu stranu, te prednjim i straznjim desnim kotacima popela na rubnjak. tako sam izbjegla frontalni sudar i sigurnu smrt ili u "sretnijim" okolnostima trajni invaliditet. medjutim tek tada nalijecem prednjim desnim dijelom vozila na "zivu" stijenu(udaljenu cca. 40cm od vanjske strane rubnjaka) te od siline udarca ostajem bez kocnica i naravno volana jer je auto u potpunosti strgan od ispod i zaustavljam se nakon nekontroliranog kretanja u odbojniku na suprotnoj strani ceste. kombi sam izbjegla, srecom niko nije naisao iz suprotnog pravca, ostetila sam samo sebe.... iskreno nikom ne zelim iskustvo otvaranja airbag-ova, jer od soka niste sigurni dali se zbog smrada baruta istih vase vozilo odlucilo zapalit... od policije ocekujete korektnije ponasanje, no ocito sam nepopravljiva idealistica... btw, prometnice po nalogu investitora (HC, ZUC) projektiraju izabrane projektne firme, radove izvode izvodjaci po tom istom projektu, nadzor vrsi neka treca firma... a prije pustanja u promet izdaju i uporabnu dozvolu.... dali sam i dalje kriva sto izvodjac nije poravnao bermu( dio s kamenom u usijeku), nadzor na tako nesto nije obratio paznju( stisnut rokovima ili necim trecim-ustedom na zemljanim radovima pa se eto nesto novaca podijeli medjusobno) a uporbnu dozvolu izdao neko treci...
hallo pa svi placamo cestarinu? iz kojeg razloga?
nisam panicar ali mi je ovo bilo prvo takvo iskustvo i nasla sam se potpuno zatecena situacijom, ali sretna jer sam ziva...
pogrijesila sam u toliko sto eto nisam koketirala s doticnim policajcima, ali ja sam ipak plavusa.....
hvala na iskrenim odgovorima i sugestijama!
bez upoznavanja tvoje biografije i nabrajanja silnih diploma i omalovažavanja svih oko sebe nebi nikad razriješili tvoj problem!!
ajde pucaj silna pameti..što te zanima kod alkotesitranja..već dugo nisam pisao po forumu ali naprosto si me oduševila silnom pameću da ću ti ovako glup nastojati odgovoriti na svaki mogući odgovor!!
-
sunsurfer je napisao:
kako policija ne sačinjava zapisnik o koncentraciji alkohola, već zapisnik o ispitivanju stupnja alkoholiziranosti, smatram da je upitno da se isti koristi u prekršajnom postupku, dok je u kaznenom bezvrijedan , ukoliko nema analize krvi i urina izdane i potvrdjene od strane liječnika. Liječnički dokaz je nepobitan.
Zanima me kako doznati dali je mjerni uredjaj kojeg koristi policija u trenutku alkotestiranja bio ispravan, tj. atestiran? Odnosno dali je prosao rok vazenja atesta?
Te kako na prekrsajnom sudu pobiti vjerodostojnost istog?
U zapisniku po alkotestiranju navedu naziv i broj uredjaja, pretpostavljam neki njihov interni broj a ne serijski model istog. Naravno da vama kao stranki ne predoce oznaku odakle su prepisali te podatke.... Vi samo mozete pretpostaviti da se radi o podatcima s uredjaja kojeg ste koristili prilikom alkotestiranja....
Kopiju alkotestiranja, koju sam odbila potpisati nisam niti dobila, jer ocito nisu smatrali za shodno da mi je daju...
Istu sam osobno podigla u PP tri dana kasnije.
Ocito da zakon nije isti u prekrsajnom i krivicnom postupku, bez obzira na jednakost koju garantira Ustav RH.
Kako pobiti policijski zapisnik o koncentraciji alkohola?
De ti nama reci koliko si ti napuvala???
-
pan je napisao:
Mislim da se netko predstavio kao Vi, pa ste Vi dobili prijavu umjesto te osobe
.Pa iz toga slijedi ovaj prekršaj:
Tko obmani drugoga u pogledu svoje službene ili društvene funkcije odnosno položaja ili tko upotrijebi lažne osobne podatke kao svoje ili tko potvrdi tuđe lažne osobne podatke kao i tko neovlašteno nosi kakve znakove službene osobe,
a moguće je i jedno kazneno djelo......
Postoji li mogućnost, da netko tko zna sve Vaše osobne podatke, se predstavio policajcu sa Vašim podacima
, ko je to mogao znati Vaše podatke .Onaj policajac koji je napisao prekršajni nalog će nakon Vaše "žalopojke" provjeriti koga je to on "kaznio", pa će onda taj i dobiti što je tražio, a također i Vi....
Ovo je bio najvjerovatniji scenarij!!!
Koliko sam ja shvatio, brat vozii automobil!!
Kao da je problem reći policajcu (naivnom) ime i prezime od brata i datum rođenja, ovaj provjeri, sve uredno!!
Međutim to je ppogrešno utvrđivanje identiteta i svaku osobu koja to ne može sa sigurnošću dokazat policajac ima pravo odvesti u postaju dok se ne izvrši utvrđivanje identiteta!!!
U voom slučaju može se tražit suočavanje ali najvjerojatnije se pandur neće sjećat face kojojje pisao nalog za pojas!!
E , da ja saznam da mi brat koristi moje podatke u takve svrhe uzeo bi mu automobil i napravio prijepis!!!
-
Veoma zanimljiva rasprava pa da se i ja uključim s jednom odredbo Zakona o policiji!!
Članak 49 kaže:
Policijski službenik ovlašten je obaviti pregled osobe, predmeta kojeg osoba nosi sa sobom i prometnog sredstva kada je to nužno radi pronalaska predmeta podobnih za napad ili samoozljeđivanje.
Pregledom osobe u smislu stavka 1. ovoga članka, smatra se uvid u sadržaj odjeće i obuće.
Pregledom prometnog sredstva u smislu stavka 1. ovoga članka, smatra se pregled svih otvorenih i zatvorenih prostora prometnog sredstva i predmeta koji se prevoze.
Pregled predmeta koji osoba nosi sa sobom obuhvaća pregled predmeta koje su kod osobe ili u njezinoj izravnoj blizini ili predmeta osobe po čijem se nalogu u njezinoj pratnji oni prevoze.
Pregled osobe mora obaviti osoba istoga spola, osim slučajeva kada je neophodan žuran pregled osobe radi oduzimanja oružja ili predmeta podobnih za napad ili samoozljeđivanje.
Prilikom pregleda policijski službenici ovlašteni su koristiti tehnička sredstva i službenog psa.
Pri poduzimanju mjera iz stavka 1. ovoga članka policijski službenik ovlašten je nasilno otvoriti zatvoreno prometno sredstvo ili predmet kojeg osoba nosi sa sobom.
Ako postoje osnove sumnje da pregledavana osoba kod sebe, u prometnom sredstvu ili u predmetu kojeg nosi sa sobom posjeduje predmete koji mogu poslužiti kao dokaz u kaznenom postupku ili postupku pred prekršajnim sudom, policijski službenik ovlašten je zadržati osobu do pribavljanja naloga za pretragu, a najduže šest sati.
-
samouki je napisao:
Ljudi, vi koji ste uspjeli "zaraditi" obavezni prekršajni nalog od prometne policije nakon stupanja na snagu Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08) - da li ste pročitali temeljem kojih zakona se isti izdaje.
Ja sam ga uspio "zaraditi" neki dan (kazna 1000 kn), ali u tekstu naloga piše ovako:
"... te članka 4 stavka 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 105/04 i 142/06) ...".
Očito je da su mi izdali primjerak "starog" obrasca obaveznog prekršajnog naloga, jer je ovog časa na snazi Zakon o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/2008). Tim zakonom prestaje važiti Zakon o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 105/04).
Prema tome, u nalogu koji sam dobio je neispravno citirana pravna osnova temeljem koje je izdan nalog.
Ako uzmemo u obzir činjenicu da obavezni prekršajni nalog ima pravnu snagu prvostupanjske sudske presude (jer izričito piše "kriv je"), onda čitav tekst presude mora biti sukladan važećim propisima RH, a građanin ne može biti kažnjen (osuđen) po propisu (zakonu) koji u trenutku donošenja presude nije u funkciji.
Zbog toga namjeravam uputiti prigovor, u kojem bih tražio da se izdani obavezni prekršajni nalog stavi izvan snage (poništi), uz obrazloženje da je izdan temeljem propisa koji nema pravnu snagu.
Što mislite vi, pravni stručnjaci, da li bi to moglo proći?
hmmmm, hmmmm
inače su policemani trebali prekrižit taj dio i stavit 67/08...
mislim da ti to neće proći, ne znam, možda....
dole su članci iz novog zakona...
-
zoky1 je napisao:
Zip ja priznajem da sam napravio počinjene prekršaje u to nema dvojbe. Ali smatram da nisam zaslužio da me se kazni sa max kaznom po sva tri članka, hoću reći zašto mi službena osoba nije željala progledati kroz prste barem za ne nošenje dokumenata...zašto je bio ljut ....tko je njega iznervirao da se izkalio na meni... i sve to kao što rekoh u mojoj ulici . Najradije bi stavio plan naselja da vidite di se to dogodilo i kopiju rješenja.
Zato sam i tražio nekoga da me razumije o čemu pričam a ne da me osuđuje jer to već jesam, te da mi pokuša pomoći kako da barem smanjim tu nesretnu ogromnu novčanu kaznu.
Kad dobiješ nešto na kućnu adresu, sve to stavi lijepo na jedan prigovor!!
Prigovor ulažeš iz dva razloga!!
1. Zbog poricanja prekršaja .....ili zbog smanjenja novčane kazne!!
Ako ulažeš prigovor zbog poricanja prekršaja ili smatraš da je pogrešno utvrđeno činjenično stanje samo uloži kratak prigovor tako da sud pokrene prekršajni postupak u kojem ćeš moći iznositi svoje viđenje problema i olakotne činjenice...kao što je recimo blizina kuće, pa i sam to što si rekao poneseš plan i rješenje o svojem kućnom broju recimo, tako da se vidi da je to bilo blizu...
Ako ulažeš prigovor na visinu kazne, moraš dodatno obrazložit zašto(malo više pisanja od prve solucije), prikazati svoje novčano stanje(kao negativno npr.) i onda o tome odlučuje VPS, koliko se meni čini!!!
Po mojemu ja bi napravio ovo prvo........
vjerujem da će ti u prvom slučaju prije izaći u susret sa manjom kaznom...
-
Molim drugo mišljenje...
objavljeno u Prekršajno i prometno pravo
petpetica je napisao:
U starom ZSPC-u postojala je odredba:
(5) Novčanom kaznom u iznosu od 300,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač ako zaustavi ili parkira vozilo (...) na dijelu ceste gdje bi širina slobodnog prolaza od zaustavljenoga ili parkiranoga vozila do neisprekidane uzdužne crte na kolniku ili do neke zapreke na cesti bila manja od 3 metra, odnosno do suprotnog ruba kolnika manja od 4 metra, ...
To u novom ZSPC-u nema.
Što sad?
Može li se cesta smatrati "javnim prolazom i prilazom"?
:smijeh: :smijeh: petpetice, ti si legenda hahahha, stvarno nema....
al nije to jedina tragedija...tragedija je da je to sad završilo u članku 84. u kojem su propisani slučajevi kada se vozilo smije premjestiti, pitam se nakon premještanja koja kazna slijedi!!!???
-
Konfuzija
objavljeno u Prekršajno i prometno pravo
trex13 je napisao:
Upisano prekoračenje je 20kmh.
Ok, vozili ste se brzinom od 80 km/h kroz naseljeno mjesto, gdje je ograničenje brzine pretpostavljam 50 km/h??
1. Svako prekoračenje brzine kretanja do 100 km/h se tolerira sa smanjivanjem brzine od 10 km/h!!
2. Svako prekoračenje brzine iznad 100 km/h se tolerira sa smanjivanjem brzine za 10 % od postignute brzine kretanja.
Članak 6!!
http://www.nn.hr/clanci/sluzbeno/2001/0669.htm
Znači vaša brzina se sa 80 km/h pušta na 70 km/h što je prekoračenje brzine za 10 -20 km/h, ako ste dobili nalog na 500 kuna to je to, nema više ni manje od toga!!
Znači otić platit ili se žalit, ne može doći nikakva veća kazna!!
Malo pročitajte zakon o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08)i ovaj pravilnik pa će vam neke stvari možda biti jasnije....
Ovo sa skrivanjem...hmmm, svi koji budu kažnjeni za brzinu utvrđenu laserom tvrde da se policija skrivala, nisu vidjeli blicanje i solidarnost drugih vozača ili nisu vidjeli policajce...teško se možete vadit na tu foru...
-
Hm, ajmo redom....bez ljutnje, zašto završiti jednu argumentiranu raspravu, vaš slučaj nije ionako završio???
Znači ostaje vam da platite kaznu ili da uložite prigovor i sve ovo ispričate sucu....tko kaže da sam ja ili bilo tko na ovom forumu u pravu u potpunosti...ovo je forum gdje možete dobiti pravni savjet, preporuku ali se ne možete braniti na sudu sa isprintanim savjetima sa foruma...
Ja sam vam iznosio samo svoja razmišljanja...na temelju iskustva...
Policijski službenici nisu proroci i sveznadari da znaju tko je kakav profil i što će osoba napravit u slijedećih 3-4 minute ili dva dana, analogno vašem razmišljanju npr. svećenika ili policajca se nebi nikad moglo kaznit za ništa jer eto on je svećenik, nisu taj profil, nisu negativci....
Svrha kazne je da se počinitelj u budućnosti kloni takvih prekršaja i da se drugim vozačima pokaže da je takvo ponašanje društveno neprihvatljivo(ovo je teorija), međutim vaš prekršaj uz svu svoju težinu koju mu recimo pridaje činjenica da je propisan kao prekršaj u Zakonu o sigurnosti prometa na cestama je još teži zbog činjenice što ste vi svojim protupropisnim ponašanjem i činjenjem prekršaja utjecali na buduće ponašanje svoje kćeri, jer ona sa 10 godina to može shvatiti kao dozvoljeno i društveno prihvatljivo ponašanje....što se u budućnosti može pokazati veoma negativno...za nju ili za vas kao roditelja koji ima za obavezu odgajati svoje djete sukladno određenim normama i pravilima ponašanja...
Ja u poptupnosti shvaćam vašu frustraciju, možda više nego što mislite i u pravu ste za onaj dio da se u pojedinim regijama(mjestim) ljudi voze bez kaciga i da nitko ne reagira...potpuno ste u pravu.....ali činjenica da ih se ne kažnjava ih ne zaprečava da nakon smrti nekog svog bližnjeg na sva usta u medijima razapnu izvršnu i zakonodavnu vlast i od njih traže smjene, reakciju, mjere i dr...shvatite da smo velike galamdžije kad je netko pod ledinom....zar nismo onda zapravo licemjeri???
U pravu ste da ne možemo gledati na život na način da razmišljamo da nas iza svakog ugla čeka kosac(smrt) ali imam osjećaj da mi to malo previše ignoriramo, posebice osobe(vozači), koji nisu prečesto izloženi scenama nastanka prometnih nesreća ili ne obavljaju poslove na kojima se svakodnevno mogu uvjeriti u tragične posljedice ljudskih gluposti....
Policijski službenik je u vašem slučaju mogao progledati kroz prste, ma u redu, svaka čast...mogao vas je i otpratiti do kuće, međutim pitam ja vas...da li bi vas to spriječilo u nakani da se provozete u takvim uvjetima ponovo obzirom da ste vidjeli na moru da tako svi rade???
Postupak policijskog službenika je prema vašim riječima izgleda bio neprofesionalan, ako se tako ponašao shvaćam zašto se frustrirani(govorim o djelu gdje navodite da je zalupio vratima i škripao gumama) i mogu otvoreno priznati da to nije profesionalno...
Što se tiče postupanja prema ostalim sudionicima u prometu(ostalim motoristima i mopedistima)priznajem da ste djelomično u pravu....
....da, postoje oni koji voze bez pločica(nije nužno da su neregistrirani), odnosno da pojasnim, oni su registrirani samo što svoje tablice skrivaju ili ih ne stavljaju na vozilo, što je problem tehničkog pregleda koji bi ih trebao natjerati da svoje vozilo dovedu u ispravno stanje prije izlaska na cestu...međutim možda oni to i naprave ali po izlasku sa tehničkog skidaju tablice ponovo da bi mogao činiti prekršaje ili biti frajer....
...kao i svaki građanin imate pravo zahtijevati određene informacije pa tako možete zatražiti od nadležnih da vam pokažu statističko-analitičke podatke o broju kažnjenih osoba(vozača mopeda i motocikla) pa se možete uvjeriti da niste jedina osoba koja je platla kaznu, dapače i sam sam nedavno dobio kaznu od preko 1000 kuna....
...da, u pravu ste, postoje osobe koje "ne plaćaju" kazne, imaju na tisuće evidentiranih prekršaja od strane policije ali eto i dalje se vozaju....hmmm u čemu li je tu problem, pitam se, pitam se???
...možda stvarno ne plaćaju a možda plaćaju ali ih je stid priznati da plaćaju jer treba ostati frajer do kraja...
..moj savjet....ne obazirite se na takve, poznavao sam ja puno takvih motociklista i mopedista , kažem "POZNAVAO"....
....dalje...sami ste se dotakli činjenice da je milicija prije vadila ventile i ponekad podjelila par šamara....koliko vidim po vašim razmišljanjima ni to nije bilo u redu...sada kad policija utvrdi prekršaj i službeno vam ispiše par tisuća kuna kazne opet nevalja...to je ono na što vam želim skrenuti pozornost, a to je da mi kao građani(jedna velika većina) tražimo red i disciplinu ali kad smo sami počinili prekrašaj očekujemo da nas se ne kazni...dajte nekog drugog...
...Postavljam vam jednostavno pitanje(kao primjer)...koja bi bila vaša prva reakcija da je na vas u tom trenutku naletio neoprezni pijani vozač....vi imate ozljede glave(teške ozljede), vaša kćer ozljedu glave(teške ozljede).... što bi prvo poduzeli sutra dan....nakon obavljenog očevida..da li bi tražili odvjetnika i bjesomučno tražili počinitelja kako bi se namirli sa njegove police osiguranja i profitirali nešto na ozljedama???
Sukladno vašim razmišljanjima nebi trebali poduzeti ništa jer niste ništa ni poduzeli da spriječite nastanak takvih ozljeda...međutim naše građane to ne sprečava nimalo na inzistiranju i tražneju dlake u jajetu kada su njihova prava ugrožena...
...Da ne duljim, prema mojim shvaćanjima naše društvo nema puno prometne kulture!!!
-
zoky1 je napisao:
Slazem se da je uzasno opasno voziti se bez kacige, ali dali je vožnja 6 km/h svojm ulicom i djete od 9 godina na motoru koji ima naslonjač i napominjem TO JE ISPRED KUĆE.
Dakle niusam bio na glavnoj cesti, Dakle ideš kod kolege susjeda na kavu i ono moraš staviti kacigu i djetetu reć dodji pješke.
RADI SE SAMO O TOME DA JE TO IPRED MOJE RODNE KUĆE LJUDI
Daklem dragi zoky, vidim da si stvarno frustriran činjenicom da te netko kaznio sa tolikom kaznom...da, da, surova je to realnost kad moraš platiti toliku kaznu....međutim surova je realnost prisustvovati ili sudjelovati u događaju poput priopćavanja roditeljima da im je djete poginulo ili ozlijeđeno....
....surova je realnost kad majka padne na koljena i grca u suzama zbog smrti svojeg djeteta, koju je mogla sprijećiti (možda) da je bila opreznija i svojem djetetu nije prije reda kupila motor, moped ili nešto drugo i pustila svoje djete u promet, na cestu, među zvijeri...tako ja to zovem....
...imam puno iskustva s takvim stvarima, roditelji kupe motor ili moped, ma neće se ništa dogodit, ma djete se voza par ulica dalje, ma sve supač..to je meni ravno puštanju antilope na stepu punu hijena i lavova....totalna ljudska glupost....
....obzirom da ti kćer ima 10 godina znači da je ne tako davno prisustvovala predavanjima prometne policije o sigurnosti djece u prometu, roditeljima se to opetovano ponavlja već dugi niz godina, ne činiti prekršaje pred djecom, učiti djecu pravilnom ponašanju u prometu, zajednički u suradnji s policijom i drugim institucijama pokušati spasiti barem jedan, barem jedan, ali jedan "hebeni" život djeteta....
...svojim ponašanjem ste jednostavno lupili pljusku tom sustavu od kojeg ćeš sigurno ali sigurno očekivati učinkovitost i pravdu kad ti budeš ugrožen.....vjeruj mi da bi to tražio do zadnjeg detalja kad bi bio oštećen takvim događajima....
....međutim pojedini današnji roditelji jednostavno odmahuju nehajno rukom i sve te mjere, sva predavanja policije po školama olako shvaćaju, djeca se i dalje vozaju na prednjim sjedištima i redovito bivaju pacijenti sa teškim ozljedama glave, redovito se djeca voze na mopedima bez kaciga....i redovito narod pljuje po policiji kada se dogodi SMRT djeteta....
...nakon takvog događaja svi su pametni, baba Mara s prozora postaje u trenutku sudski vještak, majstor Jozo je virtuoz prometne sigurnosti, svi smo strašno i jako pametni kada je netko pod ledinom, a sutra opet po starom...
...ajd, možda ti je mogao progledat kroz prste za prometnu ali za ova dva prekršaja ne, jako opaki i opasni prekršaji bez obzira što ti mislio o tome....
...kažeš 50 metara od kuće...., sutra će bit 100 metara, preksutra 150, a za par godina će tvoja kćer poželjeti malo da se zabavi s mopedom i provoza krug okolo naselja, hoćeš li ju moći odbiti....???
...ja kažem da nećeš, jer već sada nisi pokazao dovoljno snage i volje da svojoj kćerki objasniš da je to opasno....e moj zoky, sada, upravo sada joj moraš usaditi u glavu da sa prometom nema zajebancije, jer upravo sada(možda nisi toga svjestan) joj spašavaš život jer će u budućnosti biti opreznija...
...možda ti zvučim patetično i solim pamet ali zoky zbog gluposti djeca ginu, ginu ispred svojih kuća i ginu pred očima roditelja, crne kronike su pune toga....
...a što se tiče srca, tko da danas ima, pitam te??
...nitko tebi nije "uzeo" 1.800 kuna, uzela ti je ona osoba koju vidiš kad se briješ...sutra ćeš možda razmisliti o tome prije nego izađeš na cestu tako...možda , kažem možda ti je taj murjak spasio život jer smrt je tu, oko nas...a onaj tko ju je često puta viđao s vremenom se pretvori u robota...
...Ništa loše nisam mislio s ovolikim tekstom samo da ti ubacim bubu u uho da promotriš sve aspekte tog događaja, jer možda ti nisi skidao djecu sa zašiljenih kolaca zato što je traktorista imao neosvjetljenu prikolicu....
-
oduzimanje vozačke dozvole
objavljeno u Prekršajno i prometno pravo
VedrY je napisao:
Zip je napisao:
Daklem vako...svaki prometni policajac mora uz sebe imati oba obrazca i R107 i R108 i ne smije mu se dogodit da izda pogrešan nalog(ono, nije pametno da mu se to dogodi)!!
Ako je alkohol u pitanju do 1.50 obavezno ide nalog R108 u kojemu ima predviđenog mjesta za zaštitnu mjeru, a ako osoba istovremeno nije vezala pojas izdaje mu i R107 nalog...
Obrazac R108 je zapravo Prekršajni nalog(Opći prekršajni nalog) ili skraćeno u zaglavlju "PN"
Obrazac R107 je zapravo Obavezni prekršajni nalog ili skraćeno u zaglavlju "OPN" i izdaje se za sve prekršaje do 2000 kuna za koje nije predviđena zaštitna mjera ili kazna zatvora!!!
Ja sam dobio R109 i R115, napuho sam 1.20. Jel su nešt zeznuli ili će u postaji naknadno napraviti R108? Nisu imali ništa hitno za odraditi a ova dva papira sam čekao cca 20-30 minuta da ih ispune tak da su mogli i R108 odmah napravit?
Ti si najvjerojatnije dobio mjeru opreza izuzimanja vozačke dozvole na 5 dana ili 120 sati, te zapisnik o izvršenoj alkoholiziranosti vozača, jel tako??
Prema cijeloj toj priči od prije na ovom topicu neke postaje ne izdaju odmah prekršajni nalog, već podnose izvješće na temelju kojeg se u postaji donosi prekršajni nalog!!
Ništa posebno nisu pogriješili iako se negdje nalog izdaje na mjestu događaja pa to traje duže od 20 minuta zbog popunjavanja naloga!!!
Ako bi se cjelokupni postupak odradio na terenu vozač dobija tri papira!!!
1. Mjera opreza kojom se vozačka privremeno douzima
2. Zapisnik o alkotestiranju
3. Prekršajni nalog
E sad, ako vozač inzistira na daljnjoj vožnji pod utjecajem alkohola može samo zaraditi besplatno noćenje i spavanje u hotelu bez zvjezdica
-
Pijan, a nevin...
objavljeno u Prekršajno i prometno pravo
Kazna je od 1000-2000 kuna za taj prekršaj, 2 negativna boda i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom 6 mjeseci po pravomoćnosti prekršajnog naloga.....
nisam siguran da će prema tebi biti primjenjen ovaj članak
Članak 293.
(1) Za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos do 1.000,00 kuna.
(2) Ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos do 2.000,00 kuna.
Što bi značilo da ti se kazna koja je 1000 kuna može povećati još 1000 kuna u nesreći s materijalnom štetom ali mislim da neće jer ti nisi izazvao nesreću , to nisam siguran
mislim da se to primjenjuje samo na prekršaje kojima je izazvana nesreća, a tvoj alkohol je popratni prekršaj samo....
Bodovi ti se spominju na kraju zakona NN 67/08, dok se zabrana određuje na temelju Prekršajnog zakona!!
Za tvoju količinu alkohola zabrana upravljanja vozilom one kategorije kojom si sudjelovao u nesreći je 6 mjeseci...
-
Pijan, a nevin...
objavljeno u Prekršajno i prometno pravo
golgeter je napisao:
Evo ovako...
Bilo sam malo vani s ekipom, popio nekoliko pića, nisam pretjerivao...bio sam svijestan da imam preko 0.5, ali nisam se osječao toliko pijan i mogao sam voziti...
Kad smo krenuli kući poćela je padati kiša i u jednom zavoju vozać vozila iz suprotnog smjera izgubilo je kontrolu nad vozilon ušao u moju traku i udrio u moje vozilo....
Svi tragovi upućuju da je on kriv...svi tragovi udarca su u mojoj traci...još sam se ja pomaknuo u desno što sam više mogao...
Zatim dolazi policija, ja napušem 0,85, i oni kao smanje na 0,75...kao neka tolerancija...
Zatim on napuše 1,6..., prvo je opovrgava da je pio, ali kad su ga htjeli voditi vaditi krv, on je rekao da je pio...
Ja znam da ću odgovarati zbog prekršaja što sam vozio pod utjecajem alkohola, to nije upitno...
Mene zanima hoće li mi njegovo osiguranje nadoknaditi štetu koju mi je on prouzročio na vozilu...
Evo molio bi da mi netko odgovori....
99 posto da bi ti trebalo nadoknadit štetu jer po tvojoj priči ti isi prouzročio prometnu nesreću i odgovarati ćeš za svoj prometni prekršaj , jedino ako se netko pametan u njegovom osiguranju nebi našao pa počeo filozofirat nešto, s tim nemam iskustva....
Možda će forsirat da se isplata napravi po pravomoćnosti presude!!
-
djeca i policija
objavljeno u Prekršajno i prometno pravo
karmeni je napisao:
Hvala svima na odgovorima, puno ste mi pomogli.
Samo bih naglasila da policajci pišu prekršaje svoj djeci od 1. do 8. razreda.
pozdrav!
alo, alo, čekaj malo...šta pišu djeci bokte???
koje prekršaje??
daj malo objasni bokte, pa nije valjda da uručuju prekršajne naloge djetetu u 1 razredu osnovne škole??
možda upisuju podatke o roditelju i staratelju??
tko postupa prema toj djeci??
pola mi toga nije jasno!!
daj nam više opiši!!!
-
oduzimanje vozačke dozvole
objavljeno u Prekršajno i prometno pravo
petpetica je napisao:
upravo tako. izvješće o počinjenom prekršaju se rijetko koristi. danas se sačini optužni prijedlog (radna verzija može i rukom), a skraćeni postupak ga preinači u obrazac pn 108 ili napišu pravi optužni prijedlog. na sud se šalje sve i tvoje i njihovo. sud, odo i postaje tjesno surađuju moguće su svakakve verzije dogovora na lokalnim razinama. debelo smo izašli iz teme
ma nismo....
razjasnili smo neka pitanja koja su postavljena od prije od strane drugih forumaša...ovo nek shvate kao topic edukativnog karaktera...
.
:smijeh: 
Oslobađanje od poreza na promet nekretnina!!
objavljeno u Porezno i financijsko pravo
odgovoreno:
Malo sam osvježio temu!!
Što se tiče poreza.....opet napominjem, kao i u prethodnom citatu da sam bio na dva različita porezna ureda(juče i danas) i kome god da sam obrazložio situaciju od nadležnih svi su rekli da sam oslobođen od poreza obzirom da kupujem prvu nekretninu kojom rješavam stambeno pitanje, a sam, kao i supruga nisam vlasnik nekretnine koja prelazi 65 kvadrata ili znatniju vrijednost...računa se vrijednost moga dijela (1/4)koju posjedujem!!
Kako god da sam tumačim zakon sebe ne vidim u tome( ma koliko to egoistično zvučalo nekom)
...ako trebam platiti porez... pa platit ću ga...što se tu može...ali ako ne moram zašto bi!!
Postavio sam temu da čujem druga mišljenja...citati zakona mi ne znače puno....nego mene zanima mišljenje: zašto ja nebi bio oslobođen od poreza po Vama...koji dio zakona ne ide u moju korist...??
Pročitao sam te zakonske odredbe i hrpu blogova, foruma gdje ih razrađuju....i razgovarao sa nadležnima..i ispada da sam oslobođen....ali eto ja sam ziheraš i volim čuti i druga mišljenja....