MirkoN.Zlikovsky

Vaše skrivene kamere ne mogu biti dokaz.

Ali bi jedan mali natpis "snima se" drastično promijenio situaciju.

A hoće li mladi gospodin i na svoje vjenjčanje doći u trenirci?

Jer ipak je to njegov stil odijevanja.

Da je imalo morala kod poslodavca vašeg muža, ove teme ne bi bilo.

Jer zna se tko bi trebao plaćati ovakve kazne.

Ubuduće puštajte pješake jer su oni ipak najslabiji sudionici u prometu.

A i vaša djeca jesu ili će biti pješaci sudionici u prometu.

Lovrinica samo potpisuje rješenje, netko drugi donosi odluku na preporuku nekog trećeg koji zna četvrtog čiji mali je baš stvoren za taj posao i žarko to želi.

Or am I wrong?

ps. Bit će mi jako drago ako me uvjerite da više nije tako

Puno toga je žalosno u ovoj državi.

Evo i ja tražim.

Al gadno je to što povijest počinje 1990-te, pa se ne nadam previše.

A šta ćete sa ostavom?

Javite se Ivi Pukaniću.

On ima iskustva sa sličnim problemima.

Ovaj dio da se samo tri puta smije polagati je katastrofa u doslovnom smislu riječi.

Ja bih rado priupitao ljude koji su pisali tj. prepisivali taj zakon da li su oni uopće položili pravosudni ispit, ako jesu u što nekako sumnjam, koliko su ga puta oni polagali.

I ne manje bitna stvar, kad već prilagođavaju ispit europskim standardima, da li misle i ponašanje ministarstva prilagodit europskim standardima.

Npr da popis literature bude mlađi od 4 godine.

Za početak.

http://www.pravosudje.hr/default.asp?ru=114&gl=200409140000001&sid=&jezik=1

Utjerivaczakona je napisao:

 

Inače ne možeš odbiti svjedočiti po niti jednoj zakonskoj osnovi. Odbijanje svjedočenja te može dovesti u pritvor ili nemalo novčaneo kažnjavanje

Moram ispraviti inače vrlo cijenjenog kolegu, nitko nije dužan svjedočiti protiv samog sebe, nikad i pod nikakvim okolnostima niste dužni reći ništa što bi vas moglo izložiti kaznenom progonu.

To vam je ko ono u američkim filmovima...

E sad, koliko je to oportunitetno u konkretnom slučaju, to je sasvim druga priča.

Ako je sve čisto kao što kažete, uredite među u izvanparničnom postupku.

Obvezno pravo kao takvo je u pravilu dispozitivne prirode, to jest sve je dopušteno što nije izričito zabranjeno ( a malo toga je zabranjeno).

Daklem, vas dva sjednete i sve se lijepo dogovorite, to napišete, potpišete i imate svoj mali zakon.

Ja bih preporučio AVG prvenstveno zbog fukcionalnosti i jednostavnosti.

Al dobro, svatko ima svoje mišljenje a meni se ne da raspravljat oko toga čiji je tata jači.

Kraj

Il je darovni il je o doživotnom uzdržavanju.

Neznam baš da se može kombinirati malo od ovog malo od onog.

Od te kvalifikacije ovisi i odgovor na postavljeno pitanje.

Uzmite odvjetnika.

Prevelike vrijednosti su u pitanju da bi tražili nekakve besplatne (koji najčešće upravo toliko i vrijede) savjete na internetskom forumu.

Kakve to veze ima sa susjedskim pravima?

Ovdje je čista situacija, A je moje, B je tvoje.

Ti sa svojim B radiš šta hoćeš dok mene ne smetaš.

Ja sa svojim A radim šta hoću dok tebe ne smetam, i ma koliko se to tebi sviđalo ili ne, ne možeš ništa sadit i uređivat na mojem.

I ako nastaviš radit štetu na mojem upucaću te ko psa.

Oslobođenje vrijedi za pristojbe.

Ne vrijedi i za nagradu.

Vi kao tužitelj se ne trebate s time opterećivati.

Tužite tamo gdje se nalaze sporne nekretnine a sud ako se s time ne slaže (što bi bilo skandalozno nerazumijevanje zakona), neka se snađu, to nije vaš problem, vi u svakom slučaju imate pravo na pravnu zaštitu.

ps. nekad je najjeftinija solucija platit odvjetnika

AVG antivirus, besplatno i sigurno koliko to može biti.

Pa ako ste krivi, a izgleda da jeste bez obzira na alkohol jer parkirani auto zasigurno nije skrivio vašu nezgodu, onda platite.

Nekakav eventualni spor će vam oduzet vremena, živaca a vjerovatno i novaca.

Tako bar izgleda prema ovom kako ste vi izložili činjenično stanje.

ps. ovo se odnosi na naknadu materijalne štete.

Ovaj dio oko alkoholiziranosti, ako vam i to budu htjeli stavit navrat nedajte se, jer ne mogu oni vas alkotestirat 6 sati poslije i tvrditi da ste bili alkoholizirani u trenutku nezgode. Zdravorazumski nedokazivo.

Pozdrav

A zašto je to dobro?

Misliš da suci kršćani sude bolje od sudaca budista, a suci katolici od sudaca pravoslavaca?

Ili ti jednostavno križ ulijeva povjerenje?

Ustvari znaš li ti uopće o čemu sude i po kojim zakonima sude ti suci?

A kakav je to ugovor ovjeren kod javnog bilježnika?

Neformalno samo da prijavljuješ, a opcijski možeš izraziti želju da to bude pije ili poslije.

Naravno to njih ne obvezuje ali ne vidim razloga da ne iziđu u suset ako je moguuće, tj ako svi ne traže da to bude negdje pri kraju.

Bravo Slavko, tako se to radi, prvo dinamit pa onda razgovor.