Gee

Glede odluke o trošku, kada imamo presudu i rješenje raspravljala sam s kolegicom, pa smo odlučile pisati u izreci presude.

 

Je, o privremenoj mjeri uvijek rješenjem.

Kolegice odgovor je u čl. 129. st. 5. ZPP-a

jesu li vama također predavači davali upute da presudu na pravosudnom obavezno pišete po novom ZKPu bez obzira što je cijeli postupak proveden po starom ZKPu?

Da, jesu, ali ako pogledaš na početku materijala za radionice od Kosa i Garačić (str 4.), lijepo ti piše da "da treba posebno upozoriti da se može desiti da u času pisanja presude mora primijeniti zakon koji više nije na snazi...ako je predmet po kojem se piše presuda proveden po odredbama starog...". E sad...netko se očito ne zna dobro igrat gluhog telefona...

Ako je u istražnom zatvoru, uvijek nešto s njim moraš napraviti...

Novi ZKP 131/3

"Ako se okrivljenik u trenutku donošenja nepravomoćne presude nalazi u istražnom zatvoru, vijeće će prilikom donošenja presude ispitati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora te će ga rješenjem ukinuti ili produljiti."

 

Mislim da je tu najlakše, ako je moguće, produžiti po osnovi i iz razloga zašto je uopće određen, najčešće to bude zbog opasnosti ponavljanja KD... Takvo rješenje onda već imaš u spisu i s njim si puno pomogneš po pitanju obrazlaganja...

 

Po starom ZKP-u se ovakvo rješenje, koliko su me uputili, donosi po 104/3, iako nema ove odredbe da se o pritvoru mora odlučivati kod donošenja presude... PAKovci pomozite.

Kao PAKovac ti mogu odgovorit da su se nasi predavaci cudili kad smo im spomenuli rjesenja o pritvoru i da to uopce nismo radili...

Ja sam sada totalno zbunjena! Pa jel se ne piše po novom ZKP-u ako je rasprava završila nakon 1.9.2011. kada je taj zakon stupio na snagu?A, ako je glavna rasprava završila prije toga datuma piše se po starom ZKP-u?

 

@baky: ja sam bila na roku u 3. mjesecu i nama nitko nije rekao da će presuda biti po novom dan ranije...pretpostavljalo se jer je netko na forumu napisao...valjda je tako rečeno na seminaru nekom u 1. mjesecu...

 

p.s. jel ima netko novijih presuda iz KP-a, koje su presuđene po novom ZKP-u?

Pišeš po starom ako je počelo po starom, nema veze kad je glavna rasprava završila

pises po novom ZKP-u osim ako ti izricito ne kazu da se pise po starome (to kazu dan prije)

rjesenje o pritvora moras pisat ako ga osudis na preko 5 godina pa bolje osudit ga na manje

u sluzbenim info pise da se smije imat zakone s komentarom

komentar ima i praxu e sad.. koliko ja znam ljudi redovno nose s komentarom i praxom

 

mene zanima jel tocno da uvijek bude na pismenom iz kaznenog iz nadleznosti zupanijskog?

citala sam na legalisu i da je bila teska tjelesna i teska kradja a ta kd u presudama koje sam ja nasla je opcinski sud pa mi vise nista nije jasno

To je općinski, ali koliko sam ja informiran uvijek bude županijska, ali nema ti neke razlike što se tiče same presude

Kolege, jedno tehničko pitanje, upućeno onima koji imaju iskustva s pismenim (ali i drugima), naime, kao polaznicima priprema pravosudne akademije (dalje: PAK) biflali su nas time da se presudu iz kaznenog prava treba pisati po novom ZKP-u (dakle idemo na rok u 9 mjesecu), pa i ako predmet bude stari, da si zamislimo da je po novom, dok u materijalu tih istih priprema by Garačić i Kos navodi se da treba pisati po zakonu po kojem je vođen postupak (što je i normalno), imate li kakvih saznanja o ovome pitanju? I još jedno pitanje, da li se nakon kaznene treba pisati i rješenje o pritvoru ? I još (jedno pitanje) da li se može imati sa sobom zakone sa praksom?

Ej Gee!

Meni je na posebnom dijelu imovinskopravnom bilo slijedeće:

Pismeni - 1. izradi nacrt odluke o raspisivanju natječaja za davanje u zakup poslovnog prostora u vlasništvu Grada

2. Temeljem provedenog natječaja i izabrane ponude sastavite ugovor o zakupu poslovnog prostora!

Na usmenom je bio ok ispitivač, pitao me u vezi tog zakupa, zatim dosta o pravu građenja, kako je to pomireno sa superficies solo cedit, o načinima stjecanja vlasništva, dosjelost, značenje predbilježbe, zabilježbe spora, opća dobra i javna dobra u općoj uporabi, razliku zakupa i najma i još neke sitnice kojih se sad ne mogu sjetit.

Nije inzistirao na potpunim odgovorima, navodio je na zaključke i pomagao.

Ajde ljudi ima li tko pojma šta sve može biti na posebnom dijelu - imovinskopravnom?

TNX!