Jump to content

Zanav

Korisnik
  • Broj objava

    9
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Objave koje je Zanav objavio

  1. Ako sam pogrijesila temu,molim oprost. Ovako- zivim u stanu,kojem u vlasnickom listu jasno pise da pripadaju 2. zajednicke prostorije (šupe).

    Imam 15.g kljuc samo od jedne. Predstavnica stanara na pitanje da mi da i drugi kljuc, pokazuje srednji prst,da ne idem u dalj s bar 10 stanara je u svadji ,niko ju nece smjenit imaju pametnija posla.

     

    Ok dakle saljem meil gskg upravitelju za kljuc. Dokument sta pise da imam pravo na 2 prostorije neograničeno.

    Odgovaraju vec koji put da ja moram pozvati stanare da mi citiram,daju pristanak za kljuc.(??)

    (predstavnica je djelila kako kome nekom 2 nekom 1 ali vecinom 2 ..)

    Pitam stanare kazu pa nemamo mi nista s kljucem. Mogu mi oni naoraviti kljuc ali zelim zakonskim putem.

    Gskg upravitelj onda odgovara fa nabavim međuvlasnicki ugovor.

    Nabavim. Pise jasno da imam pravo na 2 prostorije.

    Badava,slijedeci meil gskg , je ne mozemo mi nista podnesite privatnu tuzbu.

    Kao da zivim u provaljenom stanu pa eto moli trazi.

    Ne pada mi na pamet privatna tuzba 

    Ima li se jos kome obratiti osim gskg ? Obratila sam se i gradonačelniku,koji je zamilio gskg da mi ikada i odgovore na meil..

    Policija mislim da nema veze s time ? Jer ne mogu u svoje vlasnistvo - ta kvadratura prostorije od koje nemam kljuc mi pripada, nema veze da je i 50mm eto . . Rekoh ako zovem ispast cu budala,dal oni imaju nesto s time da ne mogu u vlasnistvo koje mi na dokumentu pripada- ne znam..

     

    Nebi ja nakon 15g ni pitala za kljuc, nego iznajmljujem stan i naravno ljudi pitali "a ovdje jel se moze stavri staviti* . 

     

    Hvala.

     

  2. Prije godinu dana, HEP isključuje struju ormarić u ulazu- razbijanjem cekicem vod. Sve razbijeno. Pozvana policija koja je podnijela DORH -u kaznenu prijavu za unistavanje drzavne imovine. Dorh je slucaj prihvatio,svjedoci postoje. Molim za savjet,mup kaze da nemaju pravo iskopcati ali o tome nije tema nego molim ovo- elektra se ne zeli odazvati policiji godinu dana. Niti DORH-u kada pitam. Jednostavno svi odgovaraju da cekaju da se javi hep . Godina dana .. Razbijanje se desilo i pred djetetom od 7 godina (ponavljam,svjedoci postoje).. Molim ako neko moze dati savjet kako to HEP se ne zeli javiti niti policiji,niti DORH-u i koje korake dalje mogu poduzeti? Takodjer meni kad sam bio u elektri,dug je placen ali zele da ja platim popravak razbijenog ormarica a iznos je vrtoglav. Evo samo da pitam kome se dalje obratiti jer ne zele se dvjema institucijama javiti? Odvjetnika nemam,postovanje ali ne bi sd ni njemu javili kamoli kad nisu ovima dvoma. Hvala

  3. Dana 25. 11. 2023. u 21:30, Spitfire je napisao:

    Za što nema ni osnova jer je malo nerealno očekivati da policija ima ovlasti nekome naređivati da stavi naljepnicu ili eventualno skine kameru, posebno ako je istu ugrađivala ovlaštena tvrtka te snima ono što je i propisano Zakonom o provedbi Opće uredbe o zaštiti osobnih podataka, ulaz i izlaz iz zgrade ili zajedničke prostorije. To što tvrdite o sinu, nema nekakove velike veze dok god te podatke voditelj obrade (ako je to predstavnica suvlasnika, mada bi to mogla biti ovlaštena tvrtka koja je i postavila videonadzor i s njom se sklapa sporazum o obradi osobnih podataka) ne zloupotrebljava.

    Nadalje, ne znam gdje ste vidjeli da se zahtjev za utvrđivanje povrede prava može poslati anonimno jer se za bilo koji oblik podnošenja zahtjeva (osobno u zapisnik, pisanim putem ili mail-om) traže osnovni podaci koji sadrže ime i prezime, OIB i adresu. Jedino gdje AZOP i zakon spominju anonimnost je prema voditelju obrade podataka protiv kojeg se podnosi pritužba, osim u slučaju mehanizma suradnje (obrada podataka koja se odvija u više zemalja).

    Dakle, za sve oko naljepnice ili toga da li se nadzor vrši u skladu s zakonom nadležan je AZOP koji će rješenjem odrediti novčanu kaznu zbog naljepnice voditelju obrade podataka ili (u ovisnosti od sadržaja pritužbe) ovlašteni službenik Agencije u nadzoru riješiti drugačije.  

    Razumijem . Instinktivno sam njih zvala . Objasnila sve,dosli su ..računam onda da ne bi ni dosli na poziv da nemaju nista s time ? Nema kontakta tvrtke nema kontakta predstavnice stanara nigdje (ona ne otvara vrata nikome tako da se ne moze ni pitati,osim MUP-u ako ih vidi kroz prozor ,otvori).  Sin (njen,kaznena dijela, i di imam dokaz da se ne zloupotrebljava snimka?) Nebitno ... Nisam vidjela nigdje da azop moze anonimno ja sam ih pitala , ne znam zašto ne moze ,ali ok.

    Razumijem sve ,hvala.

  4. prije 13 sati , drot13 je napisao:

    Mora biti upozorenje da se snima, a što se tiče AZOP-a, u roku od 30 dana obično odgovaraju.

    Hvala na odgovoru. Nema . I dalje i nakon policije. (Kojoj je objasnjeno ko ima i pristup snimanju sin kojeg sam spomenula). Nisam za osoba koja ce sad zvati unutarnju kontrolu samo primjer kazem..da policija je bila a nema i dalje natpisa ili da su skinuli bar . . Azop odgovara na meil da popunim formular, a u kojem moram navesti OIB .. a ja zelim anonimno. Iako azop pise jasno prijavu možete poslati na meil adresu , i to mogu anonimno ,, uporno me salju na formular.. eto sta da kazem . Hvala jos jednom

  5. Moze pomoć . Predstavnica stanara postavila je video kameru s licenciranim ponudacem,u zajedničku prostoriju u ulazu gdje su bicikli . Nema obavijesti o tome , upozorenja ili sl. Sprema se na tvrdi disk snimke kojima ima pristup samo ona. Anonimno sam zvala policiju jer ulazim tamo s djetetom , ona ima nadzor a sin joj je evidentiran po vec ne znam kojim kaznenim djelima,zivi s njom. Policija je bila ali nisu maknuli nista tj bar upozorenje da pise. Mora li pisati da je pod video nadzorom prostorija iako je unutar ulaza prostorija ? Hvala . Agencija za zaštitu podataka ne odgovara na e-mail.koja se isto bavi time.

  6. prije 6 sati , mutavi je napisao:

    Pomoćnu zgrada u funkscije osnovne, jedne etaže do 50m2 tlocrtne površine na osnovu glavnog projekta bez građevinske dozvole prema Pravilniku, vj ste to pročitali. U pravilu prema prostornom planu uređenja ne mogu biti dvije stambene zgrade na jednoj građevnoj čestici. 

    Da ali ako ju navedem poslije kad bude završena , kao Pomoćni objekt za koji ne treba dozvola - dali inspekcija moze znati da je to prostor za boravak (zivot) jer ovako mogu reci npr "Pomoćni objekt za zivotinje ".?

  7. Molim ako moze pomoć. Citam na svojoj zemlji,pored glavne kuce ne smijem graditi jos jednu kucu. Za to su potrebne dozvole itd ako neko zna? Najme mislim uvesti kucu koju gradim na svome zemljištu blizu glavne kuce gdje zive moji, kao Pomoćni objekt do 50 kvadrata . Za to pise da ne treba gradjevinska dozvola, i ostali. Dali mogu ja kucu koju gradim ,navesti ako dodje inspekcija ikad,kao Pomoćni objekt a ne kuca za zivljenje? Namjeravam u njoj zivjeti. Hvala (nije nigdje upisana gradnja ni sl )

×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija