Ivac

, Ruby_Danderfluff je napisao:

Nažalost, ne mogu smisliti način kako biste to učinili bez tužbe za činidbu (dakle, da tužite bivšeg partnera da pod prijetnjom ovrhe potpiše imenovanje novog direktora, odnosno Vaš opoziv), ali u svakom slučaju, ako Vas bude teretila razlika doprinosa, možete tužiti bivšeg partnera i trgovačko društvo za štetu.

Hvala puno na odogovru!

, Ruby_Danderfluff je napisao:

Morate dati ostavku na mjesto direktora i provesti to u sudskom registru. Izradite ostavku i predate javnom bilježniku na provedbu. Ili može skupština društva (tko je osnivač društva?) donijeti odluku o Vašem opozivu i također to odnijeti kod javnog bilježnika radi provedbe.

 

Poštovanje,

podižem ovu temu, jer imam problem sa davanjem otkaza na mjesto direktora. Naime, direktor sam u tvrtci u kojoj je osnivač i vlasnik moj bivši partner. Već od 2012 nemam uvid u poslovanje tvrtke, a 2015 sam predala otkaz na mjesto direktora u tvrtku (njemu) i u sudski registar, međutim koliko sam upoznata to mi ništa ne znači dok me on osobno ne ispiše. Čak, sam dogovorila sa javnim bilježnikom da ću ja sve platiti, nakon što moj bivši dođe i potpiše moj ispis. Poslala sam mu u pismu zahtjev da ode kod tog i tog javnog bilježnika i samo potpiše ono što bilježnik pripremi, a ja ću sve platiti, znači ne košta ga ništa, i svejedno nije to napravio.

Zanima me da li postoji još koji način da se sama ispišem, jer na kraju godine porezna će mi poslati razliku za doprinose koju moram platiti, jer po novome direktori tvrtke imaju veću osnovicu, a ja kod sadašnjeg poslodavca imam manju...

Hvala unapijred!

Poštovanje,

trebam savjet. Šef i njegova supruga putovali su Lufthansom, letovi su kasnili i u jednom i u drugom smjeru. Imamo pravo na žalbu i odštetu, međutim karte su plaćene službenom karticom.

Zanima me da li zahtejv za odštetu šalje tvrtka ili njih dvoje pojedinačno?

Pozvat ćemo se na prava iz ovog

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/HR/TXT/PDF/?uri=CELEX:32004R0261&from=hr

Hvala unaprijed!

Nisam pravnik niti imam iskustva, ali čisto da prokomentiram... Mislim da ste u pravu i da bi trebali ili sudski ili preko centra tražiti da se taj dio napismeno nekako uredi i da vi dobivate alimentaciju tih mjesec i pol...

Ono što mene smeta u ovome je činjenica da se samo materijalno gleda. Mislim da je najlakše gurnuti ruku u džep i glumiti roditelja, a gdje su sve druge obaveze. Po ovome članku ispada da je roditelj koji samo plaća alimentaciju ravnopravan s roditeljem s kojim djete živi, a po meni je to apsurd!

Prije 14 sati , drot13 je napisao:

U ovom slučaju, postoji li nekretnina i postoje li primanja?

Primanja postoje, ali su već opterečena kreditom koji je nastao prije ovrhe, a nekretnine nemam niti pokretnine.

Poštovanje,

nisam nigdje uspjela naći ovu infromaciju, isprika ako ponavljam temu...

Zanima me što se događa ukoliko ovrhovoditelj odluči promjeniti predmet ovrhe sa novčanog odnosno sa plaće na nekretninu?

I ukoliko ovršenik nema nekretninu niti pokretninu da li ovrhovoditelj ponovno može pokrenuti novu ovrhu i predmet ovrhe na novčani i da li je to onda nova ovrha ili ostaje stara? (valjda nisam puno zapetljala)...

Hvala!

Prije 1 hour , Željac047 je napisao:

Poštovana, slažem se sa Vama, ali djelomično i sa g-dinom Strawinsky-m, Vi možete predlagati što i kako mislite da je najbolje, no na CZSS, pa i sudu (naravno ako dođe do toga i ako CZSS adekvatno ne riješi), je da odluči što i na koji način je najbolje za dijete, CZSS "ne ispunjava želje", već sagledava sve činjenice i donosi odluku što je najbolje za Vaše zajedničko dijete, te temeljem nađenog može, ali i ne mora, prihvatiti Vaše prijedloge..... dakle CZSS može dijeliti i uvažiti Vaše mišljenje, tj. može ali i ne mora prihvatiti Vaše prijedloge...

Sretno Vama i Vašem djetetu.

Poštovani,

hvala na komentaru. Da svjesna sam činjenice da će CZSS raditi samo i isključivo u interesu moga djeteta niti ne očekujem da ispunjava moje želje. Čula sam svakakva negativna iskustva s centrima, međutim svejedno vjerujem da tamo ipak ima ljudi koji rade savjesno svoj posao. Također nije mi namjera odvajati djete od oca, međutim u mojem slučaju ne radi se o brižnom čovjeku s moralnim načielima tako da ukoliko ikada i dođe do kontakta nje i oca voljela bih da taj odnos bude pod nadzorom stručne osobe.

Hvala!

, Sunčana strana ulice je napisao:

 Ja im ne bih dobrovoljno platio!

Vjerujem da jesu lihvari i da se koriste svime i svačime da izvuku novac, međutim ja stvarno nemam namjeru bježati ili ne platiti ono što sam potrošila, ne zbog njih ili zakona već same sebe (da vjerojatno nekome zvučim glupo )

Još jedan problem što se ne mogu pozvati na zastaru je to što sam već Eosu na ime toga duga počela plaćati rate, međutim nisam platila u 7mj i onda su me zivkali, nisam se javljala i poslali su taj dopis (koji spominjem u prvom postu) u firmu. Mislim da sam samim time što sam platila nekoliko rata i priznala svoj dug te se tako obvezala prema njima. Jedino što ne želim je da mi maltretiraju poslodavca i da zbog njih imam problema na poslu, jer radim kod stvarno poštenog čovjeka, samohrana sam majka i nije mi pametno izgubiti takav posao.

Hvala vam puno na vašim opširnim odgovorima i savjetima!

Prije 3 minuta, Sunčana strana ulice je napisao:

Prije ikakvog dogovaranja ja bih provjerio sve opcije, pa i ZASTARU a ako već zovu bar bih imao to zadovoljstvo da im naplatu učinim vrlo teškom ako ne i nemogućom!

Što se zastare tiće, prijedlog ovrhe odnosno rješenje o ovrsi je iz 2013g tako da, koliko ja znam ne mogu se pozvati na zastaru.

Hvala vam puno na odgovorima...

, Sunčana strana ulice je napisao:

Možda bi bilo dobro da provjerite i da li su poslali ovršnu ispravu u skladu sa zakonom a to znači da mora biti ORIGINALNI dokument i da ovršna isprava MORA GLASITI NA EOS kao vjerovnika budući da često šalju poslodavcima ovršne isprave u formi suprotnoj zakonskim odredbama!

Moj će im šef ispuniti njihov obrazac gdje će napisati kako ste rekli da već postupa prema zakonu i usteže mi s plaće određeni iznos i to ćemo im poslati.

Međutim upravo sam primjetila da prijedlog za ovrhu od strane odvj. društva Leko koje je tada zastupalo Diners i na koji je Javni bilježnik lupio žig rješenja o ovrsi nigdje ne spominje Eos matrix. To je očita kopija dokumenta na kojoj je printano da je vjerodostojna kao i original.

Iskreno meni se ne da s njima natezati niti imam namjeru bježati od svoga duga, jedino što me smeta je to što bez obzira uplaćivala ja ili ne oni zovu svaki mjesec. Tako da ću danas ići vidjeti da li mogu napraviti nekavu rekonstrukciju svoga kredita da sve to zatvorim i da me ne gnjave više, mada mi se to čini vrlo nemoguće... Drž'te mi fige!

Prije 6 sati , Sunčana strana ulice je napisao:

Vaš poslodavac bi trebao poslati EOS-u dopis (preporučeno s povratnicom zajedno sa njihovom ovršnom ispravom) u kojem bi ih izvijestio da ne može postupiti po njihovom nalogu budući da vam već usteže zakonski određen iznos od plaće na osnovu ranije zaprimljene ovršne isprave a u skladu sa člankom 180. Ovršnog zakona! Ako želi, a to ne mora, može napisati i da ne može procijeniti dinamiku otplate tog dugovanja koje ima prednost jer je ranije zaprimljeno budući da ne može sa sigurnošću procijeniti moguće nove okolnosti (možete dobiti otkaz, može vam se smanjiti plaća a može se pojaviti i ovrha koja ima prednost pred svim drugim a tiče se uzdržavanja)! Vaš poslodavac ne mora im davati nikakve podatke o karakteru i visini vašeg dugovanja, a to bi se sigurno kosilo i sa propisima o zaštiti osobnih podataka! Eos je pokušao prevariti vašeg poslodavca gore navedenom LAŽNOM tvrdnjom o prednosti rješenja za ovrhu nad administrativnom zabranom (iako je člankom 23. Ovršnog zakona regulirano drugačije) što i ne čudi budući da u poslovanju koriste razne podvale! Možda bi bilo dobro da provjerite i da li su poslali ovršnu ispravu u skladu sa zakonom a to znači da mora biti ORIGINALNI dokument i da ovršna isprava MORA GLASITI NA EOS kao vjerovnika budući da često šalju poslodavcima ovršne isprave u formi suprotnoj zakonskim odredbama!

Hvala puno na trudu i opširnom odgovoru! Ovo mi puno znaci!!!

Prije 6 sati , G-man je napisao:

Vidite link.

Hvala, to ste mi bas vi jednom prilikom već stavili link, ali kako se mijenjao ovršni zakon mislila sam da se nešto promjenilo i po tom pitanju. 

Poštovanje, 

imam administrativnu zabranu za kredit koji iznos mi se uredno oduzima s plaće, ta admin. zabrana pokrenuta je prije svih ostalih kredita koje sam digla. Imam blokiran račun od Croatia osiguranja i imam dug prema dinersu koji je preuzeo eos matrix. Eos matrix mi je upravo poslao u firmu rješenje o ovrsi i upozorenje da rješenje o ovrsi ima prednost i veću snagu od administrativne zabrane. Zanima me da li je to točno i gdje mogu dobiti službeno mišljenje?

Hvala!

G-man hvala na razumnim i nepristranim savjetima!

Gospodine Strawinsky koliko vidim vi ste jedan od onih koji itekako ima velikih problema i frustracija sa svojom bivšom ženom, jer inače ne bi pisali ovakve komentare.

Niste uopće pročitali moj prvi post već ste odmah skočili na sve četiri. Sada je 2017g i moje djete ima 5,5g, sudski postupak pokrenut je 2013g. Računajte i shvatiti ćete koliko je moje djete tada imalo godina, računajući da otac nije niti tada imao nikakav kontakt sa djetetom. Predati ju njemu utorkom/četvrtkom i nedjeljom bez postepenog upoznavanja bilo bi jedanko predati ju nekom strancu - to je razlog moga nadzora!

Ne ja nisam zabrinuta zbog njegovog ne viđanja, već jedino što ja želim je učiniti sve što kao zakonski zastupnik svoga djeteta moram učitniti. Što se tiće oduzimanja roditeljske skrbi mislim da je to odlično rješenje za očeve poput njega pa i one koji svoju djecu vide samo onda kada njima paše, zato što kada mu se oduzme roditeljska skrb ja mogu normalno brinuti o djetetu kao i do sada bez prepreka kao npr vađenje dokumenata uz njegovu dozvolu. (dozvolu nekoga tko pojma nema apsolutno ništa o svojem djetetu) Također danas sutra ako ipak poželi biti otac, za što ima vremena i vremena premišljati se i razmišljati za razliku od mene koja nisam imala uopće priliku razmišljati želim ili ne želim, opet može od suda zatražiti vraćanje rod. skrbi, međutim onda će morati dokazati koliko je stvarno ozbiljan.

On svoja prava ima i itekako ih može iskoritstiti niti mu itko tu ne stoji na putu, a zašto ih ne koristi??? Zato što se boji moga "nadzora"??? U CZSS kod psihologa pitala sam ga gdje hoće da bude prvi susret s malom, gdje god da je rekao pristala bih. Moglo je biti i u parku, ja nisam trebala slušati što njih dvoje govore itd kao što vi kažete, ali pošto ga djete ne zna nema šanse da bi sama išla s njime niti bi je ja na to tjerala. Nije prihvatio niti jedan prijedlog niti je predložio bilo što. Također sam mu naglasila da kada mala stekne povjerenje u njega njih dvoje će moći sami provoditi vrijeme.

Ovdje nije rječ o dobrom čovjeku koji se trudi oko svoga djeteta, a zločesta žena mu to brani i želi mu oduzeti to pravo, ovdje se radi o vrlo opasnoj osobi koja ne razmišlja o drugima već isključivo samo o sebi i svojoj koristi. To bi bilo sve od mene! Što se mene tiće ova tema je zaključana i nemam namjeru više odgovarati na ovakve komentare.

Hvala!

Hvala na savjetu!

Da li možda znate što u tom slučaju čini CZSS? Razmišljala sam rađe otići tamo i popričati u živo s osobom koja vodi slučaj, obzirom da moj bivši baš i ne razumije propise i zakon te će ovako nešto shvatiti da ja radim nešto protiv njega i ne bih htjela imati problema zbog toga. Možda zvučim kao kukavica, sama sebi tako zvučim, ali strah je baš velika blokada. Kada sam na sudu pokrenula postupak za dodjelu roditeljske skrbi on je to protumačio kako sam ja njega tužila i kako on jadan sada mora raditi za mene i svaki mjesec plaćati alimentaciju, jer kao to meni plaća. Uopće ne razumije da je to minimalan iznos kojim mjesečno sudjeluje za svoje djete.

Hvala

Ufff! Puno hvala na odgovorima. Sve sam to znala, ali nekako se lakše osjećam kada sve to prokomentira netko s iskustvom.

Czss nije nikada bio obaviješten niti je itko od njih pitao da li otac viđa djete. Jedino što sam od njih dobila, nakon pravomoćne presude, je dopis u kojem me obavještavaju, da ako otac ne plaća alimentaciju imam pravo tražiti naknadu od njih itd...

Hvala još jednom!

Poštovanje,

majka sam 5.5 godišnje djevojčice. Njezin otac i ja bili smo u vanbračnoj vezi. U svibnju 2014g donešena je sudska odluka da djete živi samnom, a otac je dobio određene dane kada će viđati djete i iznos alimentacije. Tada, obzirom da otac nije stvorio kontakt sa kćeri, u presudi je pisano - na moj zahtjev da viđanja budu u prisustvu majke. On je već na CZSS kod psihologa izjavio da ne želi kontakte, jer njega nitko ne razumije itd, međutim psiholog mu je rekao da oni to ne mogu napisati niti mu oduzeti to pravo, jer nemaju osnove, međutim u svojem mišljenu su dali do znanja da je okrenut prema sebi i samo svojim osobnim potrebama. Također želim napomenuti da je otac bio nekoliko puta krivično gonjen, kažnjavan i na izdržavanju kazne zbog kriminalnih radnji.

On za djete nije pitao niti ju je vidio od ljeta 2013g. Na sudu je izjavio da čeka sudsku presudu pa da će onda viđati djete. Ja minimalno jednom mjesečno djete vodim k njegovim roditeljima, s kojima imam normalan odnos, za razliku od njiovog vlastitog sina, koji ih je tek u nazad par mjeseci počeo posjećivati. Alimentaciju plaća uredno svaki mjesec.

Ono što mene zanima je:

- da li sam ja dužna njega prijaviti CZSS što ne viđa djete i ukoliko to ne napravim kakve posljedice moram podnjeti?

- da li na osnovu ne viđanja djeteta (već 4g) mogu tražiti oduzimanje roditeljske skrbi odnosno samostalnu roditeljsku skrb?

- da li mogu djetetu izvaditi dokumente uz pomoć CZSS, jer s ocem nemam kontakte ili moram njega kontaktirati?

I na kraju ono najiskrenije što moram reći, uopće mi nije ugodno pokušavati bilo kakav kontakt s njime pa niti sudski, obzirom da je bilo nasilja u našem odnosu, koji nikada nisam prijavila. Napokon sam stala na svoje noge i nije mi uopće ugodno suočavati se s njime ponovno, međutim djete mi raste i morat ću joj prije ili kasnije vaditi dokumente, a također ne želim biti ne spremna za ne daj Bože kakve propuste da sam napravila vezano za njezina prava.

Hvala unaprijed!

HVALA na odgovoru!!!

Poštovanje,

imam pitanje vezano za izmjenu zakona poreza na dohodak.

Imam svoj jdoo u kojem sam vlasnik i direktor, a zaposlena sam kod drugog poslodavca na puno radno vrijeme kod kojeg primam plaću. U svojem jdoo kao direktor ne primam nikakve naknade niti plaću.

Do sada je sve štimalo tako, međutim ovom promjenom zakona zanima me da li ću trebati plaćati razliku za doprinose, obzirom da je za direktore proipsana minimalna osnovica bruto plaće 5.030,35, a moja je osnovica cca 4.600. ?

Ako da, da li znate gdje to uplaćujem i kako.

Hvala!

Molim nekoga da mi odgovori! Zar nitko ne zna?

Ako je dug prodan da li rješenje o ovrsi od starog vjerovnika još uvijek vrijedi ili ovaj novi mora napraviti svoje novo i predati ga u Finu?

HVALA!!!!

Zanima me da li netko ima slučaj da je dobio rješenje o ovrsi, a da to rješenje javni bilježnik nikada nije predao na Finu?

To se meni dogodilo s rješenjem iz 2014.

Ove godine moj je dug prenesen na drugog vjerovnika i sada me zanima da li je to rješenje još uvijek valjano ili novi vjerovnik treba ishoditi novo sa svim zateznim kamatama koje su se nakupile na glavnicu...

Čitajući malo zakone skužila sam da kada se preuzme dugovanje onda se glavnica + kamate spajaju to postaje glavnica i na taj iznos počinju teći nove kamate...

Također me zanima od kada onda mogu računati zastaru dugovanja?

Riječ je od Diners kartici...

HVALA unaprijed!!!

Nisu, ako imaju ovršnu ispravu (vjerojatno zadužnicu koju im je dala Slatinska banka, a vi ste prilikom dizanja kredita potpisali da je mogu prenijeti na treću osobu)!

Sad je jasno zbog čega je Diners odustao od naplate i ustupio potraživanje EOS-u! Plaćanjem malih iznosa bilo kojem "vjerovniku" sigurno nećete riješiti dug, već samo dio kamata pa ja to osobno ne bih radio nego tražio neko drugo rješenje!

Hvala puno jos jednom na savjetima... malo sam čitala po forumu vaše i ostale savjete pa mi je dosta toga jasnije.

Ono sto me samo jos zanima kako da računam zastaru dugovanja? Od datuma zadnjeg računa, od datuma moje zadnje uplate prema Dinersu ili od datuma kada je prijedlog za ovrhu (koji nikad nije bio predan na fini) postao pravomoćan.

Datum računa je 2013, zadnja uplata je 8mj 2014, a pravomoćnost prijedloga za ovrhu bio bi 7mj 2014...

Hvala!!!

Da ali to su dva različita slučaja. Jedan je Diners i Eos Matrix, a drugi je ovaj slatinska banka i Croatia osiguranje. Sto se Dinersa i eos Matrixa tiče zanima me da li činjenica da sam primila obavijest o prijenosu potraživanja prekida zastaru dugovanja? Znaci Diners mi je poslao od javnog bilježnika prijedlog za ovrhu, ali nikada nije na osnovu tog prijedloga blokirao račun, već samo mojeg poslodavca koji je odgovorio da mi već administrativnom zabranom oduzima maksimalan iznos. Nakon toga prošlo je cca godinu dana ili dvije i oni su prenijeli dug eosu o čemu sam obaviještena prije par dana.

Sto se tiče slatinske banke i Croatia osiguranja to cu morati plaćati, nema mi druge...

Imam jos jedno pitanje... imala sam dug prema slatinskih banci, oni su mi izvršili račun na osnovu moje izjave koju sam potpisala prilikom dizanja kredita, a kada se nisu mogli naplatiti, dug je preuzelo Croatia osiguranje. Njima sam platila par rata i opet zapela s plaćanjem... neki dan sam bila na Fini i vidjela da su sada oni na blokadi računa, a slatinska banka vise nije. Da li su Men ovi iz Croatia osiguranja trebali obavijestiti o blokadi računa ili ne? Hvala!

Puno hvala na brzom odgovoru. Ja imam administrativnu zabranu za kredit do 2027, sto je počelo puno prije nego je Diners došao na naplatu, plus sto imam jos jedan dug koji mi je blokirao račun i ceka naplatu. Vjerojatno je to razlog zasto su odlučili prodati dug.