InesKolar1

Poštovani.

Molim Vas za pomoć.

Naime moja majka će morati dokazati svoju izvanbračnu zajednicu sa očuhom koji je preminuo.

Očuh je imao dvojno državljanstvo(Talijansko i Hrvatsko)

Očuh je bio oženjen međutim majka posjeduje dokumenat o 'separaciji' njegove bivše žene i njega koja je izdana u Trstu (Il Tribunale Di Trieste) predpostavljam da je to sud u Trstu.Taj dokumenat je izdan 22.02 2001.

Očuh se tada i vratio u Hrvatsku.

Zanima me da li taj dokumenat dokazuje razvod braka između očuha i njegove bivše žene u smislu da li taj dokumenat može poslužiti kao dokaz njihove rastave na 'našem ' sudu?

Vrlo nam je bitno jer je očuhova bivša supruga umrla prije nešto manje od tri godine a upravo je to važno s obzirom da majka mora dokazati svoju zajednicu sa očuhom.

Unaprijed hvala.

Upravo je umro a htjela sam vas još nešto pitati što uraditi za njegova života ,taman počela i dobih poziv

Hvala Vam na odgovorima

Hvala uistinu!

Koliko će to biti(ne)moguća misija to ćemo vidjeti jer očuh više nije svjestan(koma)

Silno sam zabrinuta i zato mi ovi vaši odgovori uvelike pomažu i usmjeravaju.

Bilo bi dobro ali očuh je doživio moždani udar,nije svjestan i sve se urušilo u tjedan dana a nije riješio pitanje-oporuka i sl.

Evo danas sam tek sanznala od mame da njena prijava u policiji nije duža od 2 god. i 3 mjeseca.

Još kad bi mi barem okvirno posavjetovali na koji način se dokazuje

izvanbračna zajednica, s obzirom da majka živi skoro 5 god. u istoj.

Zahvaljujem

Hvala Vam lijepa ,uistinu ste mi pomogli.

U stvari da ,shvatila sam ali sam doživjela svojevrstan šok jer nisam to očekivala.

I nema nikakve oporuke.

'U koliko partner Vaše majke ne sastavi oporuku tada imovinu dijele ostaviteljev sin -potomci i partner iz vanbračne zajednice ( uvjet tri godine )'

Hvala velika na ovako brzom odgovoru.

Medjutim malo mi je zbunjujuće kao laiku, ta vlastita imovina onda (ako nema oporuke) se ipak dijeli na majku i sina ?

Bez obzira što nije u tome 'sudjelovala' tj ulagala osim svojim radom?

I da oni su sve ukupno zajedno skoro 5 godina a prijava boravka je min 3 godine.

Da li znate što o mirovini?

Uistinu hvala jer stvar i jest vrlo hitna na žalost.

Dodala bih da bi se majka nastavila brinuti i dalje o sinu

pošto on nije sposoban za samostalni život te da očuh ima i strano (Talijansko), Hrvatsko državljanstvo i mirovinu(Talijansku).

Hvala

Naime radi se o tome da je majka u zadnjih 4,5 godine u izvanbračnoj zajednici sa čovjekom koji je sada teško bolestan i na žalost ne vjerujemo da će se oporaviti.

Očuh ima sina koji je obolio od shizofrenije i majka se takodjer brine o njemu u svakom pogledu.

U toj zajednici dva puta je privremeno prijavljena(po godinu dana) i jedan put 'za stalno' a sve skupa sama prijava traje min.tri godine ako ne i više.

Očuh je u vrijeme aktivnog života sa majkom bio teško pokretan i majka se brinula o svemu (oblačenje ,kuhanje,kupanje i sl) s tim da je i sad non stop uz njega i u ovim teškim ,za nas sve, trenucima.

Zanima me, jer sam zabrinuta za majku, koja su njena prava s obzirom da nije materijalno pridonijela u smislu o svom trošku ulagala ali je radom uvelike pridonijela zaradi (očuh je imućan i prodan je jedan restoran ovih dana npr.)

S obzirom da su se uistinu voljeli i majka je dodatno brinula i o bolesnom sinu ,kao da je njen,ne bih željela da ostane nezbrinuta .

Unaprijed velika hvala

Hvala ,hvala!To mi je bilo važno za znati!

Još samo jedno pitanje-da li da osporavam ugovore o prijenosu nekretnina jer je svoje nekretnine PRIJE nastanka štete prepisao na bližnje, dakle(po mome mišljenju bi tako bilo) bez namjere da izbjegne namirenje.

Malo mi je kao laiku zbunjujuće ...

Hvala vam lijepa.

Naime radi se o tome da je suprug tog dana (točnije 11.01 09-te) zamolio kolegu da ga odveze na posao u Slavonski Brod našim autom.Zamolio ga je jer je registracija isticala za točno pet dana ,dakle 15-tog . (suprug radi kao profesionalni vozač).Da se ne bi vraćao neregistriran kući, pozvao je kolegu da vrati automobil isti dan kući.

Međutim osoba je u svemu tome iskoristila situaciju pa je auto koristio i u svoje svrhe i išao nekim svojim rutama da bi (vjerovatno zbog neprilagođene brzine) sletio sa ceste i udario u betonski stup gdje je jače oštetio auto (procjena samo za dijelove iznosi preko 32 tisuće kuna bez majstora ,bojanja ,lakiranja i sl.)

Osoba nas uopće nije kontaktirala što se dogodilo već je svojevoljno 'odšlepala' auto kod nekog majstora (bez da je pozvao policiju )i tamo ostavila . Tek kad se vratio kući je javio suprugu što se dogodilo(oko 7 sati uvečer a nezgoda je bila oko 2 sata popodne).

Od tada ništa nije poduzeo (vratili smo tako oštećen auto kući jer nema smisla da tamo stoji)a prošlo je preko dva mjeseca i to mi je sasvim dovoljno da smatram da on ne želi ništa poduzeti u vezi sa tim..Da dodam da se ne želi javljati na telefon ,izbjegava ikakav kontakt ..

Postoje svjedoci i kao takvi nam idu u prilog(raspitala sam se koliko sam mogla) međutim mene muči sljedeće-

Po saznanju, osoba ima opterećenu plaću kreditom ,nema auto te je svoje nekretnine prije nastanka štete prepisao na najuže članove obitelji.

Da li postoji kakva specifična tužba koja bi nam pomogla? Da li mi se uopće isplati tužiti jer ja samo želim svoj auto kakav je bio..

Ogorčenost je tim veća jer za ovaj auto plaćamo kredit još sljedeće tri godine.

Kako da se postavim u svemu ovome?

Naime imam veliku mogućnost dobiti spor u vezi nadoknade štete za moje vozilo.

Međutim ,po saznanju, osoba ima zauzetu plaću kreditima te je svoje nekretnine prepisao na uže članove obitelji.

Da li se meni onda uopće isplati ići u takav spor?

Velika hvala unaprijed!

S obzirom da ćemo podignuti tužbu protiv osobe koja nam je nanijela štetu(ja sam supruga) zanima me koji su troškovi podizanja tužbe?

Drugo pitanje-pošto je auto bio u ispravnom stanju da li se(ukoliko presuda bude u našu korist) naknada naplaćuje iz police osiguranja pošto nije bila pozvana policija u trenutku nesreće?

I treće-auto je bio u ispravnom stanju međutim imao je ljetne gume kada se to dogodilo (prvi mjesec)ali su one bile ispravne i vrijeme je bilo idealno ,suha cesta,sunčano a nezgoda se dogodila u 14,30 min. dakle po danu.

Hvala unaprijed , vaši smjernice i savjeti nam uistinu puno znače

Hvala Vam lijepo!

A šta da Vam kažem osim da mi niti u snu nije bilo da bi se ovako nešto moglo dogoditi...Strašno je to.

Hvala na tako brzom odgovoru!Medjutim u kazni tj. objašnjenju kazne stoji da se njega kažnava zbog toga što su u njegovoj prikolici bile osobe koje su htjele prijeći granicu tj.ući u Englesku(barem tako mislim)

Ovo stoji u kazni tj. dopisu

On 26/3/2008 at Calais the transporter described above was found by Immigration Officer to contain a total of four persons concealed in it,each person being either a clandestine entrant or person concealed with a clandestine entrant.The transporter came to attention of the authorities at UK Immigration control at the Calais.

The secretary of State has decided that you are liable to a penalty of UK 200 in respect of each person mentioned above,each being a clandestine entrant or person concealed with a clandestine entrant.

That is total amount UK 800

Uistinu sam mislila kao i Vi medjutim nigdje ne stoji da je kažnjen zbog nepoštivanja procedure zaštite kamiona i sl...

Dalje stoje kako platiti ,u kojoj valuti i sl.

Hvala još jedanput!!!

Evo i kako naslov kaže upravo se to i zbilo.Naime suprug radi u Pevecu u medjunarodnom transportu.20/3/2008 godine je dobio nalog da u Italiji ima utovar te da se "istovara" u Engleskoj .Medjutim stigavši u Calais napravio je pauzu(koju je morao napraviti) te tamo prespavao čekajući jutro i prelazak na brod.Ujutro je, došavši na brod bio pregledavan i u prikolici su mu pronadjena 4 osobe - Kinezi i odmah je bio priveden.Suprug u velikom šoku i nevjerici - tim više jer mu je to bio prvi puta da je uopće išao u Englesku.Međutim uz njihovu uobičajenu proceduru bio je pušten istoga dana jer kako njihova policija kaže to se događa puno puta na dan(uvlače se u prikolicu kada radnik spava i sl...)Da skratim - došao je dopis od Engleske strane u kojima oni zahtijevaju odgovor od supruga - da li je imao kakvu zaštitu,da li mu je to prvi puta,da li je educiran od strane svoje tvrtke o zaštiti od ovakvih i sl.slučajeva(naravno nitko nije iz Peveca nikad niti spomenuo da se ovako što može dogoditi) .Pevec se tu u tome "zauzeo" te angažirao svog pravnika u obrani ali mi nismo vidjeli što je on napisao niti na čemu je njegova "obrana" bila utemeljena.Sada tj.- prije nekoliko dana došao je dopis da suprug mora platiti 8000 kn kazne zbog šverca ljudi!!!!!!!Molim Vas što nam je činiti dalje???Da li da zahtjevamo da vidimo prvi pravnikov dopis pa da vidimo što je i kako "utemeljio" obranu i da li se isplati žaliti?Molim vas pomozite!!!Hvala unaprijed!