deki01
-
Broj objava
67 -
registrirao se
-
Zadnja posjeta
Content Type
Profil
Forumi
Članci
Predlošci
Objave koje je deki01 objavio
-
-
znam da je vec 1000 puta ova tema bila,ali nista konkretno a stvari se stalno mjenjaju.
neka mi netko objasni kako za sva povremena potrazivanja zastara nastupa za 1 ili 3 godine,samo za zagrebparking vrijedi 5 godina,gdje je to tocno u zakonu navedeno,koji clanak,cak niti ustavni sud nije uspio to rjesiti kada je takve karte proglasio neustavnima jer su oni samo promjenili naziv usluge,odnosno nije xxxxx nego xxxx,pa se sad moze naplacivati bez obzira na neustavnost
uglavnom,dobio sam ovrhu za dnevnu kartu od prije 4,5 god. na sto sam se naravno zalio zastarom,pozvan sam na pripremno rociste gdje bi kao trebao iznjeti sve dokaze,a te dokaze sam dobio na tom rocistu koje je trajalo 45 sekundi i prakticki mi nisu dali ni da procitam to sto su mi dali,a kao pise na rjesenju da je citan cijeli spis pred strankama sto je totalna nesistina,da bi stvar bila gora u ti njihovim "dokazima" pri izlasku sa suda sam vidio da oni uopce nemaju dokaze tojest nema prilozene fotografije ioako pise da je prilozena,a kao marka vozila se navodi opel a ja u zivotu opela nisam imao niti vozio,vec vozim fiat.
glavna rasprava je zakazana za mjesec dana ali pise na tom papiru da se nikakvi novi dokazi ne mogu iznositi koji nisu izneseni na pripremnom rocistu,ne razumijem,cemu onda rasprava,zasto odmah odluka nije donesena ako se nista naknadno ne smije iznositi i sve cinjenice su sudu poznate,na tu raspravu se mogu i nemoram pojaviti,tako su mi rekli
ali tjeracu ovo do strasbura pod svaku cijenu
pozvacu se na clanak461. zakona o parnicnom postupku koji kaze ako su mi povređena prava parnicnog postupka kao npr. u clanku 345. jer me kao parnično nesposobnu stranku nije zastupao odvjetnik
a i po clanku 219. nisam upozoren od strane suda da nakndano necu moci iznositi dokaze.
a po clanku 353 mogu se zaliti zbog pogresno utvrdenog cinjenicnog stanja jer ja uopce nemam opel vec fiat a oni nemaju nikakvu fotografiju niti izjavu policijskog sluzbenika,
evo zanima me vase misljenje i rado prihvacam savjete.hvala
-
Članak 223.
objavljeno u Prekršajno i prometno pravo
pojedinci s terena se ne daju, čitaju zakon kao da je napisan abecednim slovima i rade po onome kako je napisano
zar tako ne bi i trebalo bit????a i cijeli taj sistem porota,sudac i krvnik na licu mjesta kako bi se rasteretili sudovi su glupost,i to svi znate da je tako moralo biti jer je to bio jedan od uvjeta ulaska HR u EU,sto po meni ide na stetu gradana,svaka cast svima,ipak su tu sudovi da utvrde imovno stanje pocinitelja,njegovo ponasanje,mogucnost ponavljanja djela isl. i na kraju krajevo krivicu ili nevinost..
gosp. petpetica,na koju tocno izmjenu zakona se pozivate,od pocetka 2013 koja je bila ja ne znam za druge,volio bih to procitati ako imate link
i volio bi kada bi se gsp. sivko ukljucio u raspravu,neka malo obrazlozi svoju izjavu iznad....
hvala
-
Članak 223.
objavljeno u Prekršajno i prometno pravo
evo kerum dobio 2000 kuna za voznju bez upisane kategorije 27.04.2013 godine
-
nije iopce stvar u tuzbi,nemam za to ni vremena ni zivaca,a ni neke zelje za osvetom,nego cisto radi toga,a tako me je savjetovao kolega policajac,da ce u policiji uvijek negdje postojati napomena da si bio na "razgovoru" pa eto stoga
da pored onda stoji i napomena da sam se ja zalio na to sve....
a steta je vec pocinjena,hm da vidimo,izostanak s posla 2 dana,odlazak na policiju,karta za bus 4 puta 40 kuna,moji zivci - neprocjenjivo jel tako
sutra moze u radionu kojoj radim nestati neki alat,pitam se na koga ce gazda sumnjati,
gle na mene nece jer sam srecom takva osoba da ko provede duze od sat vremena u mom drustvu shvaca da nisam takva osoba
-
i da li je istina da ja imam pravo kada sve ovo zavrsi ii potvrdim alibi,i sta god vec treba ja imam pravo,u stvari su mi rekli da to i naopravim,
traziti kopiju zapisnika,da se daje nekih 50 kuna biljega,i da mogu tuziti zenu za lazno davanje iskaza,sto i je jer reci ovo je mozda on,i to je 100 % nije isto i nema istu tezinu
i ne,ne,nije joj moja slika pokazana,moja slika je bila na stolu pored iz totalno 100 tog razloga i zena ju je vidjela slucajno,jos joj je inspektor pokusao objasniti da te slike nemaju veze stim,da nisam to ja sigurno ali je ona inzistirala kad me vec vucete za jezik ko da je to uopce i bitno,bitno je to da ja s tim nemam veze,
ne muci mene dokazivanje nevinosti kad nisam kriv
-
Pa u tome i jeste bit, al Deki misli drugačije kad ne odgovara.
nisam skuzio,sta mislim drugacije,nije me bilo tu
-
Ako nema presude, onda nema niti ovih prepreka. To što je neko u evidenciji ne znači da je za nešto i kriv.
ok,drote,kako ti postupas prema osobi nakon sto ti dojave da je evidentirana za kaznena djela?????zasto onda uopce to provjeravas
recimo provaljen kiosk u kvartu,zaustavljate osobe i legitimirate,neka se nade jedan da je u evideciji a vi ste ga tu noc zapisali,i sam znas sta dalje ide i kako,tolko o tome
automatski si gradanin drugog reda,naso si se u blizini,evidentiran si i eto ti vec indicija dovoljno da zavrsis na sudu i naravno u evidenciji i za to bez obzira na nevinost,i tako u krug u krug
nekome ko radi ko autolimar,mesar nije to ni bitno ali dovoljno da ne dobijes licencu ili dozvolu za oruzje
isto ko i ovaj gore,
usput savjet za tebe,mozes traziti ponovnu provjeru nakon 3 godine ako ne ponovis kd remecenje javnog reda i mira s elementima nasilja
-
eto,pozvan sam da dodem na poligraf,koji naravno zeljno iscekujem jer nemam ama bas sta kriti i lagati,zivi bili pa vidjeli,to mi ni nije problemkada nisam kriv,ne zelim svoje ime po evidencijama jer je njima to sve isto,ti cim se pojavis na sudu a da nisi u svojstvu svjedoka ulaziz u evidenciju,nema veze ni oslobadujuca presuda ni nista,ti si u evidenciji i gotovo,i svaki put kad te murjak zaustavi maltretiranje,da ne spominjemo da se zaposliti kao zastitar ili sl. neces nigdje a sigurno neces ni dobiti dozvolu za oruzje
-
nadajmo se da je tako,ali to i nije u redu,ne bi se ljudi trebali bojati prokazati pocinitelja ali bi morali odgovarati za svoje izjave,jer to je mozda on i ma to je 100 posto sigurno,su 2 jako razlicite stvari
-
izvinite ako sam fulao temu,naime,pozvan sam u policiji na davanje iskaza,navodno me je jedna gospoda prokazala na slikama da sam joj ja ukrao novcanik ili tako nesto....
uglavno sve ok,inspektor je bio ok,cak mi se u neku ruku i ispricao,da tako to mora,pitao me di sam bio taj i taj dan,zvao mi je na posao da vidi kada sam radio i tako,vec mi i to samo problem kad si sef sad misli ko zna sto,inspektor mi je rekao da nebi trebalo biti problema da ce me eventualno zvati na prepoznavanje,a ja sam sada lud,ne zelim cekat neciju milost,ili da cijela stvar zavrsi na sudu,nevin u zatvor valjda nemogu ali dovoljno da mi to natovare u kaznenu evidenciju,a i sami znate da je to isto ko i da si kaznjen,kao ono bio si na sudu sam nije bilo dokaza al si kriv,tako da ja taj scenarij ne zelim niti mislim cekati,da me svaka patrola pretresa ko zadnjeg kriminalca zbog necega sto nisam napravio,
kako zena moze tvrditi da sam ja to 100 posto kada nisam,da je rekla mozda je on,slici na njega,ispektor je rekao da je bas zapela da sam to ja,jos ju on odgovara jer ne pasem takvom profilu ljudi,i nisam nikada kaznjavan
dali da sve pustim i nadam se najboljem....
ili da ja idem tamo s odvjetnikom,zahtjevati poligraf,sta god oce neka mi rade,ja to nisam,i sta sa tom zenom koja mi je zagorcala zivot,i sto bi ja morao uopce imati alibi,sta da sam cjepao drva sam u sumi???
i molim,znaju koji su,nevjerni i oni koji ne zele pomoci savjetom,zaobidite me u sirokom luku,ok,hvala
-
zastara nasljedene ovrhe?????
objavljeno u Ovrhe i ovršni postupci
tako je da,oni su poslali pprijedlog,a sud j donijeli rjesenj o ovrsi prema zakonu o nasljedivanju,ovo za dugove vjrovatno treba i dokazivati onda,racun za sahranu imam,ali druge stvari nemam,
OD KADA se tih 10 godina racuna...??????
-
zastara nasljedene ovrhe?????
objavljeno u Ovrhe i ovršni postupci
ko bi odredio,odredili diners i hanzekovic,
ovo za imovinu znam na sta ciljas,ali taman tolko vrijedi da moram platiti,nemogu se vadit na ono veci mi je dug od nasljedene vrijednosti,
znam da je 10 godina,ALI OD KADA 2005,2006 kada je pokrenuta ovrha ili 2011 kada sam nasljedio????
-
zastara nasljedene ovrhe?????
objavljeno u Ovrhe i ovršni postupci
teska situacija,probacu sto jasnije,pokojni otac je imao dug dinersu nekih 7000 kuna iz 2005 god.,za koji su oni NAVODNO pokrenuli postupak 2006god.,naravno s kamatama od
10 000 kuna + 1,300kuna troskovi ovrhe,
sad su oni meni poslali ovrhu na taj iznos + 1300 kn troskovi ovrhe na moje ime
znam rokove zastare,recimo, i nasljedno pravo,ali me zanima ima li ZASTARE s obzirom da je :
- dug iz 2005
- ovrha pokrenuta 2006 unutar 1 godine,ali nista nikada nije naplaceno
- ostavinska je bila nakon smrti u 11.mjsecu 2011 god.(nikakav dug nije bio spominjan)
- rj. o ovrsi sam dobio danas,znaci 1 godinu 8 mjeseci nakon ostavinske
Od kada se za mene racuna zastara,od dana nasljedivanja,od dana pokrenute ovre mom ocu ili kada..........od duga je znaci proslo 7 godina i jos da platim tolke kamate,i trosak rjesenja o ovrsi,sta mene briga sto oni sebe nisu mogli naplatiti,po toj logici ako ti nemogu naplatiti s tekuceg pa preinace na imovinu,onda ti 2 puta mogu naplatiti troskove ovrhe,ludost???ili samo hrvatska realnost
-
u pravilu bi to trebalo igrati,samo to,tako je i meni na rjesenju o ovrsi uopce nije bio moj oib nego ko zna ciji,razmisljao sam dal da se zalim na tu caku,ali isao sam na zastaru jr mi je to bilo sigurnije,ma cijeli taj zakon ne valja od pocetka do kraja,previse oni slobode imaju,ti se moras zaliti na zastaru inace ovrha postaj pravomocna,pa to j ludost,to je koristenje ljudskog neznanja za otimacinu,ja bi kaznjavo ko uopce preda zahtjev za naplatu zastarjelog duga
-
da li neko moze konretno napisati primjer zalbe koji je osnovan zastarom ili prekoracenjem roka,znaci
da li se pozvati TOCNO na odredeni clanak br. zakona o ovrsi,i koji je to,
znaci pozivam se na clanak zakona br. taj i taj ili ne znam
znat kakvi su sudovi,jedna kriva rijec i sve pada u vodu,
ima li netko tko je to pisao i da je proslo da podijelči s nama ljudima kako je to napisao,svi
samo citiraju dijelove zakona i ponavljaju ko papige
-
a to sam i ja nsao slicno,ali znam da su nesto mjenjali zakon u 12 mjesecu,prije kad sam citao pisalo je bas i za telekomunikacijske usluge zastara godinu dana,a sad nemogu nigdje naci to,samo ovo iznad sto ste citirali,a tu je i ovo
Međusobne tražbine iz ugovora o prometu robe i usluga
Članak 228.
(1) Međusobne tražbine iz ugovora o prometu robe i usluga te tražbine naknade za izdatke učinjene u vezi s tim ugovorima zastarijevaju za tri godine.
(2) Zastara teče odvojeno za svaku isporuku robe, izvršeni rad ili uslugu.
da li to znaci ako ja potpisem ugovor za telefonsku liniju,ja trazim od njih njihove usluge a oni od mene novac,da li to znaci onda tri godine
ako ja napisem zalbu temeljenu na zastari a ispdne da nije tako jos cu morat platiti sudske troskove,niko n zeli reci
JA KAD OVO RIJESIM TOCNO CU NAPISATI SVE KROZ PRIMJERE KAKO DA LJUDI VIDE I ZNAJU,jer jedno je teorija a jdno praksa i nase pravosude
-
super,pa vi ste to bar dobili,cudi me da su vam to uopce i poslali
-
evo tocno cijene sa pdv-om
javnobiljeznicka nagrada 100 kuna
trosak prve dostava(ovo je jedina koju sam dobio) 14,13
potvrda ovrsnosti 37,50
tbr. 11.1 sastav prijedloga za ovrhu 312,50
tbr. 32.2 pribava ovrsnosti 312,50
materijalni trosak 50,00
UKUPNO: 826,63 kune
za racun od 63 kune iz 9 mj. 2009g. + kamate koje ce biti izracunate na dan placanja(trenutno nigdje nisu navedene)
-
dajte MOLIM VAS jedan konkretan odgovor,
dobio sam ovrhu od JB-a za racun iz 9 mjeseca 2009god na iznos 63 kune + kamate na dan placanja koje ce vec biti(14%godisnje!!!!!!!!!!)a njihovi troskovi iznose 900 kuna sveukupno,postupak je pokrenut u 4.mj. 2012 godine,zena kod jb mi tvrdi da zastare VISE NE POSTOJE,po meni je to zastarilo u 9 mjesecu 2010 godine,ali vidim da su se zakoni mjenjali nesto u 12 mjesecu,koje je sad istina
1.kako 900 kuna za 63 kune duga,kaj stvarno drzava dopusta takvu pljacku
ne daju da platim sami dug+kamate vec hoce sve
2.zar nije to u zastari s obzirom da je proslo 3 godine(postom sam dobio to danas,postupak pokrenut u 4mj 2012g)
PS:sto je jos bolje vec su mi uzeli jedno 5000 kuna prije 4 mjeseca za telefon i internet,ali
kao ovo je ostalo,pa zastonda nisu uzeli i te 63 kune,znaci oni doslovno mgu za svaki pojedini racun traziti ovrhu,10 mjeseci 10 racuna 10 puta 800kuna biljeznik,haalllooooooo
di mi to zivimo
-
nasljedeni dug prema dinersu!!????
objavljeno u Nasljedno pravo
pa to je njegov osobni dug,da,nisam ga ja napravio,a priznao nisam nista,suda valjda jos nije bilo,oni su mi samo poslali kao opomenu na ime od mog starog,ali da ja platim prema zakonu o nasljedivanju inace slijedi ovrha,znaci tek ce me na sud dati
-
nasljedeni dug prema dinersu!!????
objavljeno u Nasljedno pravo
kako naslov kaze,otac mi je umro prije godinu dana i tako sam od njega nasljedio dug za koji nisam ni znao,dug je iz 2005-te neki 7000 kuna,a oni su mi poslali da platim to plus 10 000 kuna kamata i sudske troskove inace ovrha prema zakonu o nasljedivanju,ja ne mislim raditi za diners sljedecih 5 godina,rade cu dati otkaz pa cu raditi na crno dok ne nastupi zastara,samo od kad tece zastara od kad je dug napravio moj stari ili od kada sam ga ja nasljedio??jos bi im covjek platio dug,ali kamate,pa to je ludost,odkud
-
ovrha bez ovrsnog naloga!!!!????
objavljeno u Ovrhe i ovršni postupci
a banka dalje naplacuje koristenje minusa,kojeg jel ne koristis,i tako kamata na kamatu,onda ti minus ukinu jer si u blokadi,i dobivas sam 2/3 place,onda si duzan jos i banci i tako sve dok ne postanes beskucnik
treba to promijeniti na jednostavnije,cemu uopce ta fina,
zasto ne bi bilo lakse da ti ne diraju racun,
prvo lijepo obavjestis covjeka,pa mu skidaj tu 1 trecinu ali racun ne diraj,koliko ljudi bi diglo minus pa platilo a nemogu
-
ovrha bez ovrsnog naloga!!!!????
objavljeno u Ovrhe i ovršni postupci
ne mozes nista,sad para vise nema,,ustvari mozes,mozes ako si spremna izdvojiti jedno par tisuca kuna za odvjetnika i bar 2 godine vremena povlacenja po nsaim sudovima ,zato nam to i rade jer racunaju na to da niko nema para da ih tuzi i na nasu neiformiranost,a ovi buduci pravnici ni da zucnu,jer kada bi tebi rekli besplatno kaj da napravis kome bi to onda naplatili,jel,jedino iz tudeg iskustva ovdje mozes zakljuciti svoju sudbinu,a to je skinuce nas do gaca s ovim novim zakonom a mi im to i dopustamo,
POSTAVITE SI SVI pitanje "koja je svrha zasticenog racuna kojeg mozes otvoriti tek kada ti novce uzmu?"halo???ima koga doma???
-
Ovrha INKASO,TELE2!hItno
objavljeno u Ovrhe i ovršni postupci
ne mozes nista,sad para vise nema,da si reagirala dok su ti jos nesto slali mozda a sada nista,ustvari mozes,mozes ako si spremna izdvojiti jedno par tisuca kuna za odvjetnika i bar 2 godine vremena povlacenja po nsaim sudovima a to sve da bi dobila svojih par sto kuna,zato nam to i rade jer racunaju na to da niko nema para da ih tuzi i na nasu neiformiranost,a ovi buduci pravnici ni da zucnu,jer kada bi tebi rekli besplatno kaj da napravis kome bi to onda naplatili,jel,jedino iz tudeg iskustva ovdje mozes zakljuciti svoju sudbinu,a to je skinuce nas do gaca s ovim novim zakonom a mi im to i dopustamo,
POSTAVITE SI SVI pitanje "koja je svrha zasticenog racuna kojeg mozes otvoriti tek kada ti novce uzmu?"halo???ima koga doma???
Zagrebparking i zakon o obveznim odnosima
objavljeno u Ovrhe i ovršni postupci
odgovoreno:
ovremene tražbine
Članak 226.
(1) Tražbine povremenih davanja koja dospijevaju godišnje ili u kraćim razdobljima, pa bilo da se radi o sporednim povremenim tražbinama, kao što je tražbina kamata, bilo da se radi o takvim povremenim tražbinama u kojima se iscrpljuje samo pravo, kao što je tražbina uzdržavanja, zastarijevaju za tri godine od dospjelosti svakoga pojedinog davanja.
(2) Isto vrijedi za anuitete kojima se u jednakim unaprijed određenim povremenim iznosima otplaćuju glavnica i kamate, ali ne vrijedi za otplate u obrocima i druga djelomična ispunjenja.
Međusobne tražbine iz ugovora o prometu robe i usluga
Članak 228.
(1) Međusobne tražbine iz ugovora o prometu robe i usluga te tražbine naknade za izdatke učinjene u vezi s tim ugovorima zastarijevaju za tri godine.
(2) Zastara teče odvojeno za svaku isporuku robe, izvršeni rad ili uslugu.
Zakupnina i najamnina
Članak 229.
Tražbina zakupnine i najamnine, bilo da je određeno da se plaća povremeno, bilo u jednom ukupnom iznosu, zastarijeva za tri godine.
i kako sada ta dnevna karta ne spada niti u jednu od tih kategorija
Ažurirano
a ljepo pise u podnesku tuziteljice citiram "tuzenik je parkiranjem na javnom parkiralistu sklopio ugovor s organizatorom......
tako da po meni ovo uopce ne bi njima trebalo proci