xpsp1a
-
Broj objava
11 -
registrirao se
-
Zadnja posjeta
Content Type
Profil
Forumi
Članci
Predlošci
Objave koje je xpsp1a objavio
-
-
Tjelesno oštećenje
objavljeno u Radno i socijalno pravo
Pozdrav,
napominjem da nisam pravnik, niti netko tko može dati pravni savjet ali dajem vam moj slučaj
Rođen sam sa jako spuštenim stopalima, i blagim oštečenjem kičme...
Prije više od 20 godina podnio sam zahtjev za naknadu za tjelesno oštećenje, htio sam si srediti parkirnu kartu za invalide
Odbili su me sa zahtjevom, u obrazloženju je pisalo da s obzirom da je oštećenje od rođenja nemam pravo na nikakvu naknadu, i u rješenju su ustvrdili da je moje tjelesno oštečenje 55%, bio sam u bolnici na par pregleda na koje su me oni poslali
Zašto sam podnio zahtjev za naknadu, ne mogu se sjetiti, ali vjerovatno zato što i onda nikakvog drugog nije bilo a ja sam htio znati koliko mi je stupanj tjelesnog oštećenja
Prije 10-tak godina slučajno sam čuo da invalidi imaju pravo na uvečani dodatak osobnog odbitka, nisam imao pojma o tome
Uzeo sam u firmi poreznu karticu, valjda se tako zvala, uzeo sam to rješenje o odbijanju koje je onda več bilo staro desetak godina i otišao u poreznu upravu
Pitao sam gospođu u poreznoj dali imam pravo na veči osobni odbitak, pokazao joj to rješenje staro 10 godina, ona pogledala, nešto upisala, ne sjećam se više što, to što je upisala odnio sam u firmu, i od onda imam pravo na uvečani osobni odbitak
Stoga ja kao pravi laik smatram da i vi imate pravo na uvećani osobni odbitak, ali kako sada doći do toga moraćete pričekati odgovor nekoga stručnijeg...
Lp
-
Poštovani,
molio bih komentar na tumačenje COP-a koji sam danas dobio a tiče se oduke Vlade o dodatku na plaću
Oni članak II stavak 5 tumače na način da ako je službenik u tijeku šestog mjeseca koristio stari/novi godišnji odmor u trajanju 10 dana ima pravo samo na razmjerni dio od tog dodatka i isplatiti će mu 50EUR-a a ne 100 za šesti mjesec. Znači za dane kada si na bolovanju ili godišnjem nema dodatka
Molim mišljenje o tom njihovom tumačenju, dali vam se čini ispravno
Hvala
-
Upravni spor
objavljeno u Radno i socijalno pravo
Poštovani,
molio bih za pravnu pomoć u slijedećem slučaju.
Zaposlen sam u državnoj službi te dobivam rješenje o rasporedu na radno mjestu sa kojim nisam zadovoljan
Podnosim žalbu Odboru za državnu službu koji donosi rješenje da je moja žalba osnovana, da se dio rješenja na koje se žalim poništava i nalaže poslodavcu da postupi sukladno mojoj žalbi i izda novo rješenje.
Od dostave rješenja Odbora poslodavcu je prošlo više od mjesec dana ali ja nisam dobio nikakvo novo rješenje, ništa, muk sa njihove strane
Iz neslužbenih izvora, saznao sam da su pokrenuli upravni spor protiv rješenja Odbora, ne žele mi ništa reći službeno na moje upite, zatražio sam od Upravnog suda kao zainteresirana strana podatke o toj navodnoj tužbi ali nisam još dobio odgovor
Što mi je dalje činiti, osim odlaska odvjetniku, jer mi to financijska situacija ne dopušta...
Pravno sam neuka osoba, borim se sa proučavanjem zakona po internetu i nije mi baš najjasnije dali oni sada moraju postupiti po rješenju Odbora, izdati mi novo rješenje, pa čekati presudu upravnog suda, ili mi ne moraju izdati novo rješenje jer su pokrenuli upravni spor
Hvala unaprijed
-
Neevidentirani staž
objavljeno u Radno i socijalno pravo
Taj dio koji spominjete me i muči, u kakvom sam ja bio statusu 8 mjeseci? Gdje je regulirano da "pričuva" može raditi bez ikakve evidencije o tome. Jasno mi je da nemam pravo na normalan mirovinski staž jer nisu uplaćivani doprinosi, ali poslije 30.06.1996 kada je službeno završio rat ne žele priznati ni poseban staž. Dakle, radio sam u istoj kancelariji 9-17, od 1994 do 2002, i imam rupu od 8 mjeseci. To meni nije normalno...Inače poznajem i nekoliko žena koje su tako radile i do 1999 godine, i sada imaju rupu od 3 godine...
-
Neevidentirani staž
objavljeno u Radno i socijalno pravo
Pozdrav,
1994 godine mobiliziran sam sa burze na rad u MORH-u. Ta mobilizacija je trajala do 3 mjeseca 1997 kada sam primljen u radni odnos u MORH.
Ured za obranu mi je izdao potvrdu o posebnom radnom stažu u periodu od 1994 do 30.06.1996. koji mi je upisan u radnu knjižicu
Za period od 01.07.1996 do 28.02.1997 nemam ništa evidentirano, kao da nisam postojao, a uredno sam radio na svom radnom mjestu
Dali je moguće pokrenuti kakvu tužbu za tih neevidentiranih 8 mjeseci koje sam radio a nemam nikakvog dokaza o tome ili je nastupila kakva zastara
Hvala
-
Brisovno očitovanje za stan
objavljeno u Stvarno pravo
U potpunosti sam svjestan da ovo moja susjeda neće riješiti bez odvjetnika, ali molio bih barem neki savjet jer je u šoku i neće spavati do slijedećeg tjedna dok ne nađe odvjetnika
Dakle stanujemo u stambenoj zgradi, moj pokojni otac i susjedin pokojni suprug su radili u istoj firmi, Hidroelektra, i dobili su 80-tih stanove u istoj zgradi
Početkom 90-tih oba dvoje su sklopili ugovor o utkupu stana, imamo potpuno iste ugovore, sklopljene sa Hidroelektorm
Ja sam svoj stan konačno otkupio prošle godine, susjeda je otkupila prošli mjesec sa zadnjom ratom.
Oba dvoje smo rate uplaćivali Privrednoj banci
Hidroelektra je u međuvremenu propala
Razlika postoji u izvacima iz gruntovne, meni je pisalo da je nositelj hipoteke Privredna banka, njoj piše Hidoelektra, zašto je to tako nemam pojma
Kada sam ja otplatio zadnju ratu čuo sam se sa Privrednom bankom, oni su mi izdali brisovno očitovanje sa kojim sam bez problema brisao hipoteku
Susjeda sada kada je otplatila zadnju ratu čula se sa Privrednom bankom, rekli su sve je u redu i dobiti će na kućnu adresu brisovno
I stiglo je brisovno koje je izdalo Ministarstvo državne imovine, u njemu stoji da je sukladno mišljenju državnog odvjetništva Ministarstvo nadležno za izdavanje brisovnih očitovanja za firme u stečaju ili za firme koje više ne postoje
Susjeda je predala to brisovno na gruntovnicu i danas dobila riješenje kojim se njezin zahtjev odbija jer sud smatra da Ministarstvo nema ovlasti izdati takvo brisovno očitovanje
Oprostite na podužen postu, dali je netko imao ovakav slučaj, i ja i susjeda smo pravni laici i sigurno će uzeti odvjetnika drugi tjedan, ali ali barem malo pojašnjenje što će se sada događati
Dali će ona morati pokretati neki sudski spor koji će trajati godinama ili što? I ako možete procijeniti odvjetničke troškove za ovakav slučaj, hvala
-
Prometna nesreća
objavljeno u Prekršajno i prometno pravo
prije 3 sati , drot13 je napisao:Treba vidjeti kakvi su tamo znakovi, ali u principu, ako je bus javnog prijevoza (nema veze što nije ZET), može voziti po tračnicama (tj. žutoj traci) i ona je kriva.
Može malo pojašnjenje ovoga. Postoje prometni znakovi na kojima stoji da po žutoj mogu voziti TRAM i TAXI. Isto tako postoje prometni znakovi na kojima stoji da po žutoj mogu voziti TRAM, BUS i TAXI. Dali po vama BUS može voziti po žutoj ako na znaku stoji samo TRAM i TAXI? Hvala
-
-
Poštovani,
molio bi za malu pomoć u svezi upravnih postupaka.
Podnio sam jednom ministarstvu određeni zahtjev, zahtjev mi je odbijen. U roku podnosim žalbu i drugostupanjsko tijelo donosi rješenje da se prvostupanjsko rješenje poništava i vraća prvostupanjskom, u obrazloženju im navodi da je očito da je moje pravo povrijeđeno te im nalaže da postupe po mom zahtjevu.
Znam sa sigurnošću da nisu pokrenuli upravni spor protiv toga drugostupanjskog rješenja.
Ali sad je problem što oni po tome ne postupaju, prošlo je više od dva mjeseca, ne odgovaraju mi na pismene upite zašto ne rješavaju predmet.
Molio bih samo savjet dali bih ja trebao nešto poduzeti u svezi toga da ne propustim neki rok?
Ja sam voljan pričekati još mjesec-dva jer mi u usmenom razgovoru obećavaju to rješiti ali s obzirom da sam pravno neuk "strah" me je da ne propustim nešto poduzeti te da mi sa tim propustom ne "propadne" drugostupanjsko rješenje.
I za kraj, ukoliko ipak to ne rješe kako obečavaju, što mi je dalje činiti?
Ukoliko je netko imao volje ovo čitati i napiše mi neki odgovor unaprijed se zahvaljujem.
-
Rad na "crno" u MORH-u?
objavljeno u Radno i socijalno pravo
Problem je slijedeći, 1995. sam mobiliziran ( u trenutku mobilizacije bio sam prijavljen na Zavodu za zapošljavanje) i upućen na rad u MORH, službenički posao, rad u kancelariji, tako mobiliziran radim do 01.01.1997. kad sam primljen u radni odnos.
Službeno je rat završio 30.06.1996. i meni moj ured za obranu izdaje potvrdu s kojom upisujem posebni radni staž u radnu knjižicu do 30.06.1996.
Za ovaj period od 6 mjeseci koji mi nedostaje do kada sam primljen nemam nikakvih dokaza da sam uopće bio zaposlen i radio u Ministarstvu u centru Zagreba.
Na sve moje upite dobivam odgovor da se čeka odluka Vlade ( 12 godina !!! ), kad uputim upit Vladi samo ga proslijede natrag u MORH koji mi onda automatski odgovara da ostaje kod svog prijašnjeg dopisa u kojim su mi objasnili da se čeka odluka Vlade.
Šta da im radim, nije da mi toliko treba tih 6 mjeseci, nego eto nedavno je bilo po novinama da su nekom odlukom priznali radni staž u Borovu, na tada okupiranom teritoriju, ljudima od kojih su neki bili u četnicima, a mene zaj... koji sam radio u jednom ministarstvu u centru Zagreba.
Molio bih neki savjet ali bez posjeta odvjetniku jer sa svojom plačicom me je strah i nazvati odvjetnika.
Poseban staž kod obračuna plaće
objavljeno u Radno i socijalno pravo
odgovoreno:
Ne računa se uopće kao radni staž jer on to nije, nisu uplačivani mirovinski doprinosi i neće ti ga priznati kao radni staž za uvećanje 0,5% godišnje za što vjerovatno pitaš. Radio sam u MORH-u 2,5 godine kao mobiliziran, zatim su me primili, ostao na istom radnom mjestu, ali mi staž od one 2,5 godine ne doživljavaju. Upisan mi je u radnu knjižicu kao poseban staž u dvostrukom trajanju. Možeš ga iskoristiti jedino kod odlaska u mirovinu