d3t3nt0r

mislim da nema sanse prosvercavanja laptopa, mozes prosvercat mobitel, mada ne znam sta bi s njim... uzmes ruksak, poneses tih par zakona i presude i to napises, nije to bas toliki problem kako se cini

ne mozes laptop, a ni mobitel, barem ne legalno

marijanaj je napisao:

kako biste dokazali vlasnistvo kod kupoprodajnog ugovora kod nekretnine ako niste upisani u zk i sl. a što na to pitanje triba odgovorit...

 

jel to samim ugovorom....

moras dokazati pravni temelj stjecanja, a to moze biti ugovor, zakon, odluka suda ili druge nadležne vlasti i nasljeđivanje.

sash je napisao:

 

Da to me još zanimalo: na što bi trebalo upozoriti stranku prilikom zaključeja nagodb? Ako netko zna odgovor unaprijed se zahvaljujem

odgovor je da moras upozoriti stranku da se zbog prekomjernog ostecenja ne moze pobijati ugovor o nagodbi...to ti je odgovor 110% jer me to pitao i na popravku i bio je vrlo zadovoljan s tim.

imam dosta iskustava s doticnim, jer sam kod njega pao a onda opet kod njega dospio pa popravak. Prvi put sam ucio po knjizi, naucio sam one definicije iz knjige kao i nabrajanja, no na ispitu sam pao jer mu te definicije iz knjige nisu odgovarale. Imao je i dosta prakticnih pitanja, npr. na sto biste upozorili stranku kod ugovora o nagodbi, kako biste dokazali vlasnistvo kod kupoprodajnog ugovora kod nekretnine ako niste upisani u zk i sl. Nakon popravka me pitao sto je bilo prvi put, zasto sam pao i kod koga? Pa smo dosli i na temu knjige, te mi je rekao da on smatra da je lakse ucit po zakonu, a da je knjiga preopsirna. U neku ruku i ima pravo, obzirom na nacin ispitivanja, puno je bolje kombinirati pitanja sa zakonom, jer onda naucis tocno ono sto on trazi. Samo problem je u tome sto kad ucis jos ne znas tko ce ti biti u komisiji a ima ispitivaca koji vise pitaju po knjizi, npr. damjanovic.

marijanaj je napisao:

ej .. ne razumin kako si mogla pasti sve ako si pala gp i gpp. to su 2 predmeta.... a obično ne smiš više od 2 past i ne smiš oba past kod istog ispitivača, pa nije valjda da te vičić bacija oba predmeta....

nije istina da ne smijes past oba kod istog, vidio sam kad je cura pala KP i KPP pa nije pala zbog toga cijeli ispit

odlican hotel, potpisujem

navodno se padalo, tako mi rece tajnica, osobno ne poznam nikoga da je pao na popravku, ali to je vjerojatno zato sto svi nauce to sto su pali jer valjda nitko ne zeli riskirat da izgube ovo sto su do tada prosli.

Tnx Sue

hvala sash i Nipa, bogami sad mi je cudno sto imam toliko vremena...ali odlican osjecaj

evo da se i ja javim, polozio danas gradjansko materijalno kod sucevica (on me i rusio prvi put), sve super bilo, 15 minuta, prekidao me cim bi vidio da znam. Vrlo ugodna atmosfera.

priznaju to s interneta, tako sam i ja placao ali moras ovjerit u banci, tako da ti mozda dodje i na isto

meni je tajnica rekla da nema nikakvog pravila po kojem ti ne bi mogao dobiti istog i da je to sve stvar srece, a mene je eto sreca zadesila tak da taj dan kad odgovaram isto mogu dobiti istog, jer je jedan od ta dva onaj koji me rusio

da, najcesce pita ta 2 nacela, ali nemojte ni slucajno govorit da je odstupanje od nacela monokracije to sto u II. stupnju sudi vijece, to se nacelo odnosi na prvi stupanj i to u slucajevima kad je zakonom određeno da u I. stupnju sudi vijeće...koliko se sjecam to je kad sudi u sporovima o autorskim pravima i valjda ako zupanijski sud odlucuje o zakonitosti strajka, jer to je isto u prvom stupnju. Mozda ima jos neki slucaj, ali mislim da nece pitat da se to nabraja. Inace odlican ispitivac jer pita ista pitanja uvijek, samo ima malo kratak fitilj pa se ne libi rec da pricate gluposti.

Nipa, svaka cast

inace slazem se da je lakse ako je manje slusaca, ja sam odgovarao pred jednim slusacem, to sam si nekako i zelio. Uzasavao sam se one velike dvorane u kojoj sam nekoliko puta slusao kandidate. Mislim znali su oni i sve, ali nekako me vise bilo strah tog pritiska, kao "svi slusaju", ali s jednim toga definitivno nema...milina

evo meni danas stiglo za popravak 19.06....kako sam i trazio, ali tog dana je i ispitivac koji me rusio, valjd necu bit takav pehist...

cestitke Nipa na polozenom ispitu i tnx na utjesnim rjecima

slazem se s kolegicom Nipom, ja sam isto pao jedan i puno je lakse, ali jos uvijek imas onaj osjecaj da nesto moras nakon posla no i to bi trebalo biti konacno gotovo ovaj mjesec...valjd

iskreno, bit ce ti uzasan tempo vjerojatno, ali kao sto je tamara52 rekla, neces proci ako ne probas, uci po pitanjima, tako ces vidjeti sta se pita i na sto da obratis paznju, a neces gubiti vrijeme sa nevaznim stvarima

sta podrazumjevas pod ucenje u mjesec dana? nisi uopce ucila i pocinjes od nule ili ucila si uz rad pa ces imat mjesec dana slobodno? ako je ovo drugo u pitanju onda ti je mjesec dana dovoljno, uci po pitanjima i stici ces bez problema.

ako imas mozes ponijet, spisi koliko sam vidio znaju bit tamo iz 1999. i tak, ali mislim da nitko to ne gleda previse, jel sad to dobro izracunato i jel sve stima, mislim da uglavnom gledaju formu, i tak, uostalom zna bit starih troskovnika po tim spisima, pa pogledaj prvo ima li tak nesto u spisu. Kao sto sam rekao ja sam zaboravio ponijet bilo kakvu tarifu, a nisam je ni posudio od nekog na ispitu, nego je bio nekakav troskovnik u spisu pa sam po tome odredio i nitko mi nista nije rekao, sve ok.

@little-sue nije mi trebalo, mislim vecina tih predmeta su stete (ja sam imao stetu), znam da su neki imali i smetanje posjeda, a ne znam da li je moguce da se pojavi i neki obiteljski spor ili radni, nisam nikad cuo da je to netko imao.

@mirnab moze ti trebati odvjetnička tarifa ako odlucujes o troskovima postupka, e sad ako radis kod odvjetnika lako moguce da je znas napamet, pa je onda ne treba nositi, a kalkulator bi ti recimo mogao trebati ako racunas postotak uspjeha u sporu pa po tome odredjujes tko kome i koliko nadoknadjuje parnične troškove, naravno i to mozes "pjeske" ako si vican racunanju.

ja sam iz kaznenog nosio KZ i ZKP, kao i presude, a iz građanskog zoo (stari i novi), zakon o vlasništvu, zakon o radu, ztd, obiteljski i zakon o nasljeđivanju (ta zadnja 4 mi nisu trebali), presude, tarifu nisam, jer sam je zaboravio ali svakako je ponesi, mislim uvijek netko ima pa se moze posudit, korektor isto ponesi kao i digitron

Data je napisao:

zna li netko u kojem se slucaju moze provesti pretraga stana bez svjedoka (ako moze)?

 

Redarstvene vlasti mogu obaviti pretragu stana ili drugog prostora bez naloga:

1. u slučaju kad su prema posebnom zakonu ovlaštene ući u tuđi stan ili drugi prostor, a postoje uvjeti za pretragu stana,

2. ako je to prijeko potrebno radi izvršenja naloga o uhićenju ili radi hvatanja počinitelja kaznenog djela za koje je propisana kazna zatvora najmanje tri godine,

3. ako je to prijeko potrebno radi otklanjanja ozbiljne opasnosti po život i zdravlje ljudi ili imovinu većeg opsega.

U slučaju pretrage iz točke 2. ako se pretraga poduzima u stanu ili drugim prostorijama počinitelja kaznenog djela, pretraga se može poduzeti i radi pronalaženja ili osiguranja dokaza. Ta se pretraga može poduzeti samo u nazoč¬nosti svjedoka.

@mirnab ...je, pisalo se o tome, i ja sam to citao ali sad ispada da ipak nije tako, bila je prica i da ne mozes pasti oba predmeta kod istog ispitivaca, jer da si onda pao sve, a ispada da ipak moze, ili su to mozda sad u zadnje vrijeme nesto promjenili...

...a Jesenković...uvijek ista pitanja, ako ucis po pitanjima znat ces tocno koje je iduce njegovo pitanje