prav33

primjerice originalne suglasnosti susjeda sa zahtjevom su jos uvijek tamo

...mislim na suglasnost sa zahtjevom za izdavanje gradjevinske

hvala svima na odgovorima

zaprimili su pismeni zahtjev i pokazali su spis

dostavnica stvarno nema, ali primjerice originalne suglasnosti susjeda sa zahtjevom su jos uvijek tamo

kazu da se njihov odjel selio pa je moguce da je doslo do gubitka

kazu da je rok cuvanja dokumenata 2 godine

ne mogu vjerovati da se taj rok odnosi i na dokumentaciju procesa koji su jos uvijek u tijeku. Naravno da je apsurdno da je proces jos uvijek u tijeku, ali to je zapravo njhov stav.

na primjedbu da bi morala postojati jos neka evidencija primljenih i poslanih dokumenata (kako se to sluzbeno zove???).

rekli su da se knjige prije nisu uredno vodile.

ali vjeruju da su dokumenti poslani.

kazu da ima jos ljudi s takvim problemom.

rekli su da ne znaju sto ce sa mnom i da ce mi svakako dati odgovor na zahtjev.

i sto ako netko od susjeda umre ili nestane ili ga otmu vanzemaljci ili odseli na sjeverni pol ili padne u komu

prije nekoliko godina je izdana gradjevinska dozvola

kuca je sagradjena

nikad se nitko nije zalio

nije zatrazen pecat pravomocnosti jer nisam znala da mi to treba,

osim toga susjedi su prije izdavanja dozvole dali suglasnost za gradnju sto je i zapisano u rjesenju o gradjevisnkoj.

sad trazim uporabnu i kazu mi da trebam pecat

idem u ministarstvo

referentica mi kaze da nema nikakvih zalbi ali da nema ni povratnice od dostave (NI JEDNE !!!) pa mi ne moze dati zig (rok za zalbu je 15 dana od dostave)

ali (ljubazno) prizna da je moguce da se to njima izgubilo

te da bi bilo najbolje da nabavim nove izjave da se nitko nece zaliti i odmah cu dobit zig

....

na trenutak mislim da zivim u svijetu franza kafke i pada mi mrak na oci

...

(za neke ljude uopce ne znam gdje su i dosli su novi susjedi)

budim se...

trazim po ovom forumu (HVALA!!) i dolazim do zakljucka da postoji zakon o opcem upravnom postupku i opis kako se dostavljaju rjesenja i kad se rjesenje smatra dostavljenim iako ga osoba nije primila u ruku.

moja logika je da je dozvola postala pravomocna jer nema zalbe a rjesenja su morala biti urucena nakon nekog razumnog roka.

ako nisu urucena - neka dokazu da nisu i zasto.

- opet negdje mora biti pisanog traga da je rjesenje poslano i tko ga je zadnje imao u rukama.

kako da se postavim kad cu traziti razgovor u ministarstvu?

zivim li u zemlji apsurda?

puno hvala unaprijed