lupin

ma nece... ako nista drugog barem cemo ih kreativnim primjerima nasmijat ili u krajnju ruku zbunit... ma to nam samo ide u prilog!

treba mislit pozitivno

mirnab je napisao:

Grozno, to je i meni prvo palo na pamet... a nešto se prepirem s mužem :dvoje:i tumačim mu da je užasno bitno dal netko nešto napravi iz namjere ili nehaja... strašno, usred prepirke ja s frankovim fomulama... mislim skužila sam da je kazneno materijalno izrazito aplikabilno u obiteljskom životu, a i subjektivna/objektivna odgovornost za štetu, tj. dal je faktor krivnje uopće bitan...

btw - jeste skužili da se za štetu koju napravi dijete od 0-7 godina odgovara isto kao za štetu od opasne stvari ili psa... genijalno, imam doma 2 opasne stvari :beba: :beba:

eh da, ali ako je pod nadzorom baby sittera, moš se nekako izvuć..... ako pravičnost ne zahtijeva drugačije

vidim svi učimo po primjerima iz neposrednog života

ja sam onaj treći sebi objasnila ovako (čeka me doduše još jedno ponavljanje iz gppa): ako je 2st sud potvrdio prvostupanjsku presudu ili sam preinačio prvostupanjsku presudu (na temelju činjeničnog stanja kojeg je sam utvrdio odnosno koji proizlazi iz nespornih činjenica ili iz sadržaja isprava i posredno izvedenih dokaza koji se nalaze u spisu), to su oni famozni 373. a. i b. (inače pamtim brojke).

ovo drugo sam sebi malo skratila jer ne mogu sve popamtit, i to na način da se može izjaviti zbog pogrešne prim. mater. prava, relativno bitne samo ako se odnosi na postupak pred 2st sudom, a određene apsolutno bine za 1.st sud (moleć Boga da neće detaljizirati, a koliko sam slušala ispitivanja i pitanja, mislim da neće baš toliko pilat jer ovo bi bilo stvarno previše)

nemoguće je sve znat, a meni se na kraju dana uglavnom desi da imam takav kaos u glavi i da mi se svi postupci pomiješaju (žalbene osnove). Jutro donosi bistrinu, ali od sebe ne očekujem savršenstvo jer,ponavljam se, objektivno nije moguće znati sve napamet

nadam se da sam bar malo pomogla

preporuceno

evo meni je danas stigao poziv za 15.06. (kao sto sam i navela u prijavi)

ako ima nekog iz Rijeke za taj rok, molim da mi se javi na pp

što se tiče definicije PODUZEĆA (našla sam da je to Sučević pitao na jednom roku), ista glasi: p. je pravni objekt koji pripada nekom subjektu, u pravilu trgovcu, tako da može njime raspolagati. jedno t.d. može imati više poduzeća. P. nije pravna osoba, nego čini imovinsku i radnu cjelinu odnosno trajniji gospodarski pothvat koji pripada trg. dr. i trg. pojedincu.

ovo je def. iz skripte (u ZTDu je nisam našla)

Nemater. dionica sadrži isto što i d u materijaliziranom obliku osim broja i faksimila (što je logično jer se radi o elektroničkom zapisu)

evo poslano

imam ja super skriptu od 50ak strana po kojoj sam spremila, stavi e-mail pa cu ti poslati

ima 597 ili 592 prijave (tako su mi rekli u ministarstvu) i nisu sigurni da li ce uopce sve kandidate uspijet ugurat, a prijave stizu na kucnu adresu 15 dana ranije