majstor1

zagorka1 je napisao:

Svejedno je da li će biti stari ili novi zkp, ispravljačima je bitno da presuda ima sve dijelove koje po zakonu mora imati , da je dobro obratloženo zašto nekoga osuđuješ ili oslobađaš, a sve drugo je igra brojeva članaka. I samo vidite iz rezultata na pismenom da je velika prolaznost na pismenom a da pravi rešeto je na usmenom

Javi se u javnobilježničku komoru. Tamo, navodno, ubrzo počinje seminar, a i prošle godine su imali "padobrance"

Nije dovoljno

layer je napisao:

trazim po forumu al ne mogu naci, da li se ispituje obnova postupka i izvanredno ublazavanje kazne po starom, obzirom da se vise stara obnova ne primjenjuje, a ublazavanje kazne vise ne postoji?

obnova samo po novom

izvanredno ublažavanje kazne - samo po starom

naime, to je jedino aktualno

Roflmaoo je napisao:

Nadam se da sad neću ispast glupa ali mi zaista fali ovaj dio kako bi mogla pohvatati neke kasnije stvari;

naime, po novome Zkp-u mjesna i stvarna nadležnost se uređuje posebnim zakonom- kojim to? Vidim da toga nema u Zakonu o sudovima...

taj dio mi vjerojatno fali jer sad ne mogu pohvatati koji je to sudac istrage, jel i on sudac Žup. suda kao istražni sudac po starome, tko je zapravo istražitelj, koji je sastav optužnog vijeća itd... ne volim bubetat napamet ali mi se sve pomiješalo zato što mi fali taj dio kao što je to objašnjeno u starom Zkp-u...

Nemojte šta zamjerit tek sam počela učiti, i to baš sa ZKP-om...

mjesna i stvarna nadležnost i dalje se određuje prema ZKP/97 - vidi čl. 573 alinea 3 ZKP/08

Roflmaoo je napisao:

Pitanje broj 127. piše ovako : Posebne dokazne radnje 2008 ( bivše istražne radnje)...

zar u zagradi ne bi trebalo pisati bivše izvidne radnje kojima se prividno ograničavaju ustavna prava...

molim vas obratite pažnju i ispravite me ako sam u krivu...

ne griješiš. Potpuno si u pravu.

ma molim vas lijepo kolege, ne slušajte ove bedastoće. Pitao sam neke ispitivače i oni rekoše, U ime republike Hrvatske je zakonska obaveza i poslovnik ju ne može derogirati

pravnica_st je napisao:

Pitaju i stari i novi zkp, a ako na karticama ne piše ni '97 ni '08, onda pitaju po starom.

 

Zna li netko, konkretno slušači, pitaju li izvanredne pravne lijekove po starom zkp-u? Kolegica mi je rekla da se više ne pita obnova postupka po starom, a ona je to čula kad je slušala ispit 07.04.2010.godine. Taj dan je ispitivač bio Kos.

taj dan sam i ja slušao ispit. Točno j eda se poajvilo pitanje obnova - ZKP/97, ali Kos je tada inzistirao da se to pitanje makne, jer da je tako dogovoreno ranije, obzirom da taj dio zakona više nije u primjeni. Kandidat je tada izvukao drugo pitanje i uspješno prošao ispit.

na to pitanje dovoljno je nabrojati dokazne radnje, a nakon toga možeš očekivati pitanje o nekoj od dokaznih radnji ili npr. čega nema u ZKP/97

prjatelju dragi, na našu sreću nema ograničenja.

Prijatelji dragi, kako čujem kaznene presude baš nisu blistave.

Osnovni problem je kako je obrazložena "izravna namjera" i to baš na lišenje života kada je kazneno djelo u pokušaju.

Bojim se da nas dosta neće stići do usmenog.

Držimo si fige.

zakon je nekada poznavao ograničenje broj amogućih izlazaka na ispit. Novi zakon toga NEMA

Ma da mi je znati tko vam je prodao priču o blažem kriteriju u ovom ispitnom roku. Notorna glupost. Vjerujte mi, ne bez razloga.

To znači učiti, učiti i opet puno učiti i onda nema frke.

evo odgovora.

Odbiti broj bodova nije moguće, ali ako na ispitu nisi postigao željeni broj od 70 bodova, nema zapreke ponovno se prijaviti i ponovno polagati. Naime, nema norme koja bi to zabranila. Ako drugi puta padneš, to naravno ne dira tvoju teškom mukom već stečenu diplomu. Sretno

na žalost dobro si shvatila