Jump to content

Nenonu

Korisnik
  • Broj objava

    7
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Objave koje je Nenonu objavio

  1. Dobio sam presudu u parnici radi utvrđenja prava vlasništva. U presudi nije odlučeno o dijelu tužbenog zahtjeva. U deklaratornom dijelu presude utvrđeno je da mi pripada i taj dio vlasništva, ali to nije napisano u izreci presude. Propustio sam rok od 15 dana za žalbu odnosno traženje dopunske presude. Imam li ikakve daljnje mogućnosti kao na primjer ići u novu parnicu u kojoj bi se presudilo o dijelu u kojem je u ovoj parnici propušteno presuditi? Dali bi sud odbacio ovakvu tužbu zbog litispendencije? Unaprijed hvala na odgovoru.

  2. Na presudu u imovinskom sporu koja se sastoji od četiri točke žalili su se tužitelj na prve dvije točke i tuženik na treću. Na četvrtu točku presude nitko se nije žalio. Dali presuda u četvrtoj točci postaje pravomoćna i prije presude drugostupanjskog suda?

    Unaprijed hvala na odgovoru.

  3. Hvala na odgovoru. Pitao sam dva odvjetnika i oba smatraju da mi na osnovi točke II. presude zemljišno-knjižni sud neće dopustiti uknjižbu idealnog dijela od 267/1000 dijela (etažno vlasništvo) jer nema onoga tabularnog dijela:

    "te je tužitelj ovlašten temeljem ove presude izvršiti uknjižbu..........................". Sad sam stvarno u dilemi.

  4. Pozdrav,

    dobio sam presudu općinskog suda radi utvrđenja vlasništva:

    I. Utvrđuje se da se vlasništvo stana tužitelja na II katu čest. zgr.xxx k.o. Xxxx označenog brojem 3, a koji se sastoji od ………….. te je tužitelj ovlašten temeljem ove presude izvršiti uknjižbu svojeg prava vlasništva navedenih posebnih dijelova nekretnine uz istovremeno brisanje istog prava na navedenoj nekretnini s imena tuženice Xxxxx.

    II. Utvrđuje se da suvlasnički dio tužitelja na čest.zgr.xxx k.o. Xxxx iznosi 267/1000 dijela.

     

    Hoće li mi biti dopuštena uknjižba suvlasničkog dijela u zem. knjige jer u točci II. nema tabularne izjave?

    Unaprijed hvala.

×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija