ssskkk

TI jedan zloćko nemoj ljudima radit štetu veću nego što je imaju sad ja sam Griješan a tko si ti

JA ne glumim da sam bezgriješan a košto ti pomažeš

Imam za tebe jedan dobronamjeran savjet koji sam naučio iz iskustva sa PETPETICOM ("veteranom"), otiđi prvom odvjetniku i daj mu 100-200kn za pravni savijet. Amaterski pravnik kao Petpetica te može puno više koštati kao što je koštao mene (misliš da ti pomaže, kad svatiš da puni proračun kasno je)!!

Imam za tebe jedan dobronamjeran savjet koji sam naučio iz iskustva sa PETPETICOM ("veteranom"), otiđi prvom odvjetniku i daj mu 100-200kn za pravni savijet. Amaterski pravnik kao Petpetica te može puno više koštati kao što je koštao mene (misliš da ti pomaže, kad svatiš da puni proračun kasno je)!!

napravi sam štete za navodno 15000kn a sredio sam koljeno da nikad više neću igrat nogać,skijati,i neki sportovi sa naglim izmjenama smijera kretanja al neznam zašto te to zanima

pokupio sam auto biciklom, 0 alkohola. prema policiji ja sam kriv(vozio sam nogostupom, auto izlazio iz dvorišta) a čovijek je imao kasko i sada mi osiguranje sjeda na kičmu.

nitko me nije zvao da dam izjavu,na autu su popravili i oštećenja koja nemaju veze sa mojim udarcem i to su mi prišili pa ako je netko imao sl situaciju svaki savijet dobro dođe

dali je netko upoznat sa mogućnošću žalbe na regresni zahtijev kasko osiguranja

Mora da nisam dobro shvatio šta je pjesnik htio reći? Al sad je tako kako je, a šta reći!

Dakle napisao sam prigovor i sad neznam dali da platim kaznu i troškove prekršajnog postupka, postoji li mogućnost da mi povećaju iznos kazne?

Nakon ovakvog iscrpnog odgovora moja malenkost je dužna puno a mogu vam poslati jedino jedno veliko HVALA što ste se bili voljni mučiti sa ovim ne baš jednostavnim predmetom

Hvala još jednom!!!

petpetica je napisao:

Ako je neispunjeno onda je ne bi trebalo ni biti.

 

Bolje da to riješi sud nego policija

 

Pitanja za "PETPETICU":

1.što to znači da je "Bolje da to riješi sud nego policija"?

 

2.što to znači "Ako je neispunjeno onda je nebi trebalo ni biti" i što povlači za sobom ne ispunjavanje rubrike prekršajnog naloga u smislu čl.228 st.4 gdje je trebalo napisati kolika je zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom?

 

3.Jasno mi je da nije etićki tražiti rupe u zakonu pogotovo kad si svjestan svoje krivnje ali sam u dilemi šta da radim, zadnjih 12godina nisam imao niti jedan prekršaj i nisam nesavjestan ali nemogu funkcionirati bez šare pa pitam i molim konkretnu pomoć

 

-dali da pišem žalbu na vrijeme zaštitne mjere odmah i ne platim u roku 8 dana

 

-dali da platim i šutim pa ih osporim pri pokušaju provođenja zaštitne mjere oduzimanja vozačke

 

-dali da platim i pišem žalbu

 

-ili postoji neko rješenje koje ja neznam

HVALA

to je dobar savijet i ideja ali još stoji pitanje kolika je kazna oduzimanjem vozačke i u kojem zakonu to mogu pronaći. podsjećam radi se o 1.18 promila

HVALA Pozdrav

Martinje za pamčenje- dakle skrivio sam( čl.199 st.2 ) kažnjiv po( čl.199 st.9 )ZoSPC i tamo nigdje ne piše na koliko mjeseci se uzima vozačka, a u prekršajnom nalogu koji mi je dao policajac isto ništa nije naznačeno mada za to postoji rubrika (ostavljeno neispunjeno) . Obzirom da mi vozačka treba iz egzistencijonalnih razloga ja bi uložio prigovor(zapravo zamolbu) u svrhu što blažeg kažnjavanja po pitanju oduzimanja vozačke samo na kraju neznam na što da se zapravo žalim. Molim nakoga tko je sa ovom informacijom stvarno upoznat da mi da relevantnu informaciju ili web na koliko se oduzima vozačka, konkretno radi se o 1.18 promila

pa dobro ljudi dragi, ja sam kao biciklist bio na nogostupu,na istom tom nogostupu bio je i automobil koji je u mene udario (na istom tom nogostupu) znači ja sam isto tako iz bilo kojeg razloga morao priječi taj dio nogostupa kao i automobil. Prema vašem tumačenju ja se nisam smio nači na nogostupu u svojstvu vozača bicikla? znači li to da motociklist koji mora iz bilo kojeg razloga priječi dio nogostupa mora gurati motocikl,jer ako je tako a ne želimo diskriminirati nikoga onda bi bilo pošteno po tom i takovom tumačenju da svaki vozač automobila pregura svoje vozilo preko prostora rezerviranog za pješake. Da ne kompliciram: ja na nogostupu kao biciklist, on na nogostupu kao motorno vozilo. On udara u moju lijevu stranu znači ja njemu dolazim s desna tj. oduzeta mi je prednost ako čemo o prvenstvu prolaza na "ničijoj" zemlji. Trebam nekog koji razumije što čita i ima još koji koristan savijet s obzirom da sam svijestan da če na sudu biti hrvanja i da ocijeni kolike su mi šanse s obzirom na okolnosti nemilog mi događeja HVALA

neki dan krećem se ja podsusedskom alejom u smjeru istoka po biciklistićkoj stazi na desnom nogostupu gledajući iz mog smjera i dolazim do kraja bic. staze te se spuštam na kolnik također desnom stranom. nakon cca 50m podsusedska aleja se spaja sa alejom bolonje i tu podsusedska aleja postaje jednosmjerna tj kolnički trak po kojem sam se kretao završava. u namjeri da nastavim svoje kretanje u smjeru istoka prelazim na nogostup na drugoj strani kolnika te se krećem vanjskom(bliže kolniku) polovicom nogostupa brznom cca ljudskog hoda u namjeri da se na raskrižju udaljenom cca 150m uključim u promet na aleji bolonje. iz dvorišta koje ima smanjenu preglednost u mom smjeru(zid do samog nogostupa) izlazi automobil i udara me svojim prednjim desnim ćoškom u prednji kotač a ja prelećem po dijagonali haube udaram u vjetrobransko staklo i padam sa druge strane vozila. vozač automobila izlazi iz vozila i priznaje da je nepažnjom izleto na nogostup i da je kriv. kako sam ja udario koljenom koje je momentalno naoteklo pozvali smo hitnu, dok je mene hitna pregledala vozač automobila ispunio je eu-izvješće i ponudio mi ga no kako ja nisam znao dali je moja povreda ozbiljnija odbio sam izvješće i pozvao policiju na uviđaj. po dolasku policije vozač je promjenio iskaz tvrdeći da je on ispravno izašao na nogostup a ja sam se navodno zaletio u njegov prednji desni kotač. policajac na uviđaju prihvatio je tu priču kao relevantnu bez obzira na to što sam mu ja ukazivao na otisak boje svoje prednje vilice na prednjoj strani prvog desnog ćoška vozila i oštećenje na ljevoj strani moje prednje vilice. pitanje glasi:tko je u ovom slučaju kriv i za koje radnje, koliko je mišljenje policije na uviđaju relevantno kod suda, dali mi svjedoci o njegovom priznanju krivnje do dolaska policije išta pomažu???? svaka pomoć bi mi dobro došla s obzirom sa kim imam posla puno hvala!!!! unaprijd