MolimPomoc

Ovako piše

Odbacuje se prijedlog kao nedopušten.

Obrazloženje

Predlagateljica je dana...podnijela prijedlog kojim sudu predlaže utvrđenje postojanja njene izvanbračne zajednice. ObZ, koji je u primjeni od 1.11.2015. nema odredbu kojom je propisan postupak utvrđenja po sporazumnom prijedlogu stranke. Radi navedenoh je trebali prijedlog odbaciti kao nedopušten (ovako i Žs Pula Gž Ob 233/17 od 30.10.2017), dok se predlagateljicu upućuje svoje pravo ostvariti u parničnom postupku.

Vrste izvanparničnih postupaka su taksativno nabrojani u čl 433 ObZa, a utvrđenje izvanbračne zaj nije uvršten u taj popis. Zbog navedenog je odlučeno kao u izreci rješenja.

Ja sam svakako imala namjeru do odvjetnika, jer je ovo katastrofa.. U slipoj ulici

Itko?

Evo mene.. Dakle predala sam prijedlog, koji je sutkinja odbacila kao nedopušten, i da se izvanbračna zaj dokazuje parničnim postupkom.

Zahtjev prije, šta je iša parničnim, odbijen jer pokojnik ne može biti protustranka.

Di, kud, kako sad?

Prije 23 minuta, Željac047 je napisao:

Ali onda ne tužbom niti zahtijevom, već Prijedlogom za donošenje rješenja o postajanju izvanbračne zajednice...

Vi predlažete sudu da, u izvanparničnom postupku, temeljem utvrđenog činjeničnog stanja, donese rješenje da je postojala izvanbračna zajednica...., a ne tužite nikoga niti zahtijevate nešto.....baš sam, slučajno, imao takav slučaj, te sam otvorio sličnu temu pod naslovom "Dokaz u postupku priznavanja izvanbračne zajednice", pa malo pogledajte ako Vam nije problem..

 

Nije problem, dapače, hvala!

Onda da ponovo sve pokrenem sa Prijedlogom, a da na ovo Rješenje ne pišem žalbu?

Neka logika mi je, pošto pok ne može bit protustranka, zato su tu svjedoci..

Prije 1 minutu, Željac047 je napisao:

Poštovana Ruby, upravo ste mi "ukrali" pitanje predlagačici teme, poštovana Molim Pomoć da li ste pokrenuli izvanparnični ili parnični postupak za utvrđivanja postojanje izvanbračne zajednice (inače se utvrđivanja postojanja izvanbračne zajednice provodi u izvanparničnom postupku) temeljem Vašeg Prijedloga za utvrđivanjem iste, gdje morate navesti od kada do kada je trajala izvanbračna zajednica (vrijeme trajanja) sa pokojnim izvanbračnim suprugom, što, koliko vidim, niste naveli, da je za vrijeme trajanja iste rođeno dijete (navesti kada) itd. itd., te predložiti relevantne dokaze (što ste, koliko vidim, i učinili) itd. itd., u koju svrhu Vam je potrebito, te na kraju zatražiti da se, temeljem utvrđenog činjeničnog stanja, donese rješenje kojim se potvrđuje postojanje izvanbračne zajednice između Vas i Vašeg pok. izvanbračnog supruga, a koje Vam, kasnije, služi za ostvarivanja prava koja proistječu iz postojanja iste (prava koja navodite)...

Nadalje, čitajući sve što navodite, ne možete napisati pok. supruga, već pok. izvanbračnog supruga...

Sve ostalo Vam je pojašnjeno, pojasnili su Vam poštovane kolege u svojim prethodnim postovima (tuženik ne može nikako biti pokojna osoba idr..), a Vi, kao tuženika, navodite svog izvanbračnog supruga, što je nedopustivo..

Dakle, mene zanima da li ste Vi pokrenuli parnični ili izvanparnični postupak za utvrđivanja izvanbračne zajednice..?

Izvanparnični sam pokrenila, i u opisu kako je izgledala vanb zaj sam navela otkad dokad je trajala

Prije 34 minuta, Ruby_Danderfluff je napisao:

U svakom postupku pred sudom moraju postojati dvije stranke, predlagatelj i protustranka. Ne možete tužiti pokojnog muža jer se protiv umrle osobe ne može voditi niti parnica niti izvanparnični postupak. Koga možete tužiti? Djecu kao nasljednike iza pokojnog muža? HZMO? Pošto HZMO traži da postojanje izvanbračne ajednice bude utvrđeno u izvanparničnom postupku (po čl. 22. i 22.a ZOMO), ja bih tužila njih.

Taj mi dio nikako nije jasan.. HZMO traži sudsko rješenje o postojanju, u zakonu stoji da je vanbračna čim se rodi dite ili 3g zajedn života, a sud nemože takvo rješenje donit ako je druga strana pokojna, a HZMO neće priznat ništa drugo osim sudskog rješenja.. Smišno mi je šta neke institucije traže to rješenje, dok je nekima dovoljno da smo bili na istoj adresi i ditetov rodni list

prije 3 sati , Ruby_Danderfluff je napisao:

Po mom mišljenju, pravni interes postoji, pa to nije razlog zbog kojeg bi Vam tužba bila odbačena, ali to u tužbi morate i napisati.

Prvo sam predala zahtjev za utvrđivanjem, znači ima skoro god dana. Navela sam sve i priložila papirnato (potvrde o prebivalištu  rodne listove nas dvoje, male, navela svjedoke koji to mogu potvrdit), ali nisam navela razlog zašto mi triba takvo rješenje pa mi je vratila obavijest da moram dopunit i uredit tužbu (a ja predala zahtjev). Ok, napravila i to, dopunila, napisala zašto mi triba to rješenje, i još priložila dokaza (od njegove izjave prilikom hospitalizacije do punomoći u banci), da bi mi u rješenju o odbacivanju ovo obrazloženje napisala:

"rješenjem ovog suda od 12.02.2018 pozvana je tuziteljica da u ostavljenome roku uredi tuzbu na način da označi tuženika oibe stranaka (sve sam to napravila) budući da je tuženik preminuo prije podnošenja tužbe pa samim tim ne može biti stranka u postupku. Nadalje je upozorena da naznači određeni tužbeni zahtjev u pogledu glavne stvari. Također je upozorena na posljedice iz čl 109 zppa, za slučaj da propusti udovoljiti nalogu duda u ostavljenom roku.

19.02.2018 zaprimljena je dopuna i uređenje. Pregledom podneska je utvrđeno kako tužiteljica u ostavljenom roku nije ispravila tužbu nego je vratila bez zatražene dopune zbog čega je sukladno odredbi članka 109 zppa odlučeno kao u izreci rješenja."

Moj originalni zahtjev

"ja, ta i ta, oib, dat rođ, adesa prebiv, se obraćam ovom sudu sa ovim zahtjevom da sud utvrdi postojanje vanbračne zajed između mene i pok muža (navela podatke kao i za sebe) u kojoj je rođeno naše dijete (isto podaci kao i z sebe) u svrhu ostvarivanja prava koja mi zakknski pripadaju. Opisala koliko je dugo i kako trajala zajednica, navela svjedoke i proložila papire, kopije osobnih, rodnih listova, potvrde o prebivalištu.

Onda je tražila dopunu i uređenje pa je to ovako izgledalo

Tužitelj:

Tuženik:

Obratila sam se ovom dudu za utvtđivanje postojanja vanbračne zajednice, sukladno čl 11oz. Takvo utvrđivanje je potrebno kako bih ostvarila pravo na ob mir i pravo na prednost pri zapošljavanju kao dupruga hrv branitelja te sam još detaljnije opisala kako je izgledala zajednica i priložila sve kopije rjesenja za jednokrtne pomoći di piše da živimo u vanbr zaj, potvrde o oibu, kopiju punomoći u banci, kopiju povijesti bolesti oz bolnice na kojoj je njegova izjava i potpis da živi samnom u vanbr zajednici.

Šta mi je činit jer majke mi nije mi jasno šta oće od mene

Prije 33 minuta, Ruby_Danderfluff je napisao:

Ako je zahtjev odbačen, možete ga ponovno pisati. On bi mogao glasiti nekako ovako: u uvodnom dijelu navedete sve činjenice (da ste s tom i tom osobom živjeli toliko i toliko dugo na toj adresi, da to mogu potvrditi Vaše osobne iskaznice gdje je registrirano prebivalište, i sljedeći svjedoci, već s čime raspolažete), i onda navedete: "Zato tražim da sud presudi sljedeće: "Utvrđuje se da je između stranaka te i te i ove i one, postojala (ili postoji, ako je još uvijek u tijeku) izvanbračna zajednica u tom i tom periodu."

Za tužbu za utvrđenje morate imati pravni interes. Zašto tražite da se utvrdi postojanje izvanbračne zajednice?

Za obiteljsku mirovinu i za prednost pri zapošljavanju kao supruga branitelja

Kako napisat zahtjev za utvrđivnje vanbračne zajednice?

Bila sam pridala, i sad vidim na e predmet da je odbacila zahtjev, još nisan dobila objšnjenje zašto. Šta sad? Mogu li ponovo pisat zahtjev?

prije 2 sati , Željac047 je napisao:

Oprostite, samo da dodam, da on, kao stranka u postupku, ima pravo uvid u predmet i sve oko predmeta, i zato mu nije potrebno predstavljati se Vašim mužem, lažno se predtsvljati...

To ja znam, al on ocito nezna, al eto..

Ugl, prilikom privremenog izdvajanja male od mene, meni je napravljena ob anamneza i psiholoska testiranja, zato mislim da nema porebe opet za tim?

Njemu se to ne svida, jer na centru znaju kakav je i bez testiranja, ima je malo eksplozivnu reakciju na sutkinju, uz indirektne prijetnje sa vezama bla bla, ali mi je drago sta je to napravija isprit zastupnice za dite, potvrduje moj argument da je agresivan i eksplozivan

Rociste odrzano danas.

Prvo opet nije dobija poziv pa je jutros isa na pisarnicu sa mojim podacima, predstavljajuci se ka moj muz, da dobije info kad je rociste. Tragikomicno, al aj..

Sutkinja nije saslusala nijedno, nego dogovora nema, pa je vratila nazad na psiholosku obradu i socijalnu anamnezu na centar.

Obzirom da su meni to sve obavili, oce li opet ili? Sad cu i ja trazit da mu se vade jetreni enzimi ka i on meni

Jos jedno pitanje, postoji li mogucnost (i kako, ako je) da se oporucno (u slucaju da se meni sta desi) dite nekom povjeri na skrb i odgoj, a da nije uza familija

Prije 3 minuta, Željac047 je napisao:

Poštovana, citirate stari ZPP koji je predviđao mogućnost stavljanja  predmeta u stanje mirovanje, sada, po novom ZPP-u, toga nema, tj. više se ne može staviti predmet u stanje mirovanja i da se u vremenu od tri mjeseca (vrijeme mirovanja) ne može ništa raditi u predmetu...

Mogućnosti su: ako on stvarno ima opravdani razlog za izostanak sa  ročišta (čl. 116. ZPP), sud može isto odgoditi, ali samo jednom, i odmah zakazati termin novog ročišta (parnice, rasprave)...., također može raspravu održati i bez njegovog prisustva, sve to treba biti naznačenu u sudskom pozivu za raspravu (ročište)...

Iskreno, nisam citala do kraja poziv za rociste

Na e predmetu samo stoji da je predao podnesak (nevista je javila da je trazija odgodu jer ide materi), ali sutkinja nije prominila datum rocista, doduse, utorak je daleko.. Ispada da mu to uopce nije ni bitno,  prvo nije upoce prediga poziv, pa odgadanje, nadam se da sutkinja sve to uzima u obzir..

I, nisam znala da je dio o odgodi izmjenjen. U principu, sve ovisi o sutkinji? Put nije opravdani izostanak?

Bilo bi idealno da se odrzi bez njega

Evo me opet sa pitanjima, obzirom da nam je rociste iduci tjedan..

Ugl, gospodin je trazja odgodu rocista jer ide mami u drugu drzavu. Moze li uopce trazit odgodu ili sudac na to gleda kao opravdanje za izostanak? Naisla sam na info da ako predlagatelj izostane sa dog rocista da se predmet stavlja u mirovanje 3mj i da u tom periodu nemoze nista.. Ugl, kakva je procedura ako on izostane?

Hvala

prije 4 sati , Željac047 je napisao:

Najvjerojatnije "puca" na ovo iz čl. 120. ObZ: "..osobe koje su živjele sa djetetom/skrbile se za njega"..., ako je tako morate pobijati njegove navode da je djete živjelo sa njim, tj. da se on skrbio o njemu...

- Dostavna naredba, al mi nije jasno radi čega to Vama piše....

pretpostavljam. Kako to pobijat osim "moja protiv njegove"?

ispada mi da je czss falija sta je uopce pustija savjetovanje i dava misljenje, nezz

Taj "dna" pise na pozivu za glavnu raspravu, i samo je moje ime ispod njega. Mozda ce nas saslusat odvojeno?

Znaci, on se poziva na čl. 478 ObZ-a, kojeg sam taman iscitala, i clanak iza, u kojen pise (ako sam dobro svatila) da postupak ostvarivanja osobnih odnosa sa djeetetom moze pokrenuti roditelj, dite, srodnik ili osobe iz cl 120 obza, a u kojem se kao srodnici navide samo (polu) braca/sestre i babe/didovi, tj osobe koje su zivile sa ditetim/skrbile za njega...

Poziv za rociste sam dobila samo ja..

Sta znaci DNA na pozivu za glavnu raspravu?

, Ruby_Danderfluff je napisao:

U svakom se slučaju traži plaćanje pristojbe, bez brige, neovisno je li zahtjev osnovan ili neosnovan. No s tim u svezi, sud ga ne može odbaciti bez zakazivanja ročišta (odbacuje se samo ako je formalno nevaljan, ako nisu naznačeni svi potrebni elementi potrebni za podneske koji se upućuju sudu, a i tada tek nakon što sud pozove podnositelja da ga ispravi, a on to ne učini u ostavljenom roku; kad je zahtjev sadržajno neosnovan, on se odbija a ne odbacuje, i to može sud tek nakon što je dozvolio objema stranama da se neposredno i usmeno izjasne).

Aha, tako ide  

Tnx

Sad samo cekat.. Ma tila bi da se to sta prije rijesi. Dosta mi je bilo bolnica i doktora, sad da moram upoznavat josi suce na opcinskom sudu..

Prije 18 minuta, Željac047 je napisao:

Dobro da ste predali očitovanje na njegov Zahtijev u kojem tražite da ga sud ne uvaži tj. da ga odbaci, no vjerojatno će sud, ipak, utvrditi sve relevantne činjenice i donijeti svoju odluku..

Kome je sud poslao dopis za naplatu pristojbe?

 

Vjerovatno njemu, on je pokrenija postupak. Ja sam na e predmet vidila samo da je dopis za pristrojbu poslan jucer..

Nadala sam se da ce sud u startu odbacit zahtjev, al dobro.. Naoruzat se zivcima

Ovako, predala sam na sud ocitovanje vezano za njegov zahtjev i da zelim da ga sud odbaci (ukratko).  E, sad gledam na e predmet, sud je posla dopis o naplati pristrojbe. Jeli to znaci da se pristrojba mora platit da se donese rjesenje uopce ili da ce provest cili postupak?

Ruby, nikad nije živija sa malom (sa nama), oni žive u stanu iznad, nikad nije brinija za nju ni ništa slično (on smatra da su tu i tamo šta bi išla sa njima u šetnju ili na mora briga za dite), dite je emocionalno povezano sa njegovom vanbračnom ženom (iako on u zahtjevu navodi da nema ženu).

Željac, naravno da neću pristat, tražit ću ili odbacivanje njegovog zahtjeva ili pod nadzorom njegove žene ili osobe sa centra. Iskreno, nikad im nisam branila ni da je uzmu ni vode di oće (ne branim ni sad, šta je najgore) jer mi paše u jednu ruku da imam sat dva samo za sebe (nas dvi smo same), ali i tada je išla sa njima samo uz inicijativu njegove žene, ne njega.

uglavnom, to šta on traži nije u skladu sa ob zakonom, nasilnik je, ditetu triba dat jest, šta on nije u stanju (zbog mog prigovora kako maloj cilo popodne nije nista da jest niti je prisvuka je i došlo do nasilja) i zato postoji mogućnost ugroze ditetove sigurnosti i života, to sam otprilike mislila navesti kao argumente za odbacivanje ili za susrete uz nadzor

Predepilog predstave redikula od "strica" mog diteta..

Stiglo mi je jutros sa suda njegov zahtjev, skupa sa izvjescem czssa o nepostignutom dogovoru (u kojem je naglaseno postojanje ob nasilja). Ugl, kreten trazi, ni vise ni manje, 2sata nasamo sa malom u tjednu, vikend misecno i tjedan ljetnih praznika.

To je previse. Kako ovakve odluke izgledaju u praksi? Koje argumente iznit osim nasilja? Njegov je da mu je brat na samrti reka da se brine za malu (laze). Mi smo u kuci, u stanu jedan iznad drugog. Sta bi ja tribala dat dite tjedan dana da spava kod njega, sa njim u krevetu, a navodi u zahtjevu kako zeli malu gledat (jako ruzne asocijacije), plus sta mala doji i nece zaspat bez sise? Stvarno nisam pametna kako postupit a da je u zakonskim okvirima i da je vuk sit i ovce na broju..

Dodatno pitanje - on je i prijavljivani obiteljski nasilnik. Argument za susrete pod nadzorom? 

Hvala

Prije 53 minuta, Željac047 je napisao:

Možete se Vi pozvati na taj zakon ako smatrate da je to dobro za dijete, ali razmislite, danas-sutra bude i on imao djecu (ako je već nema), da li je dobro da se, recimo, bratići ili sestrične ne druže, ako je on takav moglo bi doći do toga da sprečava njihova druženja, imam primjer u bliskom susjedstvu...

Nema on dicu, a cisto sumnjam da ce je i imat, to je covik od 50i kusur godina. Ovo samo cini dispete, nista drugo, boli ga k za malu

prije 1 sat, Željac047 je napisao:

Što su bratić i sestrična to su i njihovi roditelji djetetu, dapače još više...

Al zakon kaže da samo bake/djedovi i/ili braca/sestre, polubraća/polusestre imaju pravo tražit susrete i druženja, nigdi se ne spominju ni stričevi ni tetke ni ujci.

Mogu li se pozvat na taj zakon? Ili neki drugi? Ijedan? Ne želim da sam provodi ni minut sa malom

prije 10 sati , Željac047 je napisao:

A što su drugo?

 

Daljnja rodbina?