azramala

POKUPIO SAM PJEŠAKA NA PJEŠAĆKOM NISAM GA VIDIO, JA SAM GA VIDIO DA HODA NOGOSTUPOM , A KAKO JE ON ZAVRŠIO NA

MOJOJ HAUBI SAMO BOG ZNA. NITKO NIJE IMAO ALKOHOLA ON IMA

PRIJELOM KLJUČNE KOSTI, JA SAM POLAKO VOZIO JER SAM BIO PARKIRAN 30-TAK METARA OD PJEŠAČKOG TAKO DA NISAM BRZO VOZIO JEDVA 40-AK NA SAT U DRUGOJ BRZINI,

ZANINA ME DA LI DA UZIMAM ODVJETNIKA, JA BI PRIZNAO KRIVICU, ILI DA IDEM NA PODJELJENU KRIVNJU, DA ON NIJE GLEDAO PA NALETIO, KORISTI MOBITEL, MRAK I DR.

ŠTA DA RADIM, SAVJET , ŽURNO MI JE JOŠ MALO PA MORAM NA GLAVNU RASPRAVU, DA LI DA UZMEM ODVJETNIKA ILI NE I DA LI UVJEK IDE SUDSKI VJEŠTAK VAN.

da li znat tKo koliko se love može izvući

privatnom tužbom za prijelom ključne kosti u prometnoj nezgodi.

objašnjenje čl. 173 kz-a i čl. 3 zakona o drogama kako se sada radi ide li kaznene ili prekršajnaq prijava

objašnjenje u širinu molim

hvala!

recite mi još samo napuknuče kosti da li je to tto

u redu, nije bilo alkohola jednostavno vozačica nije vidjela pješaka

poštovani molim za pomoć,

nalet vozila na pješaka oko pješaćkog prijelaza osoba ima tto, šta mogu očekivati u kaznenom postupku od kazne, da li uvijek ide vještaćenje,da li mi je potreban odvjetnik ?