flak

svemirac je napisao:

Bravo diksi odličan i iskren post,to je suština problema.

Pun kufer muljatora se je uvuklo u naše redove,dok ovi koju nisu uspjeli laju na sve oko sebe,

A čime ti to možeš dokazat da nisi i ti jedan od muljatora?

Ja sam član udruge 2 godine i sve je O.K.

Evo da i ja nešto kažem o pisanju "novih" forumaša.Zašto sam ovo novih stavio pod navodnike? Iz prostog razloga što gledajući datume registracije i broj objava prvih postova smatram da su ti isti sve ovo vrijeme mudro šutjeli i upijali sve ono što su(da ne navodim imena)dobro namjerni ljudi (da li kroz vlastito iskustvo ili općenito poznavajući zakone i propise i tumačenja isih)te na taj način ostvarili sva prava.Normalno ima i onih koji zbog raznih razloga to nisu do sada uspjeli.E sad kad je u pitanju osobno dupe ajmo udri ,pljuj po svemu i svakomu.Svoje vremeno smo imali koje kakve anonimce(da bi se uključio u raspravu nije trebalo logiranje)koji su stvarno dizali tenzije ,omalovažavali učesnike ovog pod foruma pišuči postove koji nemaju nikakve veze sa zadanom temom.Danas se svi normalno logiraju i bez ikakvih problema ponovo otvaraju već davno otvorene teme.I kad vidim kako se i sad i na koji način pljuje po kolegama koji i dalje nesebično pomažu "hrvatskim braniteljima" dođe mi da povračam.I sve bez ikakvih sankcija.Iz tog razloga podržavam Mrljavca da uvede reda na ovaj pod forum i banira sve koji unose nemir i dezinformacije a sve "poduplane" teme neka briše.Jedanostavno mi nije jasno da neki učesnici ne shvačaju da je ovo pravni forum a ne psiho trauma.I ubuduče neka se obrate moderatoru putem P.P.prije otvaranja novih tema.

Može biti da je taj jedan imao prejako dobar ratni put u komorbiditetu sa nešto eura ?

U svakom slučaje lakše se diše.

zkova je napisao:

 

 

 

čestitam flak!

Hvala dragi moj kova ,mada objektivno ne vidim razlog čestitanju.Naime u glavi mi je jedan citat koji zvuči odprilike ovako:"Dođem kući ,i pokažem rješenje gdje mi je utvrđen P.T.S.P.Obitelj mi sva sretna a ja pitam:Pa zbog čega pobogu?".

juante je napisao:

Najnovija saznanja!

 

SVE povlaštene mirovine smanjit će se za 2%!!!

El moš dat izvor te informacije? Da ne bude na kraju opet dezinformacija.

HVALA.

Pozdrav prijatelju.U siječnju sam bio na PLP.s time da mi je u rješenju PLP-a podignuta invalidnost sa 20 na 30% privremeno do 30.03.2010.godine.Zagreb se sa svime složio i dao mi trajno.

Bez panike molim.ja sam prije par dana dobio trajno 30%,isto koliko je predloženo rješenjem P.L.P.-a.

legija je napisao:

Plemeniti(hm), ti uopće nisi pozvan da komentiraš ono što ja pišem,a pišem isključivo istinu.Zar je moguće da su pojedinci toliko "kratki" da ne razlikuju riječ "obrananili",od riječi "oslobodili" i da se nemogu referirati na ono što stvarno pišem,već mi se izvlače riječi i rečenice iz konteksta.Znate gospodo i 91 otprilike u 9 mjesecu uredi za obranu su slali mobilizacijske pozive vojno sposobnom stanovništvu,a ja ni takve uz dužno poštovanje i usprkos činjenici da im zakonski pripada status DRAGOVOLJCA-ne smatram dragovoljcima iz prostog razloga jer su prisiljeni(što je žalosno)da se stave u obranu Lijepe Naše. Ubuduće molim,ako je moguće da o mom prijedlogu svoje mišljenje i stav ne iznose oni koji u cijelosti nisu pročitali što sam napisao ili ne razumiju o čemu pišem.Za dragovoljce nisam tražio materijalna prava,nego poštovanje i status u društvu što smo i zaslužili.

Brvo šefe potpuno si u pravu.Uz malu nadopunu što sam i prethodno napisao :Ratni put(osobni) je svetinja.

ora je napisao:

Gosp.Flak !!

Imam ne lijepe novosti za koje kada sam ih čula ne znam što reči....

Naime,jeste li znali da pravo prvenstva ne vrijedi za branitelje koji su vlasnici d..????

Vrijedi samo za obrt ili samostalnu profesiju ma šta god to bilo.

To sam dobila u usmenom objašnjenju ali piše i u zakonu o HB!

Naravno da sam znao iz razloga što je d.. pravni subjekt .Ali Vi se na natječaj morate prijaviti kao fizička osoba s potvrdama o kojima smo razgovarali.Kada prođete i ako prođete natječaj više Vas nitko ne pita da li će te djelovati kao obrtnik ili će te osnovati d..Takođe piše da se to pravo prvenstva može konzumirati samo jednom.

bigtuna je napisao:

ljudi pa legija je u pravu,ja jesam dragovoljac ali sa ratnim putom a ima dragovoljaca i šta su bile čistaćice ili kuvarice u vojsci,živa istina,tribalo bi uvest ratni put za sve pa da vidiš koliko bi nas bilo...

Pa normalno da je u pravu.I odakle vam uopće moralno pravo uspoređivat 91.godinu sa godinama poslije?Već početkom 92. dolazi UNPROFOR ,Hrvatska vojska naoružana ponajprije zahvaljujući ratnicima iz 91.I neka mi neko kaže ,koje je to mjesto ili selo u Hrvatskoj palo 92.godine?A sama usporedba jednodnevnog granatiranju Zagreba 95. godine s nekim od gradova u Hrvatskoj(Vukovar ,Osijek gdje je opća opasnost bila na snazi punih 5 ili 6 godina) je u najmanju ruku neozbiljna.A ovaj post od kompe gdje sebe stavlja među dragovoljce nakon završene policijske akademije je van svake pameti iz jednostavnog razloga.Za taj posao je obučen,dakle primao je plaču.I po čemu smo onda svi isti?

legija je napisao:

 

 

hm stvarno nije za usporedbu rat koji se vodio 91 godine i sve ostalo što se događalo nakon potpisivanja primirja i dolaska UNPROFOR-a,a svi mi također jako dobro znamo da su i prvoborci NOB-a bili zakonski posebno tretirani,da ne govorimo o tadašnjem ugledu u društvu. Isto tako nisam za uskraćivanje prava što si Juante možda krivo protumačio,već da se realno odvaže pojedinačna uloga svakog branitelja i na osnovu toga i u skladu s tim da dobije i određena prava ukoliko je ranjen ili obolio od posljedica rata. Za dragovoljce iz 91 POSEBAN zakonski tretman.Mislim da nitko protiv toga nebi imao ništa protiv.

S ovim se u potpunosti slažem.Samo to je trebalo davno prije napraviti na istovjetan način kako se napravilo sa zatočenicima u neprijateljskim logorima.Oni koji imaju pravi ratni put(ali ne kako se do sada opisivalo već opis svake akcije u kojoj je osoba x učestvovala)automatizmom dobiti minimalno 20% invalidnost. Da se to napravilo sigurno nebi bilo ovo što imamo danas a to je dragovoljaca iz neborbenog sektora ko u priči .S druge strane imamo ljude koji su "pukli"poslije jedne akcije odmah demobilizirani pa sad nemaju onih famoznih sto dana i ne ostvaruju nikakva prava.

BANIRAN SI

Ma sam odeš što ti to treba.

De ti lega pusti Duru na miru.Ako je netko zaslužio pohvale to je taj gospodin.A što se tiče tog zakona i ja sam se zamalo upeco.Čitam i ne mogu vjerovati.Skoro ništa se nije promjenilo u odnosu na stari zakon.Još si mislim tresla se brda ,rodio se miš.Kad ono pročitam Durin post i ponovo otvorim zakon i gle stvarno 2004.godina i u potpisu predsjednik sabora Vladimir Šeks.Hebo te s kojeg si ti planeta .Vidim samo da si u pet dana natukao popriličan broj postova(nebuloza) od kojih je večina van svake pameti.A šefe opasan si tip.

U novom zaknu brisana je odredba o medicinskoj dokumentaciji za priznavanje statusa HRVI-a.

Duro je napisao:

 

Ništa povoljnije, a niti ništa lošija pozicija u odnosu na tzv. stari: mora po isteku privremenosti statusa HRVI-a HZMO-u dostaviti akt o rješavanju statusa HRVI-a i ako ga nema ili izgubi status HRVI ubuduće "gubi" ono što je temeljem tog statusa dok je imao status HRVI-a ostarivao. To je tako i u starom.

Da li to znači automatski i gubitak mirovine bez obzira što mu je u rješenju o mirovini utvrđena opća nesposobnost?

Ma znaju oni ali pretpostavljaju da Vi ne znate pa na taj način love u mutnom.U svakom slučaju isprintajte si taj članak za svaki slučaj.

Za neka buduča vremena u slučaju natječaja ponesite kopiju zakona i pozovite se na pravo prvenstva.Ovo što su Vama rekli (napravili )je protuzakonito i mogli ste uložiti žalbu .Tada bi se najvjerojatnije poništio natječaj.

ora je napisao:

Hm, Flak, bojim se da ste možda krivo shvatili.......

Mi smo također ponudili cijenu višu od početne ali je konkurent ponudio trostruko s tim da on nije imao nikakvu dok. o sudjelovanju u DR niti se pozivao na pravo prvenstva po toj a ni po bilo kojoj drugoj osnovi.Ni jedan od nas nije bio raniji zakupac.Po kojoj ste vi osnovi imali pravo prvenstva??

A vjerojatnost da dvije ponude imaju identičan iznos mi se čini malo nestvarna, ne?

U svakom slučaju , hvala na trudu!

Vidite.Ja kao hrvatski branitelj imam pravo prvenstva ako zadovoljavam uvjete (ptvrde da nisam u mirovini i ostalo što se navodi u svakom natječaju za zakup da ne nabrajam)i dajem ponudu na početnu cijenu.U slučaju da se još netko javi na natječaj sa višom cijenom( bila ona dvostruka trostruka nije bitno) a nema prednost po osnovi zakona o pravima H.B. iz domovinskig rata Vi ste u mogučnosti ili da prihvatite izlicitiran iznos zakupa ili da odustanete od istog.

ora je napisao:

Poštovani gosp. Mrljavac ,

imam problem koji zahtijeva stručno obrazloženje pa Vas stoga molim za neko rješenje istog.Suprug je branitelj, dragovoljac s više od 100 dana provedenih u domov. ratu i vlasnik tvrtke d.. Sudjelovali smo na natječaju za davanje u zakup poslovnog prostora u Zg. U natječaju stoji da se najpovoljnija ponuda smatra ona koja ima največu cijenu,štima.

Također stoji i da osobe koje se pozivaju na pravo prvenstva prilože dokaz o sudjelovanju u dom. ratu kao i potvrdu da nisu korisnici mirovine, i to štima. Ali....Nije mi jasan dio rečenice koji govori o pravu prvenstva...... Kako i kada se isti primjenjuje? Naime, konkurencije je ponudila višu cijenu na natječaju od naše tvrtke ali nije se pozvala na pravo prvenstva.Najmodavac kaže da pravo prvenstva znači kada dva natjecatelja ponude identičan iznos na natječaju pa onaj koji priloži dokumentaciju, u ovom slučaju o pravima branitelja, ima prednost.Je li tumačenje najmodavca ispravno ili je ispravno da ukoliko se netko poziva na pravo prvenstva a ponudio je manji iznos, može ostvariti pravo prvenstva na način da plati najviši iznos koji je ponuđen na natječaju?

Pitam iz radoznalosti, da ne živim u neznanju,ponuđeni iznos na konkretnom natječaju je previsok tako da ga ne bismo prihvatili sve i da smo u pravu.Sudjelujemo u dosta natječaja i svaki ima svoje tumačenje naravno totalno drugačije od prethodnog.Ako nije problem uz odgovor bih Vas molila i točan stavak i član zakona po kojem se tumači obrazloženje. Unaprijed hvala!

Ovo Vam pišem iz vlastitog iskustva.Dakle svojevremeno sam sudjelovao u natječaju u kojem sam ponudio početnu cijenu..Pri otvaranju ponuda konkurecuja je ponudila dvostruko.Tada sam dobio dopis da se izjasnim da li pristajem na njegovu izlicitiranu cijenu(ja sam imao pravo prvenstva u konkretnom slučaju)što sam ja odbio.U slučaju prije toga slična situacija s tim što je konkurencija imala veći braniteljski status i normalno oni su prošli.Dakle najamodavac je u pravu.

Zanimljiv odgovor dobih kad sam pitao za besplatne udžbenike za moje dijete iz prvog braka.Teta mi rekla da nemam pravo pošto ne živimo u istom kučanstvu.Sva sreća da sam se snašao na drugi način .

za ike

Koliko sam shvatio mislim da ostajete u istoj mrovimi samo sa smanjenim koeficijentom.Mada me još uvjek muči onaj famozni članak 14 gdje se spominje datum 21 prosinac 1997.kao krajnji datum priznavanja statusa.