prolaznica

Hvala najljepša kolege, upravo ste me uspijeli motivirat da još više i bolje učim

lanaodvj je napisao:

Prolaznice, ne bi te ja htjela imati za kolegicu, prijateljicu ili bilo gdje u mome životu. Toliko. I sretno svim kolegicama i kolegama!

Pa, naravno,kakve ti koristi od poštenog i pravednog čovjeka, nikakve nažalost

Zaista, gluposti li, ipak "Ovo je Balkan"

kaktikatice, ne bi ti naši reci sigurno bili gadljivi da ti radno mjesto na sudu ili državnom odvjetništvu ovisi o 12 bodova na kaznenoj i građanskoj presudi ili 71 bodom ukupno.

indubioproreo je napisao:

Tako je, imam saznanja da se zbog ne - anonimizacije spisa od strane kandidata zovu uredi punomoćnika koji su zastupali stranke! I ne samo to, nego cijeli primjerak prave presude stigne u "učionicu" i onda se prepisuje. Žalosno je da se netko tko sutra želi biti odvjetnik ili sudac koristi takvim sredstvima. Još je žalosnije da informacija iz ureda punomoćnika ili suda procuri! U kakvoj mi to zemlji živimo? Nije ni čudo kakvo nam je pravosuđe! Budućnost pak još tmurnija. Stoga apeliram na one koji organiziraju ovaj ispit i koji čitaju ovaj forum, a znam da čitaju, da malo razmisle o načinima sprečavanja ovih katastrofa!

Potpisujem ove gore retke. Notorna je činjenica da je najmanje četvrtina kandidata u mojoj učionici prepisivala originalnu faksiranu ili mailanu presudu To je svakako posvjedočenje teze o objektivnom pravosudnom ispitu i regrutaciji najkvalitetnijeg kadra u hrvatskom pravosuđu kakvim su se tezama busali u prsa najviši pravosudni dužnosnici neposredno prije i početkom primjene novog PI-a.

Bilo bi zgodno da i suci ispravljači pisanih radnji malo bace oko na ovaj forum pa uzmu u obzir na koji način su neke presude neobično kvalitetne, pa ove običnih poštenih smrtnika nagrade pristojnim bodovima

Hm,slažem se da je anonimizacija kaznenog spisa bila površna u potpunosti, a pored zaštite žrtve ne bi bilo zgorega da si ministarstvo da malo truda pa anonimizira sve spise u odnosu na punomoćnike, stranke, suce pa da svi kandidati budu u istoj poziciji

mukomoja je napisao:

radno je bilo još najbolje...

svaka čast mukomoja ako ti je radni spis bio najbolji, budući je originalna presuda napisana na 33 strane sto dovoljno govori koliko je spornog trebalo obrazlozit

Evo,danas smo imali i viška vremena za pisat građansku tako da bi taman mogli dopunit onu jucerasnju kaznenu

Raskid ugovora o doživotnom uzdržavanju, po ZN-u dok nije bio reguliran ZOO-om, ali nevelika razlika, tužba i protuzba,o kojoj se odlučuje ako bude usvojen tuzbeni zahtjev, par svjedoka, ugovor, dokumentacija, i dvostruki odbijanac.

Biti ce fantastičnih 10ki na ovoj presudi a shodno tome i daljnje anonimizacije spisa, nadam se damo da moja zbrckana i isarena presuda nece biti uspoređivana s navedenima

Layer, imas ti i previse snage kad si uspio analizirat ove tehničke (ne)uvjete

Ja nisam ni izasla svih 8 sati i napisala sam presudu za 0 bodova po mom mišljenju.

Presuda, silovanje, je "silovanje" budućih pravosudnih dužnosnika, vježbanje prepisivanja iskaza milijun svjedoka i ocjena vjerodostojnosti posebno iskaza oštećene odn. optuženika i ništa više,jeli pristala ili nije, pa izvolite pisat ako stignete...suci bi takvu presudu diktirali najmanje tri dana s tim da su proveli raspravu i neposredno ispitali optuženog i oštećenu i odlučili čijem će iskazu vjerovat.

ukratko iživljavanje, testiranje znanja psihologije a ne prava,bezveze

sutra nek nam daju jedno 16 susjeda,8 nek iskazuju za tuženika, 8 za tužitelja, trgovačkog papira imamo

Uzaludan nam je trud istrazivat, jedino se mozemo ponadat da takve nejasnoće neće biti presudne da netko ima 5 a drugi 6 bodova ovisno u čije ruke dospije presuda

 

Tako izračunati troškovi tuženikovog zastupanja do sniženja tužbenog zahtjeva iznose: za zastupanje na ročištima od 23. svibnja 1996. godine, 22. siječnja 1997. godine i 10. travnja 1997. godine po 30.300,00 kn, za ročišta koja su odgođena od 9. lipnja 1997. godine, 8. rujna 1997. godine i 3. studenog 1997. godine po 15.150,00 kn, te za obrazložene podneske od 21. listopada 1996. godine, 17. siječnja 1997. godine i 21. ožujka 1997. godine po 30.300,00 kn, što ukupno iznosi 227.250,00 kn, a zajedno sa obračunatim PDV-om od 22% 277.245,00 kn.

 

Na navedene parnične radnje tuženiku su priznati troškovi izračunati prema vrijednosti predmeta spora od 600.000,00 kn u ukupnom iznosu od 52.525,00 kn. Dakle, u svezi djela tužbenog zahtjeva na koji se odnosi djelomično povlačenje tužbe, tuženiku su nastali troškovi u iznosu od 224.720,00 kn, pa budući da u odnosu na taj dio tužbenog zahtjeva tužiteljica nije uspjela u parnici, tuženiku pripada na naknadu navedenih troškova u cijelosti.

a zašto je tuženiku do smanjenja tužbenog zahtjeva priznat cijeli trošak na vps: 3.000 000 kuna a ne razmjernidio prema smanjenom "povučenom" dijelu tužbenog zahtjeva od 2 400 000 tj. s kojim tužitelj nije uspio do smanjenja???

Sama sebi odgovaram i svima ostalim, nova knjiga Osnove prava EU u izdanju NN iz travnja je nova literatura, 148 stranica, 167 kuna za one koji je zele kao suvenir

Bok ljudi,

jel ima itko saznanja o najavljenoj (op.a. na usmenom prosli ponedjeljak) novoj literaturi iz EU od roka u lipnju? Nadam se da nece zakomplicirat "pitku" skriptu s par redaka Lisabona....Samo da je objave...

kolega, nisam sigurna, nismo čuli točno pitanje al je kolega nekako šepavo odgovarao u stilu pitanja sudske zaštite....

108. stranke u upravnom sporu

53.predmet zup-a i upravna stvar

74.nagodba

62.stvarna i mjesna nadležnost

97. uprvani ugovor i prigovor

119. zaštita od nezakonite radnje

44.pravilnik oo radu

27. izvanredni otkaz

31.sudska zaštita prava iz radnog odnosa

evo da se pridružim komentarima slušača..

ja sam bila prije tjedan dana slušat ispit, dvoje je kolega proslo, jedan pao i to na građanskom i trgovačkom, što je bila predzadnja grupa pitanja,komisija je bila sessa-glušić-novak-damjanović-kalebić/kaladić kako vec ne znam..

komentari ostalih slušača su bili da je novakica postala oštrija, mozda jer je bila predsjednica komisije, ali meni se njezin način ispitivanja svidio

inače kolega koji je pao jaaako je brljao zoo ali ga je i damjanovicka jako cjepidlačila-npr. solidarni dužnici pa članak po članak je ispitivala, sta je s ovim sta s onim, bas grozno, i onda trgovačko i stečaj je muljaao jaaako

eto toliko...

zar nije informacija bila da se za ona "divlja" kaznena djela dobije tekst pa se onda analizira a za ova "standardna" ipak treba znat biće djela??

Kolega matejd, najprije čestitke na položenom ispitu a potom na odličnoj analizi, potpisujem svih 7 točaka iako je ispred mene još najmanje 3 mjeseca učenja, grozim se skripti, knjiga i numeriranih pitanja i raznoraznih kalkulacija.

Hvala Bogu da još netko tako misli

Pozdrav.

Floki, čitaj pažljivije moj post kad idem slušat da bih stekla dojmove

Za tebe cu sastavit jedno "izdvojeno mišljenje" nakon što odslušam ispit

Divno da se otvorio virtualni kutak za lipanjske supatnike na legalisu

U utorak idem slušat da napokon vidim u kojoj sam fazi (ne)znanja

ipak će natječaj "puhat" samo "pola svjećice" na torti za navršenih 6 mjeseci postojanja

mene pozvaše danas

nema smisla da počnemo već radit, treba natječaj navršit bar pola godine (2.4-2.10), a bojim se da bi mogao i "prohodati"

bilo bi zgodno da netko napiše vježebnička iskustva s županijskih sudova,npr. na žs u zagrebu a može i drugdje,gdje se započinje sa stažom, u kojem odjelu, može li se imalo zaobići rad u istražnom centru konkretno oku neugodni prizori izlazaka istražnih sudaca na mjesta počinjenja k.d. i sl...

bolji naslov za ovu temu je "Pitajte Flokija"

tj. mi ćemo postavljat pitanja a Floki će odgovarat, jer tko može više i bolje išta na ovom forumu znat nego Floki