marlek

23.02.2012. postavila sam pitanje i iz njega je izašla rasprava samo takva.

danas je 16.02.2017. spor koji smo imali imamo i dalje. što više do sada smo imali svega 3 rasprave i 3 ili možda čak i 4 puta mjenjali broj predmeta. a sve je počelo davne 2002 godine u travnju tužbom za famoznu izmišljotinu - dosjelost

eto zakon postoji, zakoni i pravila se i dalje pišu i pojeo vuk magare

a duljina spora i ujedno u svezi i sa troškom spora, pa sad ti plati

užasno sam ljuta bjesna tužna i jadna

i malo sam pred zidom na koji neznam kak da se popnem

U katastarskim knjigama sigurno niste vlasnik, jer se u tim knjigama vode podaci o posjedu a uopće ne o vlasništvu, a ti podaci - kao i svaki drugi podaci - mogu biti točni ili pogrešni.

 

Ako ste i upisani kao vlasnik i u zemljišnim knjigama, na čemu temeljite tvrdnju da doista jeste i vlasnik ako je susjed godinama vama naočigled koristio česticu, a vi niste ništa poduzimali.

 

Možete se pozivati na samu činjenicu upisa svoga vlasništva u zemljišne knjige što je osnovni dokaz vlasništva, ali uspjet ćete samo ako dokažete da je susjed znao da je netko drugi vlasnik i ako on nema nekog drugog pravnog temelja da dokaže svoje vlasništvo (a to može biti i neki davni usmeni ugovor između vaših prednika koji on može pokušati dokazati svjedocima).

 

Ukratko, niste štitili svoje vlasništvo niti postupali kao vlasnik kad je trebalo iako i sami tvrdite da ste znali da drugi koristi vaše vlasništvo, i sad vam ne preostaje drugo do parničenje. Budući da se očigledno ne razumijete niti u osnovne pojmove, obavezno vam treba pomoć odvjetnika.

 

Jedini način da vam vlasništvo ne izaziva nikakve probleme je da ništa u vlasništvu i nemate; vlasništvo uvijek povlači i obaveze, a ne samo prava, a to nužno znači i probleme.

ovo je baš lijepo rečeno, nimaš ništa i nemaš briga, ŽIVIŠ OD DANAS DO SUTRA, PO MOGUĆNOSTI UŽIVAŠ U TUĐOJ STEČEVINI. grozno

nemožeš zastupati svekrvu osim ako si odvjetnik .

svekrvu može zastupati njen sin,brat,sestra muž ako se nebave nadrpisarstvom.

predsjedniku suda podnesi zahtjev za suđenje u razumnom roku. predmet se mora riješiti u roku od 60 dana . ako 65 dan ne dobiješ presudu predsjedniku višeg suda podnijeti zahtjev u kom se traži i naknada.

ok tako kaže zakon, al boli kad se jednoj strani ne priznaje ni ovjerena punomoć, a drugoj se strani na raspravama snihi koja nema punomoći dozvoljava pričati, objašnjavati i optuživati što više to i uvažavati, e pa sad - tamo stoji u parničnom postupku da onaj tko vodi parnični postupak ima slobodu odlučivanja što će kada i od koga uvažiti - ako sam dobro shvatila i laički prenijela. no da sve vas ne zamaram puno hvala. jedva čekam da se završi ovo da mogu prodati sve lijepo čisto nekome i da se maknem iz te sredine, radi se o jednom otoku, najvećem, a nije Brač

poštovani

hvala vam za ovakvu raspravu, sve je to super i ok šta ste pisali, no moj je problem puno puno teži.

naime, koje mi vajde pisati predsjedniku suda kad je predsjednik suda sudac u mom predmetu koji je vodi na sudu još od 2002 godine, tada taj je sudac bio samo sudac a u međuvremenu je postao i predsjednik

sada je 2013 godina i imam uskoro novu raspravu s time da je jedna u travnju otkazana iz razloga što su bili izbori pa je taj isti sudac bio angažiran u izbornom povjerenstvu

dakle od 2002 (iako se u e-predmetu sada navodi godina 2004 kao godina zaprimanja tužbe protiv mojih svekra i svekrve u dokazivanju prava vlasništva) pa do danas 2013 godine, tamo davnog svibnja 2007 sud donosi odluku koju nama dostavlja u krajem veljače 2008, na što mi ulažemo žalbu i sve odlazi na županijski sud koji u svibnju 2011 donosi odluku o vraćanju predmeta na ponovni postupak te poništava sve točke odluke navodeći niz nepravilnosti u vođenju postupka. predmet dobiva novi broj, i zakazuje se rasprava za rujan 2011, pa rasprava za studeni s vještakom na licu mjesta ( sad već vještak po treći puta, opet mjerničke struke) pa se čeka odgovor vještaka do lipnja 2012, a u međuvremenu šaljemo požurnicu sudu, onda umre moj otac, jedan od tuženih u postupku, pa se odgađa zakazana rasprava za rujan, i zakazuje za travanj 2013. koja se jel otkazuje i sad živi bili pa vidjeli. recite vi meni sada jel to normalno, kom da se žalim - predsjedniku suda, halo

ah da uskraćeno mi je pravo na zastupanje moje svekrve da u njeno ime sudjelujem na raspravama i to po članku 89 ZPP, pa nešto i po čl. 90, koje je predano na raspravi 26. 11. a rješnjem od 5.12 mi se to uskraćuje, RETROAKTIVNO. - simpa mi je sve to - meni ovo moje izgleda ko da se djeca igraju suda - tužno i žalosno

nadam se da će netko pronaći malo vremena i pročitati ovo pa možda čak i nešto napisati

HVALA UNAPRIJED

ZBOG ČEGA NITKO NE ŽELI NA OVO ODGOVORITI

ispričavam se što tek sad odgovaram

naime, jasno mi je da vam tu nešto ne štima jer i ne štima

zašto

tužitelji su tužili onog tko je nama prodao, i nisu dobili spor, pa su se žalili i županijski je odbio, onda su išli tužiti nas, misleći da će s nama dobiti spor, pa je onda sud prvostupanjski donio odluku da su tužitelji u pravu i da im mi moramo predati nekretninu gotovo u cjelosti, no mi se žalili i županijski u potpunosti uvažio žalbu i vratio na ponovni postupak, s dobrim obrisaćem samom sudu zbog takve odluke i činjenica po kojima se vodio, i tek tada oni podnose reviziju na ono prvo što su tužili našeg prodavatelja, meni je to ko lovljenje za slamku ili kpovanje vremena, eto ako sam uspjela objasniti

al hvala vam

I ja se spremam za jednu takvu tužbu, pa bih molila i ja šprancu ako je moguće da mi dostavi netko, valbiska1@gmail.com

A moje drugo pitanje se odnosi kome predati tu tužbu, jer sad mi više nije jasno, zato što se tu spominjao županijski, pa vrhovni i ustavni sud.

molim točan odgovor, jer po meni, tužim zbog svojih ustavnih prava, pa bi trebao biti nadležan sud koji štiti ustav, no neznam pa pitam vas koji znate

hvala

Molim odgovor od nekog tko se azumije

Imam smor od 2002 godine u kojem sam tužena stranka za utvrđivanje vlasništva, u kratko, kupila sam nekretninu, od osobe koja je nasljedstvom stekla istu, a koja živi izvan Hrvatske, i koju isti nisu tužili ranije već su čekali da ja postanem pravi vlasnik te tužili mene, i tako to traje

prvostupanjski sud je to držao 7 godina dok nije donio presudu da moram predati to vlasništvo, onda žalba moja županijskom, koji je odluku odbio u cijelosti i vratio na ponovni postupak i sad to tako opet traje

eto, mene zanima, jer sumnjam u pravednost suđenja, mogu li tražiti izuzeće suda i od koga to tražim, i drugo mogu li ja kao tužena podnijeti tužbu ustavnom sudu zbog (da mi se precizira kojem točno sudu, jer se na legalisu spominje i vrhovni i županijski i ustavni) duljinje vođenja spora jer mi je u interesu da se to konačno riješi, kako bih imala mir i uživala nakon 12 godina na posjedu kojeg sam uredno kupila, platila, prepisala

DOSTA MI JE HITNO PA SE ZAHVALJUJEM NA ODGOVORU

Rješenje o utvrđivanju vlasništva,- na temelju oporuke inozemne, (englesko pravo)izjave da se netko odriče u korist, ostavinskog rješenja, - te tri stvari priložene od tri različite osobe koje su polagale pravo na predmetnu nekretninu - sud donosi rješenje prije 10 godina da je vlasnik konkretna osoba o kojoj pričam, tijekom godina, pojavljuju se kao neki vlasnici, koji doznaju da je rješenje donijeto i podižu tužbu,zato što nisu bili pozvani kao stranke u postupku, sud donosi negativno rješenje, odlazi na županijski i on također potvrđuje presudu općinskog, i to 2007. da bi 2011 bila pokrenuta revizija VS a vrijednost spora je 10 tisuća kuna.

Ima li to smisla i jel je to moguće, jer za reviziju se pozivaju na neke druge, slične slučajeve gdje je odluka bila drugačija

Molim lijepo da mi netko objasni kad se smatra da je sudac u postupku naklonjen jedno strani, a drugoj samo onoliko koliko mora, može li mi itko objasniti pristranost suca u nekom sporu, ima li to u nekom zakonu, članak ili slično. molim za odgovor.hvala

Kodeks odvjetničke etike*

pročišćeni tekst

58. Odvjetnik ne smije, dok zastupa svoju stranku, prihvatiti ponudu protivne stranke da je zastupa, makar i u drugoj stvari.

59. Odvjetnik ne smije zastupati protivnu stranku u drugoj stvari ni nakon završetka postupka u kojemu je zastupao svoju stranku ako bi to prema okolnostima slučaja bilo protivno načelima odvjetničke etike.

60. Odvjetnik ne smije preuzeti zastupanje suparničara ili suokrivljenika ako su njihovi interesi u međusobnu sukobu.

61. Ako stranci pravnu pomoć pruža odvjetnik koji je član ili radi u odvjetničkom društvu ili je član zajedničkoga odvjetničkog ureda, protivnom strankom smatra se svaka stranka koja je u sporu sa strankom bilo kojeg odvjetnika u odvjetničkom društvu ili zajedničkom odvjetničkom uredu.

_____

ovo sam pronašao, ima li to kakve veze s ovim mojim slučajem

a recite mi kako da matični ured zna koja je imovina ostala iza nekog pokojnika i tko su nasljednici ako se nitko ne javi i da te podatke u matični ured.

matični je ured dužan dostaviti smrtovnicu su za pokretanje ostavinske rasprave ako je ona sastavljena i potpisana od neke zainteresirane strane, a u protivnom se ne sastavlja.

barem imam takvo saznanje, a vi provjerite pa me demantirajte

molim da mi netko odgovori

u sporu koji imam, kao tuženik,odvjetnik tužitelja koji nas tuži za ulaz u posjed parcele čiji sam vlasnik, i što sam kupio prije 11 godina, od osobe koju je zastupao taj isti odvjetnik također za ulazak u posjed tj. dokazivanje prava na vlasništvo nasljedstvom, u isto vrijeme je imao identične dokumente za oba slučaja, oporuku i punomoć, te paralelno je u jednom slučaju branio tu oporuku, dok ju u drugom slučaju osporavao

ako sam dobro sve napisao, razumljivo, da li se tej odvjetnik našao u sukobu interesa ili kako se to već zove i dal to opće može biti, jer se radi o dvijema parcelama koje je ista osoba nasljedila, samo što je jednu prodala meni, a drugu zadržala za sebe