jdev

Nema ona što tazgovarat o grešci jer nije to njen posao.Da si poslao podatke imao bi poslije pravo dokazat da ti nisi vozio.Po dobivenoj obavijesti nisi se ni mogao žalit nit objašnjavat da je nešto krivo nego tek po dobivanju prekršajnog naloga a u njemu bi to i pisalo.

 

Ni urudžbeni dopis ni preporučeno pismo mu ne bi pomoglo u ovom slučaju iz razloga kako sam naveo gore.

To je jedini i zakonski put.

Da sam poslao podatke o vozaču, priznao bi da sam upravljao vozilom, a nisam.

Ne znam kojom bi logikom kasnije dokazao da nisam.

Sutkinju sam na ročištu pitao da mi pokaže sliku, nije imala sliku u spisu.

Ugl. sada sam lakši za 1300kn, tko zna koliko bi ukupni troškovi bili da sam angažirao i odvjetnika.

Tko te tako savjetovao, krivo je napravio.

 

Kao što je sivko napisao, tužen si za nedavanje podataka, a u tom slučaju je apsolutno nebitno koji je početni prekršaj, a samim time je nebitna i fotografija. Ta praksa (protek vremena, pamćenje vozača i sl.) je možda nepraktična, ali u ovom slučaju sud nije pogriješio - sudio ti je za ono za što si tužen, a ostalo ih ne zanima.

Zvao sam odmah nakon prve dojave u Karlovac i pokušao stopirati cijelu dramu jer je očito došlo do neke zabune, ponavljam, bio sam u to vrijeme na poslu, vozilo u garaži.

Gđa koja mi se tada javila rekla je da ako ne želim dati podatke, da se žalim na prekršaj.

Ponavljao sam njoj, baš kao i sada vama, radi se o grešci, netko je nešto krivo protumačio, molio ih da usporedimo fotografije, ništa nije pomoglo.

Ugl. hvala svima na odgovorima, sve bi ovo bilo smješno, da nije žalosno.

Visoki prekršajni a ne Vrhovni.

 

Bit će da sliku nisi ni tražio.

 

Valjda si pokušao dokazat na u to vrijeme nisi upravljao vozilom i da si bio na drugom mjestu.

 

Prekršaj je po čl.?

točno, Visoki prekršajni

netočno, sliku sam tražio ali je nije bilo u spisu, ročište je održano u zagrebu, a sudski postupak se vodio u karlovcu, uskoro nakon tog ročišta opet sam dobio rješenje iz karlovca u kojem sam okrivljen. Nakon toga sam se žalio Vrhovnom sudu i oni su odbili žalbu kao neosnovanu.

točno, pokušao sam dokazati da uopće nisam upravljao vozilom, jer sam bio na poslu a vozilo u garaži.

članak 229. stavka 3. i 7.

Postovani,

upravo sam dobio presudu sa vrhovnog suda za prometni prekrsaj u kojem uopce nisam sudjelovao i za koji sam okrivljen bez dokaza. Naime, sliku koja je glavni dokaz i po kojoj me terete, nikada nisam vidio.

Na rocistu mi sutkinja sliku nije pokazala jer je nije bilo u spisu.

Sve sam naveo u zalbi vrhovnom sudu ali je sud zalbu odbacio i okrivio me. Na presudu vrhovnog suda nije moguce uloziti zalbu, pa moram platiti kaznu i to cu uciniti.

Zanima me, mogu li se u RH zaliti da sam nepravedno okrivljen i bez dokaza i kome ?

Hvala !