Consiglieree

Dana 22. 07. 2012. u 19:31, Matrix je napisao:

Da,a sta ako podnosilac nakon legalizacije neuspije rijesiti pitanje prava vlasnistva.Pitanje prava vlasnistva u ovom slucaju moze se rijesiti u dva slucaja.Prvi je da zemljisno knjizni vlasnik graditelju prizna pravo vlasnistva. te da izda tabularnu ispravu(clausulu intabulandi)podobnu za uknjizbu prava vlasnistva.Drugi je tuzbom za utvrdjenje prava vlasnistva po izvornom(originiranom)nacinu stjecanja"gradjenjem na tudjem zemljistu".Sta ako se neuspije ni u jednom slucaju a objekat vec legalizovan u korist podnosioca zahtjeva.??Nemoj pogresno da me shvatis(nismo ovdje radi sukoba,vec da nekom pomognemo)ali zar nije logika prvo rijesiti pravo vlasnistva za zemljisnoj cestici,pa ako bi se pozitivno rijesilo,onda legalizacija bi tekla bez problema,U pravu si,zemljisno knjizno pravo kaze"sve sto je trajno spojeno sa zemljisnom cesticom,dijeli istu sudbinu s njom"jos jednom,bez ljutnje,ovdje smo da razmijenimo misljenja,dok ni u jednom trenutku nisam dovodio u pitanje posao iz vase struke.S postovanjem.

Sličnu situaciju imam. Legalizirano na tuđem zemljištu, tj. rješenje o izvedenom stanju postalo pravomoćno. Upisana zabilježba da je doneseno rješenje o izvedenom stanju (radi se o dogradnji na tuđem zemljištu). Kasnije suvlasnici pokrenuli postupak, tužba usvojena i naloženo uklanjanje dograđenog dijela (postalo pravomoćno i ovršno). Kasnije i rješenjem u ovršnom postupku naloženo uklanjanje pod prijetnjom novčane kazne. Zamolio bih Vaš kontakt putem poruke u forumu ili na mail adresu. Hvala.

S obzirom na 91. i 92. pitanje stvarno nema smisla... osim ako netko nije krivo zapisao pa sad svi ispaštamo

Eto, tko izvuče 75. u budućnosti neka obrati pozornost...

kak mislis nema smisla?

O, moj Bože!Pa tko je na upravnom bio ispitivač na radnom?

Magud......

Danasnji rezime usmenog, u Ministarsvo se pojavile dvije zenske osobe, jedna je odmah odustaal a jedna je pocela sa odgovaranjem prve grupe i odustala. Na V.Upravnom sudu su se svi pojavili, ali je selekcija na prvoj grupi bila "brutalna", tak sam cuo , 2 otpalo nakon Rad i Upr, a treca osoba je ostala u igri do kraja i polozila...

Osobno nisam bio nazocan, ovo prenosim jer sam tako cuo...do pitanja ne mogu doci ali ako ima koja dobra osoba od slusaca, neka podijeli sa nama...

Zna li itko kakva je prolaznost u prva 3 dana usmenog u ovome mjesecu?

Ljudi molio bih Vas da napisete pitanja koja nam nedostaju, usmeni je poceo u cetvrtak, nadam se da ce se naci koja dobra dusa i napisati sto je iszvuceno...hvala,,

Evo danas je bio usmeni, 3-ljudi je odgovaralo radno i upravno na Vis.Upr.sudu..ima li netko da je slusao i da moze napisati pitanja*?

moze li me netko uputiti gdje imam definiciju upravnog akta ili ju napisati?

pogledaj čl. 189 ZKP-a...tamo ti je odredba o vraćanju predmeta za koje je utvrđeno da se ne trebaju oduzeti...

znaci ako je nesta privremeno oduzeto tijekom postupka, to isto moras u izreci presude po čl. 80 KZ oduzeti ili ako nisi sve oduzeo po ovoj gore odredbi ZKP-a vratiti...

slazem se, razlika je samo u drugacijim oznakama clanak koje upotrebljavamo, razlika je kod istraznog zatvora koji se prije nazivao pritvor i u uvodu vise nije glavna rasprava nego samo rasprava...a ono ostalo sto se tice pisanja presude je identicno..

na seminaru u 1.mjesecu smo pisali radnju iz K. po novom ZKP-u...tamno su nam i rekli da ce navjerojatnije biti po novom u 1 mjesecu a da ce sigurno od 3 ici po novom...koliko se sjecam...ovi u 1. mjesecu su pisali po novom...

Na se minaru u 11. mjesecu su rekli da ce najvjerojatnije od 1.mjeseca vec ici presude po novom i tako je bilo...

iz toga zakljucujem da u 3 mj.ide opet po novom...

a građansko je druga stvar...i to sto spominjes da je bio potreban za ugovor stari zakon o naslj., rijec je o materijalnom pravu a ne procesnom...zar ne...

kako kazu, zivi bili pa vidjeli...

uglavnom zato sam napisao da pisemo po novom ZKP...

realno je ocekivati iz K. nesto iz nadleznosti uskoka...davanje, primanje mita, zlouporaba polozaja i ovlasti...jer pisemo po novom ZKp-u a jedino toga pravomocnog ima...a iz G. i radnog moze biti svega, kao i do sada...