StudentSplit25

Hvala na informacijama.

Itko?

Stručno osposobljavanje i pravosudni ispit

Kolege, zanima me da li se godinu dana stručnog osposobljavanja na pravnim poslovima u jedinici područne samouprave uračunava u staž za pravosudni ispit ili treba provesti 36 mjeseci u radnom odnosu?

Poštovani molio bih Vas za pomoć,

Zanima me postoji li temeljem ZPP-a rok

za odluku po žalbi povodom presude trgovačkog suda?

Naime ako ne postoji rok zanima me od osoba koje imaju iskustva koliko prosječno traje

postupak na Visokom trgovačkom sudu povodom žalbe s tim da je spor dosta kompliciran i već je vraćan na ponovni postupak te je vrijednost spora povelika?

Pozdrav, zanima me da li postoji mogućnost zapošljavanja brodomontera iz Makedonije u RH.

Budući da su radna mjesta određena Odlukom Vlade RH popunjena zanima me da li na temelju toga što nema raspoloživih brodomontera na HZZ-u mogu tražiti radnu dozvolu za 30-ak stranih radnika.

hvala ljudi na odgovorima, problem je u tome da moja zemlja nije rješena tj nismo se podijelili, a na čestici zemlje na kojoj je taj moj susjed vršio izmjeru dijela te čestice na nju se probao uknjižiti ali vlasnik je crkva. Napravili su izmjeru na način da nisu ispratili moju među nego su granicu čestice pomakli na moju zemlju i zemlju ostalih suvlasnika tj. uzeli su površinu sa naše i susjedne čestice. Elaborat je prošao u katastru i to je ucrtano dok je njegov zahtjev za uknjižbu prava vlasništva odbijen, uložio je prigovor ali sumnjam da će mu to proći. površina u katastru i zemljišniku na mojoj čestici nije mijenjana, odgovara starom stanju prije susjedove uplane. sada tko je nadležan za pokrenuti taj postupak. mi, crkva susjed? što ako njemu prigovor na riješenje prođe?

ovako. Imam jedan problem, pri izmjeri čestice i uplani u katastar mome susjedu je ucrtan dio zemljišta koji je zapravo moj. Sada je u katastru osnovana čestica a i provedeno je u zemljišnim knjigama. Kako to ispraviti, čak se i on slaže sa tim da ta zemlja nije njegova i htio bi da se to riješi. Može li se ići na uređenje međa ili nešto drugo. Ljudi plizzz pomagajte,pozdrav...

Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima propisuje načelo jedinstva vlasništva građevine sa zemljištem na kojem je sagrađena. Vlasništvo nije bilo moguće drugačije upisati.

Zeznuo vas je onaj tko je radio taj elaborat - očito nije imao pojma o pravu.

 

Da sve stoji pravno gledajući ni nadležni odjel koji je elaborat potvrdio ni sud nisu napravili ništa pogrešno, nažalost elabrat je napravio geodet koji očito nije bio ni svjestan kakvu je glupost napravio sa etažiranjem a i briga ga plaćen je. Još je gore što su prema izjavi koju je on sastavio i elaboratu svi suvlasnici u etažnim jedinicama uknjiženi na svoje udjele tako da tim ugovorm nije one ni koji stvarno koriste kat i potkrovlje i onog koji koristi prizemlje podjelio nego ih je sve skupa na dvije etažne jedinice uknjižilo tako da je napravio joše veći kupus nego prije etažiranja.

 

 

Možda bi bilo najbolje da ova dvojica legaliziraju svoje objekte. I da onda to sve zajedno ili etažirate, ili da si oni formiraju zasebne čestice i izdvoje se potpuno od vas u vlasničkom smislu (ako za to postoje uvjeti).

Jesu li to sve neki objekti u zajedničkom dvorištu?

da u stvarnosti su objekti jasno razgraničeni svatko ima svoj ulaz svoje dvorište, jedan objekt je u postupku legalizacije dok za drugi vlasnica tvrdi da je izgrađen prije 1968 no i zato treba dobiti uporabnu koju nije još zatražila. Znam kad bi se oni ozakonili da bi mogli novim elaboratom fino povezati suvlasničke dijelove ali budući da je za jednu suvlasnicu to neizvjesno pitao sam se da li postoji mogućnost brisanja etažnog vlasništva i povratak na neodređene suvlasničke dijelove. I gospodine felix punio Vma hvala na trudu i savjetu.

Evo ljudi ovakva je situacija,

Na temelju međuvlasničkog ugovora 6 suvlasnika je etažiralo zemljište sa zgradom, no problem je u tome što dva suvlasnika u toj zgradi uopće ne žive tj. na istom zemljištu su i njihove kuće koje nisu legalne pa samim time nisu provedene u zemljišnim kjnjigama. Sud je etažiranje proveo tako da dolazimo u apsurdnu situaciju gdje dva suvlasnika imaju udjele u nečemu što nije nikad bilo njihovo. Sada ti ljudi se slažu da je došlo do velike greške i spremni su sudjelovati u poništenju provedenog etažiranja. Sada mene zanima koji je način te postoji li uopće mogućnost brisanja ili poništenja provedenog u zemljišnoj knjizi?

pa naravno da Vam neće i ne smije obračunati nešto što se neće dirati, i dozvola se izdaje za nadogradnju/rekonstrukciju postojeće građevine tako da on ne bi smio obračunati prizemlje pogotovo što ćete mu vi dati postojeći projekt po kojem je kuća izgrađena a on će raditi po njemu, ako pak želi obračunati promijenite arhitekta.

Splitsko-dalmatinska Županija, objavila je 03.kolovoza oglas za prijam službenika/ca u službu na određeno vrijeme zbog povećanog opsega posla te istoga dana i natječaj za prijem u službu na neodređeno vrijeme. Pisano testiranje je provedeno dana 15. rujna 2015. godine dok je na temelju rezultata testiranja usmeni intervju održan 05. listopada 2015. godine (ponedjeljak). Kako je člankom 24.stavak 4. Zakona o službenicima i namještenicima propisano da se rješenje o prijemu u službu donosi najkasnije u roku od šezdeset dana od isteka roka za podnošenje prijava te je člankom 24.stavak 5. propisano da se odluka o poništenju natječaja mora donijeti također u navedenom roku od šezdeset dana. Isti zakon u članku 17 propisuje da postupak provedbe javnog natječaja do donošenja rješenja nije upravni postupak. Gdje to ostavlja ljude koji su trebali dobiti posao? Zup omogućuje izjavljivanje žalbe zbog nedonošenja rješenja u zakonskom roku dok Zakon o služb. i namještenicima kaže da postupak provedbe javnog natječaja nije upravni postupak do donošenja rješenja. Da li se može izjaviti žalba zbog nedonošenja rješenja? Tko je uopće nadležan za postupanje po žalbi? Bi li žalba bila u stratu odbačena ili bi tijelo drugog stupanja (koje god bilo) pozitivno rješilo žalbu?

možeš po čl. 14. Zakona o sustavu državne uprave.

http://www.zakon.hr/z/221/Zakon-o-sustavu-dr%C5%BEavne-uprave

 

dali ćeš dobiti spor ????? suci nevole donositi odluke protiv svog hranitelja.

Da to svakako znam. Nepravilan rad je bio sigurno. Samo me zanima da li se rok za podnošenje zahtjeva za naknadu štete računa od pravomoćnosti presude Upravnog suda? Naime upravni sud je donijeo presudu krajem 2013.godine, kojom je postupak vraćen prvostupanjskom tijelu na ponovno rješavanje, a novo rješenje je doneseno u veljači 2014.godine te je postalo i pravomoćno jer je ispravno i doneseno prema uputama Upravnog suda?

Zanima me da li postoji mogućnost tužbe protiv RH na temelju presude suda nadležnog za upravne sporove. Naime nedavno sam dobio presudu na upravnom sudu RH po tužbi koja je podignuta protiv nezakonitog rješenja porezne uprave. Kako mi je tim rješenjem skoro šest godina bila blokirana firma nisam mogao poslovati da li bi mogao podići tužbu za naknadu štete zbog izgubljene koristi budući da sam prije blokade sa tom firmom ostvarivao značajni profit?

Ekipa pozdrav, htio bi vas zamoliti ako netko ima skriptu za državni stručni ispit VSS, za opći dio bio bih Vam duboko zahvalan da mi pošalje na slijedeći mail: ssabljo@gmail.com ili informacije gdje bi tu skriptu mogao nabaviti, unaprijed hvala. pozdrav.

Poštovani, završio sam Pravni fakultet u Splitu, te tražim posao odvjetničkog vježbenika, pripravnika u gospodartvu. Spreman sam raditi u bilo kojem dijelu Hrvatske. Posjedujem vlastiti automobil, ispunjavam uvjete za mjere poticanja zapošljavanja, izvrsno se služim engleskim jezikom u govoru i pismu.

Kontakt na: ssabljo@gmail.com

Dakle, prije 20-tak dana su mi pozvonila dvojica i kad sam upitao tko su,predstavili su se kao kontrolori HRT-a. Nisam otvarao vrata. Počeli su s pitanjima, tko je vlasnik ,tko sam ja, da li sam podstanar.Baratali su s imenom i prezimenom prijašnjeg vlasnika stana koji je preminuo. Ja budala:poguzi:, im rekao kako ta osoba više nije živa. Niti sam im rekao tko je novi vlasnik stana,niti sam se predstavio i nisam otvarao vrata već sam otišao nazad u sobu.

U stanu je i prije njihovog dolaska bila tišina i da ih nisam pitao da se predstave, mislili bi da u stanu nema nikog.

Problem je što se u stubištu vidi kabel od BNET-a koji ulazi u moj stan. Vjerovatno su ga primjetili.

Mislim da su dolazili još jedno 2 puta u isto doba dana u razmacima od tjedan dana, ali nisam ni odlazio do vrata ( jer mi se neda javljat na vrata ako mi se ranije ne najavi posjeta ), tako da vjerovatno nisu ni znali da nekog ima doma, a bila je tišina i nije se moglo čuti ništa izvan stana, tj. iz sobe se ništa ne čuje.

 

Sad me zanima što mogu očekivat.

Još posjeta? Ili će utvrditi tko je sadasnji vlasnik stana, pa će slat uplatnice,prijetnje...?

 

Puno hvala

Ako imaju način da dođu do imena vlasnika poslat će vam opomenu o pokretanju prekršajnog postupka ukoliku ne uplatite 240 kn a ako to uplatite ulazite u sustav hrt pretpaltnika. Koliko ja znam skoro svi ljudi do čijih imena su došli su tu opomenu ignorirali, sada da li je protiv nekoga stvarno i pokrenut prekršajni postupak ne znam ali ako ima nekoga sa takvim iskustvom neka se slobodno javi...

Pozdrav!

 

Trebam savjet vezano uz drugostupanjsko rješenje.

 

Naime uložio sam žalbu općinskom sudu vezano uz ZG Holding zagrebparkinga. Nakon toga prigovor mi je odbijen kao nepravovremen. Uložio sam ponvno žalbu jer nisam zbog odsutnosti mogao uložiti pravovremeno odnoso u roku od 8 dana. Ponvno sam uložio žalbu te je ona odbijena od strane drugostupanjsko suda.

U privitku rješenje i ostali dokumenti

 

Pomoć!

rješenje je pravomoćno i može se pokrenuti ovršni postupak..

Prije dvije godine, moja bivša firma je bila angažirana od Općinskog suda da vještači u jednom sporu. Unutar firme stvorena je radna skupina koja je posao odradila, a ja sam bio jedan član te skupine.

U međuvremebnu sam napustio tu firmu, a prije nekog vremena dobio poziv (na kućnu adresu, dakle osobno) da se moram pojaviti na ročištu u svojstvu vještaka.

Napisao sam sudu zahtjev da mi se ukine status vještaka pošto su nestale okolnosti prema kojima sam stekao taj privremeni (jednokratni) status, i što je isto tako važno, ne želim više biti vještak.

Sud mi ne odgovara i ponavlja poziv sa prijetnjom novčane kazne ukoliko se ne odazovem.

Što mi je činiti?

Svakako se odazovite, pozvani ste za posao vještačenja u sporu koji ste i odradili...

hvala puno, a kako se provodi žurni postupak kod poricanja prekršaja, mislim imam svjedoke da ga nisam počinio koje sam naveo u prigovoru, hoće li oni dobiti poziv? Ako bi mogao malo objasniti kako to sve ide u praksi...

da razumijem, ali da li se može prigovor podnijeti zbog poricanja prekršaja a pred sudom podijeti dokaze o činjenicama koji bi mogli kaznu smanjiti?

Zanima me ima li itko iskusan tko bi mi mogao reći da li bi pri podnošenju prigovora zbog porianja prekršaja može istaći u samom prigovoru ili pri izlasku pred sud i dokaze o činjenicama koje bi utjecale na smanjenje kazne kao npr. mala primanja, nekažnjavanost itd?

Ej, ekipa ako ima ikoga tko čeka na odobravanje zahtjeva za stručno od hzz bio bi zahvalan ako imate kakve informacije da li je to krenulo ove godine, za mene je predan zahtjev prije par dana pa sada kad sam se malo raspitao vidim ima ljudi koji čekaju po tri mjeseca...

Meni se čini da je razlog odbijanja zahtjeva za izručenje Mustača to što Dorh nije poduzimao nikakve radnje u odnosu na njega za razliku od Perkovića.

Ok, jasno mi je, a u slučaju da bi prihvatili nasljedstvo, automatski bi i prihvatili dug koliko sam razumio

- pa baš zbog ovoga što ste napisali se odričete nasljedstva.

To vam ovisi o okolnostima vaše prijateljice: da li je zaposlena pa joj je vozačka neophodna, kolika ima primanja, jeli možda nezaposlena ili studentica, naravno za sve navedeno podnesite i dokaze: ugovor o radu ako je vozilo potrebno za odlazak na posao, potvrdu iz porezne o primanjima, ev. karton sa zavoda sa zapošljavanje, ili potvrdu redovnog studenta od fakulteta, te sumnjam da će vam uzricanje prigovora na kaznu i zaštitnu mjeru imati negativnog utjecaja.