zaratinac

ispravak - imam dokaz operatera (sve kako sam navela), ali za moje traženje obroćne otplate. nakon mojih upita dogovor je postignut usmenim putem te o tome nemam dokaz. dakle i to je sada problem uf. uglavnom ja ću platiti glavnicu i čekati prijedlog za ovrhu od javnog bilježnika. nakon što to primim poslati ću im kopiju uplate i napisati da smatram kako je prijedlog za ovrhu nepotreban obzirom da je dug prema operateru u potpunosti otplaćen. nema druge. ako baš budu inzistirali i na tih 800,00 kn javnobilježničkih troškova morati ću platiti. ukupan dug glavnice je 980 kn + kamate oko 150,00 kn + javnobilježnički trošak 800,00 kn.

Pravi savjet možeš dobiti na Nota Iuris

To mi je sada jasnije. Ocito grad nije mogao odgovoriti drukcije.

 

No situacija je takva da se radi o podrucju gdje je 100% objekata nelegalno, a ja jedini trazim uvjete gradnje, znaci krecem od nule. Tako ce se barem 20 objekata u tom podrucju sada legalizirati bez trazenja sluznosti za taj potok - put i pri tome ce neki izbjeci placanje i vise od 100.000 kuna, a ja koji trazim dozvolu legalno cu na kraju morati platiti sluznost, vjerojatno jedini!

 

POstoji li neki pravni lijek za ovu apsurdnu situaciju diskriminacije legalnih graditelja gdje se od mene trazi sve, a od nelegalnih nista. Ili se treba pomiriti s cinjenicom da je to tako...

Imam istovjetan problem, pri razumijevanje su mi puno pomogli u Nota Iurisu probaj, moja su iskustva jako dobra.

To je super ideja, sve sam to našao na http://www.nota-iuris.com

zaratinac