Jump to content

Lukica69

Korisnik
  • Broj objava

    24
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Objave koje je Lukica69 objavio

  1. Poštovani,

    Situacija je ovakva : krajem ovog mjeseca mi izlazi ugovor o radu na određeno ( posljednji u nizu ) kojim punim tri godine manje 1 dan, imam neiskorišten godišnji od ove godine i nekoliko slobodnih dana sve kod istog poslodavca ( lokalna samouprava ). U ugovorima je navedeno da sam primljen radi povečanog obima posla. S obziraom na sve možete li mi reći kakve su moje opcije za dobivanje ugovora na neodređeno.

    Hvala

  2. Pozdrav,

     

    Molio bi za savjet naime imam susjeda koji drži svoje bicikle pred mojim ulaznim vratima i već je toliko puta udario biciklom u moja vrata da su se vrata od čiščenja već toliko izlizala da ih treba ponovo lakirati.

    Najmanje sam ga 101 put zamolio da prestane s tim što je on naravno ignorirao pa sam na ogradi u stubištu navedenom ostavio poisanu zamolbu da više neuara biciklom u moja vrata i da djecu naući da portafon nije igračka.Njegov odgovor je bio da mi oko ponoć i trideset lupi namjerno nogom u vrata naravno nisam otvorio nego sam pozvao policiju koja je došla na uviđaj i ujerila se u gore navedeno i rekli su da će ga upozoriti ito je to !!!!!!! Od svjedoka događaja imam svoje ukučane koji su se probudili od lupanja i prijatelja koji je samnom uvrijeme događaja gledao televiziju, oba dvojica smo se ujerili kroz ˝špijunku˝ da se radi o navedenoj osobi.

    Pored svega navedenog ˝teror˝ tog susjeda se i dalje nastavlja ja više neznam kako da riješim stvar mirnim putem zato vas molim za savjet što poduzeti.

    Unaprijed hvala na odgovoru.

  3. A da se prvo pokuša porazgovarati s ljudima i objasniti problem? Za princip "oko za oko, zub za zub" uvijek ima vremena.

     

     

    Pozdrav,

    Evo da se i ja priključim temi jer i mi uzgradi imamo sličan problem, naime nas je samo 6 stanara u ulazu i imamo problem samo s jednim stanarom koji odlaže svoje bicikle na stubištu, ulazu u zgradu itd....Pokušavali smo problem riješiti razgovorom zamolbama da ukloni bicike ali on nas samo ignorira.Moje pitanje je što možemo učiniti pravnim putem po tom pitanju jer bicikle ometaju pristup i stanarima i hitnim službama.

    P.S.

    Taj koji ostavlja bicikle je prestavnik ulaza :-)

  4. Imali pored imena nasljednika kakvih drugi podataka(ime oca,datum rodjenja i sl)

     

    Koliko mi je poznato samo stari br.osobne iskaznice koja više ne važi moguće i adresa stanovanja nasljednika.Dali je to dovoljno da se utvrdi indetitet pogrešno upisanog nasljednika izvan svake sumnje.

  5. Koliko mi je poznato samo stari br.osobne iskaznice koja više ne važi.

    Još jedno pitanje da li je sud dužan po zakonu prije ročišta za ostavinsku raspravu dostaviti kopiju proglašene oporuke nasljednicima i ako je molim vas po kojem čl.zakona je to dužan učiniti.Napominjem da je oporuka bila čuvana kod treče osobe i ta osoba je oporuku uredno predala sudu.

  6. Poštovani,

     

    Imam pitanje u vezi valjanosti oporuke dakle:radi se o oporuci pisanoj pred svjedocima i kod pisanja oporuke došlo je do greške u obliku da je upisano pogrešno prezime jednog od nasljednika npr.Jozić umjesto Jožić.Dali se s tom greškom oporuka kao takva može smatrati pravovaljanom?

    Unaprijed hvala.

     

    Lijep pozdrav

  7. Poštovani

     

    Svjedok oporuke ima namjeru preko jedne od osoba navedenih kao nasljednika ostvariti dobit za sebe.Možda je i bitno napomenuti da je svjedok oporuke oporučitelja godinama nagovarao da mu proda ili ustupi nekretninu opisanu u oporuci.

     

    Prije svega hvala na odgovoru

     

    Za gore navedenu tvrdnju postoje brojni svjedoci kao i ja koi sam i sam nagovaran od svjedoka oporuke da uz novčanu nagradu nagovorim oporučitelja da proda ili ustupi nekretninu jednom od svjedoka oporuke što sam sprema i potvrditi na sudu s punom materijalnom i kaznenom odgovornošću.

     

    Ljep pozdrav

  8. Poštovani

     

    Svjedok oporuke ima namjeru preko jedne od osoba navedenih kao nasljednika ostvariti dobit za sebe.Možda je i bitno napomenuti da je svjedok oporuke oporučitelja godinama nagovarao da mu proda ili ustupi nekretninu opisanu u oporuci.

  9. Poštovani

     

    Prije svega hvala na odgovoru ali bih vas hitio pitati još jednu nejasnoću koja proizilazi iz vašeg odgovora.

    Dali svjedok oporuke u isto vrjeme može biti i pisac oporuk?

    Ispričavam se ako sam dosadan.

     

    Ljep pozdrav

  10. Poštovanje

     

    Imam pitanje u vezi valjanosti oporuke koju je oporučitelj sastavio cirka 4 mjeseca prije svoje smrti u obliku pisane oporuke pred dva svjedoka,znaći jedan svjedok je napisao oporuku oporućitelj je pročitao oporuku potpisao je i potpisala su se na oporuku dva svjedoka na oporuku s tim da je oporuku svojom rukom sastavio i pisao jedan od potpisanih svjedoka.

    Oporuka kao takva nije ovjerena ni u sudu ni kod odvjetnika ni kod javnog bilježnika.Oporućitelj je kao takav u vrijeme sastavljnja oporuke bio u teškom zdravstvenom stanju,iza sebe je ostavio dva nasljednika prvog reda.Svjedoci oporuke su inaće u srotstvu(kumovi).

    Dali se takva oporuka može smatrati pravovaljnom?

     

    Hvala.

  11. Poštovani

     

    Nedavno mi je preminula majka o kojoj sam za njenog života skrbio ja i moja supruga tako da smo mi platili cjelokupne troškove sahrane (oko 11000 Kn.) .Sad moj brat odbija platiti svoju polovicu troškova Svi računi za majčinu sahranu su u mom posjedu i glase na moje ime.

    Kako da naplatim od brata polovicu troškova sahrane i da lj je on po zakonu dužan pokriti dio troškova sahrane.

    Hvala

    Lijep pozdrav

  12. Hvala na odgovoru

    Iza pokojnice je ostao dug otplate stana u iznosu od 21000 Kn,ja kao sin sam podmirio sve račune za sahranu oko 11000 Kn.Posto pokijnica nije plačaća otkup stana uredno tu se do časa njene smrti nakupilo oko 6000 Kn duga.Do danas sam ja podmirivao sve račune za struju,vodu,telefon itd.

    Sad me samo zanima da li ja i brat(tražioc nužnog dijela)snosimo troškove pola-pola do rjšenja o nasljeđivanju(prvenstveno mislim na trošak sahrane).

    Jasno mi je da poslje pravomočnosti rješenja o nasljeđivanju unuci snose troškove u visini 3/4 dijela,a ujak(moj brat) 1/4 djela.

    Ljiep pozdrav

  13. Prije svega hvala na odgovoru

    Da unucima kao nasljednicima 3/4 dijela pokojnićine imovine je sve jasno pa i to da ujak po zakonu ima pravo na nužni dio tj. 1/4 imovine.Najelegantnije riješenje bi bilo da ujaka isplatimo u gotovini ali nažalost nismo u mogućnosti.

    Pitanje je kako da ja kao sin koji sam se izjasnio da poštujem majčinu oporuku i unuci koji poštuju bakinu oporuku naplatimo svoja novčana potraživanja(troškovi pogreba,računi koji dolaze za stan itd) i postoji li nekakva zakonska mogućnost da se unuci osiguraju da ujak ako ne želi nagodbu i prihvati nužni dio plaća svoje obveze srazmjierno nasljeđenom dijelu pošto je velika mogućnost da će ujak na sve načine izbjegavati plaćanje svojih obaveza.

  14. Pozdrav

     

    Molim ako me netko može savjetovati glede ostavinskog postupka.

    Dakle stvar je u kratko ovakva:majka je napisala oporuku prije nekoliko

    godina i svu svoju nepokretnu imovinu ostavila nakon svoje smrti

    unucima(njih dvoje).Svoju djecu također ih ima dvoje je u potpunosti

    izostavila iz oporuke.E sad oporuka je kod javnog bilježnika proglašena

    valjanom unuci i jedno dijete se slažu s oporukom pokojnice,a

    drugo dijete(moj brat) koje nema svoje djece traži nužni dio.

    Sa strane unuka postoji dobra volja,a i pred javnim bilježnikom su ujaku

    dali ponudu u vidu nagodbe na zemljišnim parcelama(dvije parcele) da se ujak namiri zemljištem u visini 1/4 nužnog dijela + tržišna protuvrijednost 1/4 stana(12m2) povećanjem ujakove parcele zemlje u protuvrijednosti ujakovog nužnog dijela stana i druge parcele zemlje(pašnjak)

     

    Čitava stvar je još kod javnog bilježnika pošto je čovjek ipak razuman i

    sam je napomenuo da je nagodba ipak najbezbolnije rješenje pa nam je dao neki razuman rok da se nagodimo i o tome ga obavijestimo,mada je mogao čitav spis momentalno vratiti na sud.

     

    Ujak kao takav je čisti rasipnik bez zaposlenja i primanja već opterećen s nekoliko ovrha,a od nekretnina posjeduje stan u vlasništvu.

     

    Unuci su ako ujak to ne prihvati spremni mu priznati pravo na njegov nužni dio od 1/4 stana i oba dva zemljišta s tim da bi onda imali potraživanja prema ujaku u vidu postojećih dugovanja pokojnice pošto su uz nekretnine valjda po zakonu nasljedili i dugove.(otplata

     

    stana,legalizacija,računi,troškovi sahrane itd).Kako da unuci i ja u svom

    dijelu mogu doći do već nastalih troškova u koliko ujak prihvati svoj nužni

    dio?Kad već unaprijed znamo da ujak neće ni moći ni htjeti plaćati obaveze po nekretninama.

     

    Hvala unaprijed

×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija