Izitpajn

Dakle neće me kačiti ono da nakon 15 dana moram odjaviti vozilo? Ovo je taman 16 ili 17 dana.

Pozdrav. Zanima me ima li šanse da se registracija vozila obavi 15-20 dana nakon isteka prethodne registracije ako se vozilo ne koristi u tom periodu. 

Konkretno, recimo da mi registracija vrijedi do 20.8., a ja 15. 8. odem na put (bez auta). Ako se vratim 5.9., mogu li jednostavno otići na tehnički i obaviti registraciju i sve ostalo?

Dakle, u to vrijeme dok nije registrirano, vozilo se ne koristi. Da, znam da je rizik da se slupam ili da me policija uhvati u tih kilometar i pol, ali ako je to jedini problem, bože moj. 

Generalno, blesavo mi je raditi novu registraciju pet dana prije nego što je prethodna istekla i onda ga još ne voziti tri tjedna.

prije 9 sati , drot13 je napisao:

Naplaćuju i unazad od kad je utvrđeno da imaš TV, sukladno Odluci.

Još jednom: Ta odluka je interni dokument HRT-a. Otprilike kao da ja i supruga potpišemo bračni ugovor (na što također imamo pravo) u kojemu propišemo pod kojim uvjetima nam susjedi moraju davati novce.

prije 1 sat, sivko je napisao:

E to ne znamo jer nitko tko je završio na sudu ili poslije "utvrđivanja postojanja tv" zapisnikom nije tu stavio nikakav dokument.A mogu preko registracije da imaš u autu radio ili preko davaoca interneta ili kabelske.

Čini mi se da ćak ni to ne mora značiti ništa. Na primjer, ja imam auto, ali nemam radio. Netko može imati priključak i pretplatu na kabelsku, a ne mora imati TV (možda se baš pokvario i bačen je, a još nije kupio novi). Plaća se UREĐAJ, a ne gledanje programa.

Pozdrav (još jednom). Na drugom forumu je netko napisao nešto što djeluje kao lagani ulazak u monstruozno. Ukratko: prijava je došla do suda gdje je HRT kao dokaz podastro sve žive potvrde o žrtvi: o prebivalištu, internet provideru, ženinoj telefonskoj pretplati, registriranom autu... Mene zanima je li sve to moguće? Kako sve ovo izgleda s pravne strane?

Cijeli post:

Citiraj

Još sredinom prošle godine odjavio sam tv pretplatu na hrt-u putem obrasca dostupnog na njihovoj internet stranici. Nakon dva tjedna zvoni netko na vrata ja pitam tko je kaže on iz Hrta, ja niti ne otvorim nego kažem da nemam tv ni radio i da ode i on nestane. Za tjedan dana dolazi opomena da moram platiti jer je kontrola bila kod mene. Mislim si nema šanse da cu platiti jer nije ništa vidio. Pišem prigovor i na prigovor dobijem odbijenicu. Zovem telefonski samo kažu da će sud odrediti da li trebam plaćati. Nakon tog nisam platio. Za dva mjeseca poziv na sud. Na sudu kažem da nemam nikakav a prijamnik a oni meni predoće, potvrdu o boravištu za mene i suprugu, potvrdu da imam pretplatu kod T-coma za mobitel, potvrdu da žena ima pretplatu kod vipa, potvrdu da imamo iskon tv, i potvrdu da imam registriran auto na svoje ime. I tako morao platiti 1000 kn kazne i puno sudskih troškova zato jer 4 mjeseca nisam platio pretplatu nakon što sam odjavio. Sve potvrde koju su tražili od raznih operatera da li imam kakav ugovor kod operatera na kraju sam platio ja kao sudski trošak preko 2500 kn. Reako mi je sudac ukoliko Hrt ne prikupi dokaze da nebi ni pokretali prekršajni postupak, ali kad jednom prikupe a dovoljna samo potvrda jednog operatera da imate nešto kod njih, onda je već kasno jer se stvore sudski troškovi koje više ne možete izbjeći. Eto to je moje iskustvo

Ispričavam se, sad vidim da sam krivo napisao.

Dakle, 1000 kuna je prekršajna kazna koja ne ide HRT-u, nego državi zbog kršenja zakona (ako sam dobro shvatio?). Ono što me zanima je HRT-ovo naplaćivanje 240 kuna "za protekla tri mjeseca" (zapravo naknada za kontrolora).

Pozdrav. Imam teorijsko pitanje koje se tiče tumačenja propisa.

Kad HRT "ulovi novi plijen", ukoliko se plijen pokaže nekooperativan, slijedi "kazna od 1000 kuna" koja je, koliko sam shvatio, utemeljena na HRT-ovom internom pravilniku.

Međutim, jedino što sam *ja* pronašao u Zakonu o HRT-u, a tiče se pravilnika, je Članak 21 koji kaže da HRT može imati pravilnike koji reguliraju njegovo unutarnje funkcioniranje. Dakle, ništa o obavezama građana. Jedino što sam pronašao da u Zakonu piše o obavezama građana je:

- građani moraju plaćati pristojbu

- visinu pristojbe određuje HRT (trenutno 80 kuna)

I to je to.Nema ništa o nekakvim dodatnim kaznama za neprijavljivanje i naknadama za kontrolore. Sve o tome se nalazi u HRT-ovim internim dokumentima koji, zakonski, ne obvezuju nikoga osim HRT-a.

Može li mi netko objasniti jesam li dobro shvatio?

Drugim riječima, teoretski i hipotetski, država može namjerno štancati pogrešna porezna rješenja kako bi si popunila proračun preko biljega?

Odnosno, ukoliko se pokaže da je zaista netko u upravi pogrešno obračunao, mi moramo dodatno plaćati njegovu grešku?

Pozdrav. Dobili smo porezno rješenje i otkrili da je jedna stvar krivo obračunata čime smo oštećeni za nekoliko stotina kuna. Na rješenju piše da se žalba plaća 50 kuna. Zanima me, ako se žalba pokaže utemeljenom, dobijamo li nazad tih 50 kuna?