dtomekovic

Poštovani,

trebam savjet, naime podnio sam tužbu za prestanak uzdržavanja svog punoljetnog sina, sa svim potrebnim dokumentima i ispričnicom da ne mogu biti na pripremnom ročištu, koji sutkinja nije uvažila, te je povukla tužbu.

Iz Županijskog suda sam na upit dobio odgovor od predsjednika građanskog odjela da moram napraviti zahtjev za povrat u prijašnje stanje i žalbu prvostupanjskom sudu koji predmet proslijeđuje na odluku županijskom sudu xxx. Da li biste mi mogli dati primjer kako mora izgledati zahtjev za povrat u prijašnje stanje i žalba, jer ja s blokiranom penzijom skrbim o bolesnoj ženi,njenom malodobnom djetetu u podstanarstvu i opet neću moći prisustvovati ročištu s obzirom da živim na drugom kraju države?

Zahvaljujem,

dtomekovic

Evo sličnog predloška, da vidite što vam fali -

 

O P Ć I N S K I G R A Đ A N S K I

S U D

U Z A G R E B U

 

 

Pravna stvar:

 

Tužitelj: Mato Matijević, iz Zagreba, Vlaška 1

 

Tuženik: Domagoj Matijević, iz Zagreba, Crnčićeva 5

 

 

T U Ž B A

radi prestanka uzdržavanja

__________________________________________________

 

1. Presudom Općinskog suda u Zagrebu, Posl. broj: P-41648/93 od 18. siječnja 1994 godine naloženo je tužitelju da daje za uzdržavanje tuženika koji je sin tužitelja mjesečno 25% netto osobnog dohotka tužitelja sve doka za to budu postojalie zakonske pretpostavke.

Presudom istog suda P-15367/03 od 20.studeni 2003.povišena je obveza doprinošenja za uzdržavanje na način da je tužitelj dužan doprinositi iznos od 40 % netto plaće.

 

Dokaz: Presude Općinskog suda u Zagrebu, posl broj: P- 41648/93 i P-15367/03

 

 

2. Tuženiku je temeljem čl. 72. Zakona o srednjem školstvu prestao status redovitog učenika. Također, tuženik nije pristupio polaganju razrednog ispita.

 

Dokaz: Potvrda Prve Ekonomske škole u Zagrebu, od dana 23. lipnja 2008., te po potrebi saslušanje tuženika.

 

3. Kako je tuženik punoljetan a prekinuo je redovito školovanje, više ne postoje zakonske pretpostavke da mu tužitelj u smislu čl.210 Obiteljskog zakona osigurava uzdržavanje, te tužitelj predlaže da sud donese

 

 

P R E S U D U

 

 

Utvrđuje se da je sa danom 29.lipnja 2008.prestaje obveza uzdržavanja koje je tužitelj dužan davati tuženiku na osnovi presuda Općinskog suda u Zagrebu, posl broj: P-41648/93 od 18. siječnja 1994 godine i P-15367/03 od 20.studeni 2003. godine.

 

Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi parnični trošak, u roku od 15 dana.

Hvala najljepša, napisao sam točno po predlošku, samo s drugim osobnim podacima i konzultirao se s kolegicom pravnicom, rekla je da je kratko, jasno i dobro.

Još jednom hvala.....

Možete li mi reći slijedeće: podnio sam samostalno Opć.Sudu u Vtc zahtjev za prekid uzdržavanja punoljenog sina otprilike u ovom okviru-

PREDMET: Zahtjev za ukidanjem obveznog uzdržavanja

ZAHTJEV

Ja, xxxx, OIB: xxxx, rođ. xxxxx u Virovitici, iz xxxx, Ulica xxxx, podnosim zahtjev za ukidanje obveznog uzdržavanja, maloljetnom sinu xxxx, rođ. xxxx,OIB: xxxx, a podnesen po predlagateljici, majci xxxx,OIB:xxxx , a prema zaključenoj glavnoj raspravi predlagateljice,xxxx Ulica xxxx , Virovitica, dana 16.travnja 2010.godine, a koju sam bio obvezan podimirivati i nakon njegove punoljetnosti.

Naime, temeljem članka 233, te članka 210-st.1 Obiteljskog zakona,smatram da više nisam obvezan uplaćivati uzdržavanje od 1186,42 kn mjesečno sinu, xxxxx, stoga što isti ne pohađa već godinu dana redovno fakultet(drugi po redu), o čemu ćete obavijest,tj. potvrdu imati u prilogu referade xxxx fakulteta od 27.siječnja 2014.

Stoga, molim gore navedeni sud da uvaži ove argumente, te ukine obvezu plaćanja obveznog uzdržavanja, sukladno članku 233 OBZ-a, te članku 210-st.1 OBZ-a, pošto je evidentno da više ne postoji zakonska obveza po kojoj bih i dalje morao ispunjavati obveze donesene presudom 11.P-902 /09-30.

S poštovanjem,

xxxxx

xxxx, 11.03.2014.

PRILOG: CZSS Virovitica – Preslik potvrde xxxxx Fakulteta u Zagrebu od 27.01.2014

Sad sam od suda dobio odgovor da u roku 15 dana moram napraviti dopunu tužbi, budući da navedeni podnesak nema tužbeni zahtjev.

Tko piše tužbeni zahtjev, trebam li obvezno imati odvjetnika ili mi to neki odvjetnik može napisati, neslužbeno, jer novaca za odvjetnika nemam, a ovdje u Splitu je gotovo nemoguće dobiti besplatnu pravnu pomoć, jer je lista čekanja i po 6 mjeseci.

Zahvaljujem.

Koji su minimalni tehnički uvjeti za otvaranje cvjećarnice kao obrta?

Zahvaljujem

Ako je blokirana mirovina branitelja, sad je zaštićen račun s kojeg izlazi što zbog kredita što zbog alimentacije svega 1600 kn, ima li branitelj kome se obratiti za pomoć?

Na HZZO-u mi kažu da nađem bilo koga tko će me na par dana prijaviti kao kućnu pomoćnicu ili sl.

Ugovor o radu: 01.04-30.11.2013

Bolovanje: 01.12-31.12.2103 - naknada od 1554 kn za 12 mjesec

Hzzo priznaje bolovanje: 01.12-30.12.2013.(30 dana bez obzira koliko mjesec nosi dana)

Time mi automatski nedostaje 1 dan za naknadu s biroa od 3 mjeseca isplaćivanja.(na temelju 9 mjeseci rada).

Molim pomoć, uputu, savjet.

...uz mali dodatak, nije vam nitko dao starateljstvo (skrbništvo), već roditeljsku skrb oboje dijelite, a vama je dijete (samo) povjereno na zajednički život. Otuda (roditeljske skrbi kao i prije) zapravo proizlaze obveze oca prema djetetu.

 

Nebitno za rješavanje ove stvari koja vas muči, ali je dobro da znate što se to stvarno dobili.

Hvala na detaljnom objašnjenju, ipak sam ja laik za te stvari.

Da CZSS kojeg ste spomenuli imalo ozbiljnim drži to o čemu govorite da su procijenili a kontinuirano se ponavlja kao stanje, uz prethodna upozorenja u usmenom i pisanom obliku, brižno bi izrekao i mjeru nadzora nad izvršenjem roditeljske skrbi. Je li?

 

Usput, CZSS nema nikakva prava odlučivati, pa nije riječ o odluci CZSSa, već samo savjet sudu mišljenjem kojeg su dužni dati.

 

Nažalost (i iako vam se možda ne sviđa čuti) niste ispunili uvjete kojim bi vas Zakon o socijalnoj skrbi smatrao samohranim roditeljem. Obiteljski zakon, vas bez odgovarajućih odgovarajućih rješenja i/ili odgovarajućih upisa u matice rođenih/umrlih, ne može smatrati roditeljem koji sam skrbi o djetetu, jer ono roditelja s pravom roditeljske skrbi trenutno ima dvoje.

 

Glede uzdržavanja, postoji mogućnost donošenja privremene i prethodne mjere radi uzdržavanja, ovisno u kojoj ste fazi postupka pred sudom. Za donošenje privremene mjere, potrebno je učiniti vjerojatnim postojanje obveze uzdržavanja, potom da bi bez donošenja takve mjere postojala opasnost po djetetove osnovni interese i da će biti otežano ostvarenje uzdržavanja. Kod prethodne mjere, treba učiniti vjerojatnim da će do ovršnosti odluke suda kojom se nalaže uzdržavanje, bez takve mjere biti dovedeni u opasnost ti isti osnovni interesi djeteta, odnosno ostvarenje prava biti spriječeno ili znatno otežano.

 

U tom smislu osiguravani iznos ne bi trebao biti veći od minimalnog kojeg je dužan plaćati roditelj koji s djetetom ne živi, jer se povećane iznose tako osiguravati ne može. Naime, smatra se da opasnost po osnovne i bitne interese predlagatelja ovih mjera osiguranja postoji, ako se određuju u korist maloljetnog djeteta i ne za povećane iznose. Ova mogućnost vam je već spomenuta...

Ali, napomenimo da ni ovo sudovi ne rade brzinom munje.

Ma u redu je to da ne ide brzinom munje, ali ja se za alim. borim već gotovo 2 godine, tj. barem za privremeno rješenje.Czss je obavio to što ste rekli ima već 4 godine, te zaključio, dao svoje mišljenje koje je sud prihvatio,te na osnovu toga i uvida u moje ispunjenje roditeljskih dužnosti i posjeta djetetu dao meni starateljstvo nad njim. Ocu su najprije postavili mjere nadzora u slučaju posjeta, tj.osobu koja uz mene mora biti pri svakom druženju, a sada je sud donio rješenje kojim se to obustavlja,(cit.susreti su se odavno trebali početi održavati,a nisu voljom oca,zbog dosadašnje pasivnosti predloženika neizvjesno je hoće li se u budućnosti održati i kada,a sudska odluka br.... stvara obvezu i 3.osobi xx a i CZSS koji je imenovao da joj mjesečno isplaćuje novčanu naknadu prema rješenju CZSS od 28.10.2011.g.neovisno od toga što ne nazoči susr.i druž. oca sa malod.kćeri iz jednostavnog razloga što se voljom oca ne održavaju te istim rješenjem je i donešena ta odluka,kraj cit.) najave od 10 dana unaprijed i da samo ja moram biti prisutna.

Ja sve što želim je da mi se riješi alimentacija , ne tražim previše, a to traje i traje. Mislim da je najbolji savjet koji sam dobila da se obratim predsjedniku suda.

Ok, susreti i druženja, zato valjda limitirano. Međutim, što znači da ste se "čak složili" s viđanjima i druženima? Hoćete naglasiti svoju velikodušnost? I o kakvoj se najavi 10 dana unaprijed radi? Ako je nešto definirano rješenjem, kako onda najava, a kamo li 10 dana unaprijed?

Nije to moja velikodušnost, već odluka CZSS-a zbog sveukupnog ponašanja oca tijeko rasprava i ročišta i asocijalnog ponašanja koje je pokazao prema svima, od psihologinje, socijalnih radnika do sutkinje na predmetu.Rješenje je to općinskog suda, a tih 10 dana nisam ja izmislila, pa on od druge godine života nije vidio curicu kojoj je sad 7 i pol, ona ga se ni ne sjeća, što bi trebao, samo banuti? A to da sam se čak složila je u stvari sve ono što sam mogla učiniti, a nisam da potpuno uništim kredibilitet njega kao oca sposobnog za bilo kakvo druženje. Vidim da ste pomalo agresivni ili sarkastični, ne izmišljam ja zakone i ne donosim ja rješenja. Ja sam laik , koji zato na Legalisu traži savjet, uputu i sl.

Stoga Vas molim da me Vi osobno više ne savjetujete, jer to što vi pišete nisu nikakvi pravni savjeti ili upute.

Pravno gledajući se ne možete nazivati "samohranom majkom". To što ste trenutačno financijski i inače oslonjeni sami na sebe, to je nešto drugo, a to će se valjda vremenom riješiti.

 

Nisam shvatio, što znači da ste se "čak složili" s limitiranim pravom na posjete? Zašto limitirani posjeti i zašto 10 dana najava unaprijed? Kakvo rješenje i od koga je izdato?

Rješenje o susretima i druženjima mldb.djeteta i oca, rješenje općinskog suda u Splitu.

Pojam samohranog roditelja poznaje Zakon o socijalnoj skrbi.

 

Obiteljski zakon smatra da jedan roditelj (dakle, sam) skrbi o djetetu, ako je drugi roditelj:

-nepoznat

-umro

-proglašen nestalim

-lišen roditeljske skrbi

-potpuno lišen poslovne sposobnosti ili djelomice u odnosu na roditeljsku skrb

-spriječen.

 

Jedan roditelj, onaj koji sam skrbi o djetetu (uvjeti popisani), a koji nije u braku i ne živi u izvanbračnoj zajednici, k tome svemu i sam uzdržava dijete, čini pojam samohranog roditelja, pa prema odredbama Zakona o socijalnoj skrbi može ostvariti neki od predviđenih oblika socijalne pomoći (+naziv služi u tu svrhu, a Obiteljskom je zakonu nepoznat).

Ja i jesam jedan roditelj, onaj koji sam skrbi o djetetu , a koji nije u braku i ne živi u izvanbračnoj zajednici, k tome svemu i sam uzdržava dijete , ali zato što otac uopće od njene 2. godine potpuno izbjegava bilo kakve obveze. Čak sam se složila s limitiranim pravom na posjete, s najavom od 10 dana unaprijed, imam i rješenje o tome, ali svejedno ništa.

Prema onome što ste naveli, niste.

Kako to mislite? Što sam to navela?

31.12.2013. Hzzo daje naknadu samo za 30 dana, dakle s 30.12.

Na HZZO-u mi kažu da nađem bilo koga tko će me na par dana prijaviti kao kućnu pomoćnicu ili sl.

Postoji li pravomoćna odluka kojom je određena očeva obveza uzdržavanja?

Nažalost ne, povlačim se po sudu, ali pravomoćna odluka nikako da bude riješena. Otac djeteta stalno nešto izbjegava, a čula sam da rješenja mogu biti donešena i u 3 mjeseca nakon podnošenja zahtjeva. Kod mene to nažalost nije slučaj.

Pročitao sam ovo nekoliko puta i nije mi jasno koji to dan fali?

31.12.2013. Hzzo daje naknadu samo za 30 dana, dakle s 30.12.

Samohrana sam majka, za alimentaciju se sudski borim već gotovo 2 godine, bez uspjeha, mada je otac djeteta umirovljenik i ima stalna primanja i nekretninu na svoje ime.Nezaposlena,podstanar,nikekave nekretnine ni pokretnine, bez naknade s biroa, narušena zdravlja..

Imala sam ugovor o radu 8 mjeseci, u međuvremenu se razboljela, te kad mi je istekao imala sam pravo (kako su mi rekli u HZZO-u) na naknadu s zdravstvenog, to je trebalo ići u staž i taman bih imala 9 mjeseci u komadu.

Sad ispada da oni u HZZO-U plaćaju naknadu nakon isteka radnog odnosa od 30 dana, bez obzira koliko mjesec ima dana i da mi fali taj 1 dan. Smiješno, s obzirom da bih da je to bila veljača, bila bih 2 dana u plusu.

ŠTO DA RADIM? HITNO!!! Samohrana sam majka, u podstanarstvu, bez nekretnina i pokretnina, već se 2 godine borim za alimentaciju bez uspjeha, ne znam što dalje......

hvala

Hvala, a za prijavu držanja gostiju na crno , postoji isto neka poveznica?

Postoji li neka adresa ili mail za splitski inspektorat rada ili eventalno u zg?

Imam pitanje, već gotovo 5 godina vodim jedan obrt, budem prijavljena svgea 4-5 mjeseci i to na minimalac iako sam prema državnom inspektoratu ja stručna osoba, a vrlo mali ostatak na ruke. Zimi me se uopće ne prijavljuje, a plaća mi ne dostiže ni 2.200 kn, posao koji radim je vrlo stresan i odgovoran, platnu listu nikad nisam dobila na potpis, od stresa sam postala teški hipertenzičar sa srčanim problemima, te sam sada na bolovanju, jer sam prijavljena do11.mj.2013. Radim više od 240 sati mjesečno u sezoni, prekovremeno, nemam ni jedan slobodan dan mjesecima. Moram za sve radnike pisati lažne platne liste od 40 sati tjedno, jer mi od toga zavisi i posao.1. Pitanje: kome se mogu obratiti što se inspektorata tiče, 2. pitanje: može li mi se uručiti otkaz dok sam na bolovanju,3.pitanje kome mogu prijaviti rad na crno? Zahvaljujem