majazd

Poštovani,

Molim Vas da mi odgovorite, smije li odvjetnik naplaćivati stranci ako je postavljen po službenoj dužnosti.

Hvala!

Požurnicu adresirajte na spis.

Hvala, ali moje je pitanje, zar to nije trebalo iz Ureda predsjednika otići sutkinji?

Posebno kad se naš vrli predsjednik toliko diči svojim učinkovitim radom

Ne znam postoji li ovakva tema, ali ako mi netko može odgovoriti bit ću zahvalna.

Naime, kod predsjednika suda zatražila sam dvije požurnice za rješavanje mog predmeta. Na oba zapisnika o prijemu stranke koja su mi uručena, stoji da će proslijediti sutkinji na očitovanje o slijedećoj procesnoij radnji.

Nakon mjesec dana napravim uvid u spis i vidim da joj požurnice uopće nisu dostavljene???

Ako će opet biti sve po starom, možete u žalbi na meritornu odluku zamoliti ŽS da se predmet dodijeli drugom sucu.

Hvala na odgovoru. Tražila u dvije žalbe kažu da nema osnove. Predajedniku suda uputila tri prigovora na rad sutkinje, Ministarstvu pravosuda i Uredu pučkog pravobranitelja....a sutkinja me vec ranije zakinula u jednom predmetu.....

Vec sam se ranije javila u temi pristranost suca...dakle...sutkinja mi odbije prijedlog na ovrhu na plaći jer da sam tražila ovrhu na racunima a da to trebam tražiti putem FINE. Zupanijski sud ukine presudu a ona ponovno ukine jer da je pogresno legitimiran ovrhovoditelj. Zupanijski ponovno ukida presudu i vraca na ponovno odlucivanje. Sutkinju sam vec prijavila u dva druga postupka ali mi ne odobravaju izuzece iako je napisala u svom odgovoru na moju predstavku da ce i ubuduće donositi negativne odluke. Kome ae obratiti?

Hvala

A što mislite kako sam ja postao "kronični"?

 

Kako ste krenuli, uskoro ćete i vi ovdje dijeliti svoja iskustva

haha, imam ja svoja iskustva, četiri godine samo da bi se razvela, pa nakon toga jedna, pa druga ovrha ( u međuvremenu je bila još jedna koju se sudac Županijskog vratio na Općinski sud bez da ju je pročitao), pa onda naknada štete jer je djetetovu štednju podigao i potrošio, a još me čeka i dioba bračne stečevine....stvarno nema izlaska iz žute zgrade uf

Valjda vam je kopipejstala standardno obrazloženje iz neke druge odluke, a moguće je da vaš zahtjev nije ni pošteno pročitala. Pogledajte temu "Da li suci čitaju podneske stranaka?".

 

Osobno sam takve odluke, rješenja, presude... u kojima piše nešto što očigledno nema veze s predmetom i stvarnošću dobivao od općinskog suda, Ustavnog suda, županijskog suda, javnog bilježnika u ostavinskom postupku .... O nekim takvim slučajevima sam i pisao na Legalisu. Npr. tuženik izjavi napismeno, u podnesku da "nije vlasnik stana kao posebnog dijela nekretnine već suvlasnik cijele kuće u idealnom dijelu" a županijski sud u obrazloženju napiše "budući da je tuženik priznao da je vlasnik stanova (!)...". U ostavinskom postupku sam od sina kao jedinog nasljednika ostavitelja koji nasljeđuje 1/1 postao jedna od unuka(!) ostaviteljice koja kao jedina sunasljednica (!!) nasljeđuje x/y dijelova. Ustavni sud je po mojoj tužbi protiv presude Upravnog suda po zahtjevu za zaštitu ustavnih prava i sloboda donio odluku kao da se radilo o upravnoj tužbi. Itd. Itd.

 

Prema tome, vaša sutkinja uopće ne odskače od prosjeka.

Hvala, ovaj je odgovor zapravo i najlogičniji. Da, očito je skroz da nije čitala. Iznerviralo me dva puta u mjesec dana, zbog toga sam poludila...Ah to naše pravosuđe...Kad jednom uđeš u sud nema više izlaza

Poštovana!

 

Sa ovršnom ispravom ili vjerodostojnom ispravom otiđite kod odvjetnika koji će Vas savjetovati ili ako želite i napisati prijedlog za promjenu predmeta ovrhe.

Prijedlog za ovrhu treba biti sastavljen od poznavaoca OZ i ZPP-a tada neće biti problema sa sutkinjom .

Pozdrav!5

Hvala na odgovoru, ali niste me shvatili. predmet ovrhe nije sporan. odvjetnik je temeljem ovrsne presude trazio ovrhu na placi kod poslodavca, a ona odbula i u obrazlozenju napisala da sam trazila ovrhu na racunima banaka, sto u niti jednom dijelu ovrsnog prijedloga nisam spomenula. a i sama mi vodi postupak izravne naplate gdje se on zalio. tako da izmislja cinjenice.

Pokušati ću..ne košta me ništa, a možda i uspijem isto hvala

E pa meni se tvoj odgovor čini isti kao i rad sutkinje. Jer ono što se iščitava jest da me dva puta zakine u mjesec dana, protiv iste osobe.

Također, ne preskačem pravne puteve jer sam žalbu uložila, odvjetnika platila, a isto tako sam pune četiri godine čekala na razvod pa tako mogu i dalje.

Radi se samo o tome da smatram da se tako ne smije raditi jer kad ja pogriješim na svom poslu snosim posljedice, a za ovo vjerujem da se ne radi o pogreškama.

Ažurirano

Ispričavam se na onom tvoj, pa ispravljam u Vaš.

Ispričavam se ukoliko već postoji ova tema, ali zaista trebam pomoć.

Naime, od iste sutkinje, u dva ovršna predmeta oštećena sam kao ovrhovoditelj u svega mjesec dana.

1. Prvi put je 07.07.2013.g. zakazala ročište za 18.07.2013.g. Ja sam 20.07.2013.g. primila samo zapisnik i rješenje, u kojima je stajalo da sam uredno pozvana, ali da nisam došla. Po uvidu u spis nije bilo niti jedne dostavnice koja bi o tome svjedočila, ali niti dostavnice koja bi ukazivala na neurednu dostavu. Obratila sam se predsjedniku suda, odgovor je bio - sigurno je riječ o omašci, dobit ćete pisano očitovanje sutkinje . koje nisam dobila. Nakon 20-ak dana u spisu se pojavila dostavnica, a obrazloženje je bilo da je "stigla naknadno". Smije li se ročište održati prije nego se u spis vrate sve dostavnice?

2. U prvom slučaju radilo se o tome da je suprug bivši uložio prigovor na ovrhu putem FINE. Kako se nisam mogla naplatiti jer je stavio administrativnu zabranu na plaću, podnijela sa prijedlog za ovrhu na plaći. Ista sutkinja odbija moj prijedlog, jer sam kako ona tvrdi tražila ovrhu na novčanim sredstvima kod banaka, a da sam to trebala tražiti putem FINE.

ponovno sam se obratila predsjedniku suda, pučkoj pravobraniteljici i Ministarstvu pravosuđa. Ima li šanse da sutkinja bude sankcionirana i smijem li prije okončanja ovog drugog postupka izaći s takvim radom u medije?

Hvala