JollyR

Vec se vise puta moglo vidjeti na filmovima, ali cu ipak citirati: "Za voznju autom je potrebna dozvola, a roditelj moze postati svatko!"

To što žena nosi i rađa dijete, ne daje joj pravo na prednost.

Moze li se za stan traziti i dobiti uporabna dozvola, a zgrada u kojoj se stan nalazi nema uporabnu dozvolu jer nisu postovani gabariti gradj. doz. (ima etazu vise)?

Hoćete reći da tvrdnja i svjedok imaju jači pravni temelj od vlasničkog lista i pravomoćne sudske presude?

Stvar je već presuđena u korist tužitelja, ali evo ukratko: Tužitelj tvrdi da je vlasnik čest.zem. i traži od tuženika da ga prestane uznemiravati oduzimanjem dijela zemlja. Medjutim, u zem. knjige je upisan netko sasvim drugi. Tužitelj je bio vlasnik te zemlje, ali se u međuvremenu netko drugi upisao i to na temelju presude. Sud drži da je u pitanju pretpostavljeno vlasništvo i da je tužitljev zahtjev u cijelosti osnovan?! Znači tvrdnja da si vlasnik ima jaču pravnu snagu od pravomoćne presude!!! Istina?!

Čini se da vam je ova tužba nepoznata?!

Koja je to tužba radi ustupa i nepačanja? Tko može biti tužitelj u toj tužbi?

Prije kojih 30-ak godina izgradjen je asfaltirani put preko privatnog vlasnistva, nitko se nije bunio, pa se sad nasao neki pametnjakovic koji u ime jednog Grada salje tuzbe za utvrdjenje vlasnistva na temelju dosjelosti. Kao tu je put izgradjen, nitko se nije bunio i sad se mi zelimo uknjiziti.

Kako je to moguce?