vedran

zanima me stav ljudi da li doista smatraju da je sustinski pogresno racunati kamatu na kamatu i zasto?

buduci da je u samom zakonu kamata definirana kao mjera kazne (kazna je u tom smislu garancija naplate duga), a ta se mjera povecava sa povecanjem duga, racunanje kamate na kamatu mi se cini kao prelaženje okvira zakona, tj. definicije pojma kamate u tom zakonu.

eto, to je moje mišljenje...

dok je u ekonomskom modelu kamata shvaćena kao kapital, ona u gore navadenom slučaju onačava nešto drugo

vedran

dug se odnosi na mirovinsko i zdravstveno, a porezna se tom problematikom bavi unatrag dvije godine. znači hzzo i hzmo su krivo radili, a porezna bi to trebala ispravljati prema donesenom zakonu o kamatama,ali to ne radi.