mirjana02

molim za savjet...suprug mi je po usmenom dogovoru ugradio dvije klime uređaja u jedan hostel....kupio je klime od svojih novaca plus ruke... nakon što je sve napravljeno već više od mjesec dana, gazda tog hostela se ne javlja na mobitel. Šalje mu se račun s povratnicom i piše obaviješteni nije podigao pošiljku...suptug je od svojih novaca kupio te dvije klime kao obrtnik u nadi da će mu ovaj po završetku radova sve isplatiti... iznos je oko 10 tisuća sve skupa....

Pitanje mi je da li je ovdje sada jedina opcija sud ili suprug smije skinuti te klime s hostela koje je kupio na ime svog obrta sve dok mu naručitelj ne plati jer je stvarno prešlo svaku mjeru...

unaprijed hvala na odgovorima i razumijevanju

Postovana Borbena, najljepša hvala još jednom na strpljenju, detaljnim odgovorima i savjetima. Srdačan pozdrav

puno Vam hvala ....Da li ste mišljenja da će fina ići postepeno redom kada stupi na snagu ili po dopisu ovršenika, jer imam osjećaj da dok se dođe na red da može prilično potrajati dok se eventualno izbriše ovrha? još jednom od srca hvala

kad se po vama očekuje odnosno u kojoj je fazi Zakon o provedbi ovrhe, pa je možda bolje pričekati ako je to doista tako da mi fina izbriše ovrhu s računa?  najljepša hvala na strplenju i odgovorima 

hvala vam...što će konkretno navedeni članak predstavljati u praksi? Da li će trebati fini slati dokaz o tome ili kad se dođe na red pa fina povlači ovrhu ?

hvala vam lijepa...Na koji način da se obratim sudu , kako da naslovim podnesak i da li općinskom ili trgovačkom sudu prema mjestu ovrhovoditelja ili mene kao ovršenika? Ovo bih odmah pokušala jer ne znam kada će zaj novi zakon uskoro uopće stupiti na snagu

ovršno je od 10 mjeseca 2006.g. i da, tako stoji do danas...NIsam nikad dobila ništa da su pokušali promijeniti sredstvo ovrhe, nego su danas nakon evo 12 godina poslali tzv. ponudu, uz prijetnju daljnjeg nastavka postupka...

molim za savjet..stiglo je od odvjetničkog društva dopis da uplatim po njihovj ponudi 4 tisuće kuna. Naime, radi se o pravomoćnom rješenju o ovrsi iz 2006 godine zbog mobitela. Iako ne radim i nemam otovrenih računa niti imovine, nisu išli svih 12 godina promjenom sredstva ovrhe....Postoji li mogućnost da se obratim sudu ili javnom bilježniku da je ova ovrha eventualno u zastari ili tražiti obustavu tako da mi se skine s FINE?

puno hvala

molim vas za savjet. U članku Zakona o stažu osiguranja s povećanim trajanjem stoji kako određene kategorije invalidnih osoba imaju pravo odnosno da im se računa povećani staž. Kada bi poslodavac zaposlio takvu osobu, da li poslodavac na svoj trošak uplaćuje dodatak za benefinicrani staž ili se kasnije prilikom mirovine to uračuna kao da je plaćala država ili kako već to ide? 

puno hvala 

ako može odgovor,. Može li poslodavac ograničiti termin odlaska na godišnji radnika, neovisno što je radnik sebi to stavio u rješenje o godišnjem odmoru i u kojim slučajevima je sve to dozvoljeno od strane posldavca? puno hhvala

u pravu ste, međutim lovljenje po firmi je prešlo svaku moguću mjeru i doista neodgovornost radnika za svoje ugovore. Slanje preporučeno je trošak za firmu i poslodavac to izbjegava. Dok s druge strane isključivo želi da radnik prvo potpiše...

Da li uopće postoji zakonska obveza uručiti im ugovore ako ih sklapaju svakiih par mjeseci na određeno, neovisno što piše u ugovoru da radnik zadržava svoj primjerak?

molim vas za savjet ili odgovor. Kod ugovora o radu na kraju ugovora piše kako će se uručiti primjerak radniku nakon što potpišu ugovor poslodavac i radnik. Došlo je do situacije kada su poslodavac i radnik potpisali ugovor, međutim radnik ne dolazi u kadrovski odjel po svoj primjerak potpisanog ugovora. Da li mu se po toj logici mora vratiti potpisani primjerak ugovora jer kako poslodavac zapošaljava preko 60 radnika trenutno na određeno, ispada da ih treba moliti da dođu po svoj primjerak? ili je u konačnici dovoljno što su potpisali poslodavac i radnik i što je sve uredno prijavljeno na hzzo i mirovinsko.?  radnici znaju da trebaju doći po svoj primjerak ali ih to ne zanima kada znaju da im je produžen ugovor i smatraju da njihov primjerak nije potreban.

hvala Vam lijepa i moli se za objašnjenje

hvala vam...dobila sam informaciju iz porezne da je to napravljeno prema njihovoj tablici , stoga bi trebalo nekako potkrijepiti da su cijene previsoke unatoč njihovoj tablici? Ne znam od kakvog bi utjecaja bilo da šaljem primjerke s oglasnika cijene iz tog kvarta? Mislim da bi to smatrali kao nevažan dokaz za predmet...Imate li konkretno u kojem smjeru to "rušiti" jer doista nisu nxxxxxxi s tom procjenom?

Najljepša hvala 

3 godine i i to nije sporno, to su uvažili i za taj dio umanjili...međutim doista je van svake zdrave pameti i općepoznatog tržišta da se za taj kvart postavi cijena od skoro 1850 EUR, a ljudi prodaju po agencijama i oglasnicima stanove s balkonima u istom kvartu za 1300 eur, dok je ovaj i bez balkona....

molim vas za savjet. Uzdržavala sam temeljem ugovora o doživotnom pok. ucja  i dobila sam garsonjeru koje je činila predmet ugovora. Nakon što je preminuio i uknjižila se , dobila sam od porezne da je tržišna vrijednost nekretinnie u tretnutku nastanka porezne obveze u iznosu od u eurima 1800 m2. Moram naglasiti da se u tom dijelu grada prodaju stanovi za maksimalno 1300 eura i tu jedva se postigne cijena, neovisno o njihovoj procijenjenoj tržišnoj vrijednosti. Garsonjera je na prvom katu, nema balkon, preko puta je odmah vrtić te se jutrima ne može živjeti od buke itd. Nadalje smo priložili u početku slike kako je stan izgledao kad sam ušla u njega i danas kad je kompletno morao biti renoviran.

S obzirom da postoji mogućnost žalbe , da li ima tko iskustva u kojem smjeru se žaliti i što navesti ? Jer kad vidim da se stanovi s balkonom i na višim katovima prodaju za 500 eura manju cijenu i dalje ne mogu naći kupca, dođe mi plakati nad ovakvim rješenjem. Porezna se naravno poziva na svoju tablicu po kojima to radi i od toga ne odstupa. Rekla sam gospođi koja je radila rješenje da ako hoće za te novce kupiti pa čak i danas renoviranu garsonjeru da bih joj je dala i za 1400 eura po m2. a ne starudiju od stana u kojem su žohari hodali procijeniti na 1800EUR.?

puno hvala na pomoći ako zko zna

kratko i jasno...najljepša hvala

da, tako nekako...Da li bi sud tada postupio po tužbi koja je zastala ili bi se spor nastavio voditi oko solemniziranog sporazuma?

a to vam je duga priča...tako su napravili i odlučili  voditelji oba poduzeća te bi sad trebali kod JB ovih dana. Zbog čega  je po vama najbolje povuči tužbu , dok ne i zastoj ili obratno? puno hvala na razumijevanju i strpljenju 

možda sam se krivo izrazila..nitko nikog za sada nije zloupotrbljavao jer do zastoja niti do solemnizacije sporazuma nije konkretno došlo. Sporazum je u finalizaciji, pa ako sve bude u redu, onda vas pitam da li je bolje za vjerovnika poslati podesak za zastoj ili jednostavno povuči tužbu? Ako sam izostavila činjenicu ili krivo napisala da smo već sklopili, onda se ispričavam..

hvala Vam Matrix...da li je po vašem mišljenju pogodnije za vjerovnika u tom slučaju poslati sudu podnesak za zastoj postupka dok se ne isplate obročne rate ili povuči tužbu u cijelosti , koji iznos iz tužbe je predmet sporazuma umanjen samo za dobrovoljno otpisane kamate?

hvala Vam...Dakle povuči cijelu tužbu u tom predmetu, bez slanja sudu zastoj postupka do eventualnog namirenja? 

S obzirom da će se sporazum solemnizirati, onda kao takav se sutra može direktno na FINU ili?

puno hvala

prije 1 sat, Matrix je napisao:

Pismenim putem sa pozivom na broj predmeta obavijestite sud da je u vezi predmeta postignuta nagodba izvan suda,uz podnesak priložite kopiju sporazuma.

a da li ostaje interes da se tužba povuče ili neka parnica u zastoju ostaje do kraja isplate sporazuma?

prije 3 sati , Matrix je napisao:

Ovo je krajnje neozbiljno iz razloga što su parnične stranke več dužne obavijestiti sud o postignutoj nagodbi,obzirom da spor više ne postoji,slijedom čega se postavlja pitanje opravdanosti daljnjeg vođenja postupka.

ispričavam se što nisam rekla. Stranke su odredile zastoj zbog sporazuma pred sudom...Pa evo upravo zbog toga da li treba povlačiti tužbu ili ne, s obzirom da je sada riječ o ovršnoj ispravi i doista ne vidim više svrhu patničnog postupka niti čekanja do isplate zadnje rate kad je sporazum solemniziran?

hvala Matrix...Već su se stranke odlučile za sporazum i napravile ga, pa mene samo u svojstvu osobe koja želi znati zanima da li  je svejedeno hoće li se tužba povući odmah ili na kraju isplate po sporazumu, budući da je solemniziran od strane JB? Jedni su mišljenja da se može povući jer sada postoji ovršna isprava dok druga strana inzistira na povlačenju tek po isplati ....

moli se ljubazno za mišljenje. Vodi se postupak  parnični između dvije pravne osobe vrijednosti od 200 tisuća kn. Sklopljen je sporazum na način da će se vraćati u obrocima u 6 puta te sa sporazumom obe stranke ići kod bilježnika i solemnizirati ga. Budući da već tada sporazum ima snagu ovršne isprave, da li je potrebno povuči tužbu koja se vodi pred sudom zbog sporazuma nakon što se solemnizira ili je neovisno o solemnizaciji ne treba povlačiti skoro do zadnje isplate? Odnosno je li isti sada učinak ako se povuče tužba, a druga strana ne postupa po sporazumu ide se prisilnom naplatom?

Puno vam hvala svima