baca

A ti misliš da si toga dana jedini htio bit pametan pa skrenut prije?Na tvoje normalno ponašanje oni su stavili svoje normalno postupanje s time da oni neće órat pisat prigovor niti se bojat novčane i zabrane upravljanja.I nije im to prvi dan službe da ih svatko može nekažnjeno íw zlevatit.

Nisam dobio odgovor na ovo pitanje:

Ako ti u svakodnevnoj situaciji prometni policajac da neku smjernicu zbog zatvorene ceste, koji zakon ga podržava da se ti trebaš nastaviti kretati tom cestom,a ne npr. skrenuti u neku ulicu, parkirati, meditirati,kupovati, koja nije pod zabranom?

Ako ti je rekao polukružno lijevo bio je dovoljno jasanda živíš u ulici gdje sí skrenuo ne bi bilo ništa.A pošto su očekivali da će bit neposlušnih stavili su tamo motorista.A imaju pravo s obzirom na situaciju i dodatno zatvarat ulice bez obzira na obavijest danu medijima jer im tako i piše u njihovom planu regulacije vezano za ultru.

Vjerojatno ne bi, no s obzirom na način postupanja (dokumentacija zatražena tek naknadno) to nije bilo u prvom planu. Očekuješ neko "normalno" postupanje, prvo razlog zaustavljanja, dokumentacija, pa onda pretres, a ne obrnuto.. No to su njihove ovlasti i zakon koji ih podržava.

Njihova prava ne osporavam, no dužni su ako već nisu u službenom priopćenju, onda makar na licu mjesta dati nedvosmislene upute i objasniti da se nije dozvoljeno zaustavljati/kretati ostalim ulicama.

Ako ti u svakodnevnoj situaciji prometni policajac da neku smjernicu zbog zatvorene ceste, koji zakon ga podržava da se ti trebaš nastaviti kretati tom cestom,a ne npr. skrenuti u neku ulicu, parkirati, meditirati,kupovati, koja nije pod zabranom?

Koji ti je to argument?

Argument logike.

Nešto što nije zabranjeno ne može biti nedozvoljeno.

Sve je po Zakonu o policijskim poslovima i ovlastima, te Pravilniku o načinu posupanja policijskih službenika

 

 

 

 

Moguče, no kao što je napisao Sivko, izdana je zapovjed na licu mjesta.

 

Pa kao što napisah, možete u prigovoru zatražiti saslušanje pred sudcem, kao i suočavanje s policijskim službenikom pa će sud odrediti "drže li vodu" vaši argumenti. Ili postupiti u prigovoru kao što sam naveo i Kompa i ja u #5.

Zapovijed je bila: "zabranjeno je prometovanje Zrinsko-frankopanskom pa stoga morate na križanju polukružno", što je i u skladu s priopćenjem za javnost.

Meni još nije jasan paradoks: nije zabranjeno = nedozvoljeno

Neću ići grlom u jagode poznavajući naš sustav, uvažit ću vaše savjete i izraziti kajanje uz ovaj opis("argumente") zašto se uopće dogodila ova situacija(nesporazum).

Ne, nego kako iz cijele situacije izaći sa što manjom kaznom jer..

...ne vidim kojim bi to argumentima pobijali prekršaj, kao što ste i sami napisali...

 

"...policija je na nekoliko mjesta regulirala promet i davala smjernice. Zaustavili su me na cesti 300 metara od Poljuda te mi objasnili kako na idućem križanju ne smijem ići desno prema Poljudu jer je ta cesta zatvorena za prometovanje, nego se na križanju trebam lijevo polukružno okrenuti..."

 

...pa ispada da vam se nije dalo pješačiti nego pokušat "uvalit" na parking zgrade. I sigurno niste ni prvi ni zadnji koji se tada toga sjetio. Baš zbog....

od kada je to zabranjeno? Može se parkirati uz i okolo zgrada kao što su to učinili većina posjetitelja ovog događaja.

..vam je prvo tražio dokumente, pa kad je utvrdio da niste stanar, postupio je kao što ste naveli..

Ne, prvo me izvukao iz automobila i pregledao mene osobno i prtljažnik automobila.Potom smo ga pratili na mjesto prvog zaustavljanja gdje su tek onda zatražili moje dokumente i dokumente ostalih putnika. Nitko od prije nema kaznenih prijava. Nijebaš po protokolu?

Ne držim ničiju stranu, samo zaključujem iz onoga što ste napisali. Tako da možete u prigovoru navesti da tražite saslušanje pred sucem pa iznijeti svoje argumente.

 

No u prilog vam ne ide ni

 

 

jer su i u centralom dnevniku javne dalekovidnice neki dan u prilogu oko Ultre upozorili vozaće da je na snazi privremena regulacija prometa te da se pridržavaju uputa policijskih službenika. A to je sigurno napravljeno i u lokalnim sredstvima priopčavanja.

http://splitsko-dalmatinska.policija.hr/MainPu.aspx?id=240350

Ulica na kojoj sam se našao tražeći parking nije navedena u ovom priopćenju, ni kao blokirana ni kao ulica s posebnom regulacijom prometa. Kao laik za pravo i dalje ne vidim zašto bi mi se oduzela sloboda kretanja obzirom da na spornom mjestu nije teklanikakva zabrana prometovanja ni posebna regulacija.

I ispravno je zaključio.

A i ti to priznaješ.

 

Objasni?

 

Samo par dana prije lik je tako prošao prvu kontrolu u Nici pa krenuo gaziti ljude kamionom. Pritom je zaustavljen prije nego je suradnicima koji su ga tamo čekali uspio dostaviti kalašnjikove i ručne bombe koje je imao u vozilu, da se pokolj nastavi.

Prije mjesec dana terorist je pobio 50 ljudi u gej baru na Floridi, par mjeseci prije pokolj u Briselu, pa još koji mjesec prije u Parizu, itd, itd...

 

Da , baš blesavo od policije što se u takvim okolnostima pravdaju prevencijom terorističkog napada, obzirom da je upravo taj festival potencijalno cilj br.1 takvih terorista.

Da je bila kontrola radi terorista onda bi na toj kontrolnoj točci već poduzeli mjere opreza i pregleda vozila. Inicijalno je rečeno da je cesta zatvorena zbog povećane gužve, a da smo zaustavljeni zbog nepoštivanja vožnje zabranjenom cestom na kojoj nismo bili! Na kraju su opravdali da smo mogli biti i teroristi što samo ukazuje na to da su prestrogo reagirali ne uvažavajući naše argumente.

Članak je neobjektivan jer ne uzima u obzir sve okolnosti. Hipotetski, da sam tu stanovao opet bi bio u prekršaju? Da je tu bila provalija opet bi bio u prekršaju jer nisam izvršio "zapovijed"?

Da su jasno napomenuli da je zabranjeno bilo kakvo upravljanje i zaustavljanje vozila u krugu stadiona do ovoga ne bi došlo.

To što govorite je iz sudske prakse i okolnostima u kojima živimo pa treba ići linijom manjeg otpora ili?

Mene kao pravnom laiku zanima da li sam počinio prekršaj i da mi objasni zašto su moji argumenti "argumenti".

Napiši da ih nisi dobro razumio pa si zato i skrenuo a i ne poznaješ grad pa kako bude.

hm. Upravo sam i skrenuo na to mjesto jer dobro poznajem grad, a u ostalom

dugogodišnji sam sudionik prometa tako da mislim da to ne bi prošlo..

I zašto im ići niz dlaku? On je subjektivno zaključio da sam ja pošto poto htio voziti zabranjenom cestom, a da nije htio saslušati moje argumente.

Ironija je u svemu da je na kraju opravdavao svoj postupak kao bojazan od terorističkog

napada , a da u prvom zaustavljanju nije bilo nikakve provjere i da se do Poljuda nakon prve kontrole moglo kako si htio.

Može li još od nekoga savjet?

Pozdrav,

Dogodila mi se sljedeća situacija. Išao na Ultra festival, a kako je bio pojačan promet prema Poljudu, policija je na nekoliko mjesta regulirala promet i davala smjernice. Zaustavili su me na cesti 300 metara od Poljuda te mi objasnili kako na idućem križanju ne smijem ići desno prema Poljudu jer je ta cesta zatvorena za prometovanje, nego se na križanju trebam lijevo polukružno okrenuti.Nastavio sam voziti prema spomenutom križanju, no kako je tu bio pojačan promet za skretanje ulijevo i kako bi me to udaljilo od mjesta događaja, odlučio sam skrenuti 50m prije spomenutog križanja desno na sporednu cestu /put na kojoj su smještene zgrade s parkirnim mjestima. Nakon par sekundi od skretanja zaustavila me policijska patrola na motoru, prvo me izvukao iz auta i legitimirao, pa tek onda objasnio zašto je to napravio (da sam se “oglušio“ o policijsku zapovijed..). Odveo me je na mjesto prvog zaustavljanja te su tu legitimirali i ostale suputnike. Nisu bili baš previše susretljivi kad smo im pokušali objasnit da idemo na koncert i da smo tražili parkirno mjesto. Obzirom da me ubrzo očekuje rješenje i kazna od 3000kn koju ne namjeravam platiti, što bi se moglo napisati u žalbi? Otegotna okolnost bi mogla biti što ova cesta na kojoj me zaustavila patrola u svom jednom dijelu završava na cestu u kojoj je bilo zabranjeno prometovanje, no opet me nisu zaustavili na toj cesti? Ostavili su mi dojam da sam i stanovao tu nisam smio skrenuti..brutalno:jok: