buzzy69

prije 56 minuta, drot13 je napisao:

Ne čini i ne može.

Po vama kad bi muški ušel u dućan u suknji i onda kad bi ga trgovac odbil uslužiti jer ima suknju, to po vama nebi bila diskriminacija? Hmm... interesantno... 

Na 15. 09. 2021. at 22:50, Mister-X je napisao:

gledaj ,ja mislim da maske uooče više nemaju opravdanje iz razloga što u trgovinu dolaze preboljeli,cijepljeni (kao sigurni) i ne cijepljeni koji se ne žele  cijepiti i ako se razbole njihov problem...a kad još sagledamo da 90 % nosi 20 dana jednu te istu to uopče više nema nikakvog smisla niti uopče pridonosi smanjenju širenja zaraze...

ali oko ovoga što ti stalno ,mogao bi čak reči i cjepidlačiš ,pitaš ili raspravljaš ,ja ne vidim uopče smisao šta želiš postiči..

evo,moglo je i tako pisati da bude posve jasno......međutim i kad piše npr.

trgovci ne smiju poslužiti nikoga bez maske ,osim onih koji imaju pravo na izuzeče ,onda tu rečenicu 99% trgovaca,zaštitara ,policajaca tumači na način da ti moraš imati nekakav dokaz za to i pokazati...

ti tu sa svojom pričom ne možeš ništa napraviti jer te neće uslužiti...čak i kad bi postojala kakva "caka" koju bi dobio na ovom forumu nikoga to ne bi zanimalo u trgovini....na to imaš onda pravo pokrenuti sudski postupak sa svojim mišljenjima tumačenja zakona/pravilnika itd ,gdje će sud donijeti odluku...(čak vjerujem da ce i korona prije završiti nego da dobiješ odluku) i ako si kojim slučajem u pravu,državne vlasti će morati uskladiti taj zakon....oni će dodati par tiječi da ti budeš zadovoljan

i onda si postaviš pitanje čemu to sve...

Kažeš trgovcu da ne nosiš masku iz zdravstvenih razloga, a on ti kaže da te neće uslužiti bez maske, tad mu veliš da ukoliko te iz toga razloga ne želi poslužiti da čini kazneno djelo diskriminacije i da može kazneno odgovarati ako te ne usluži. Ako još u međuvremenu pita koji su to razlozi i traži potvrdu, treba mu reći da on nije ovlašten pitati za potvrdu niti pitati za naše zdravstvene razloge. Kaj nije to tak jednostavno? 

Policajci nisu doktori da bi čitali nečije nalaze, anamneze, potvrde... Čak i kad dođe do suda sudac angažira medicinske vještake da utvrđuju takve činjenice.

, buzzy69 je napisao:

Tražim odvjetnika na području Krapinsko zagorske ili Zagrebačke županije. Imao sam prometnu nesreću u kojoj sam upravljao službenim vozilom (MUP), a prometnu nesreću skrivila je druga osoba, imam liječničku dokumentaciju o povredi (trzajna povreda vrata) s toga bih trebao odvjetnika kako bih dobio odštetu. Potrebno mi je da se proces završi u što kraćem vremenskom roku

Obavezno mora raditi na POSTOTAK!

Piše pod temom Važno da treba ostaviti kontakt podatke pa mi sad ovo baš i nije jasno al u redu....

Tražim odvjetnika na području Krapinsko zagorske ili Zagrebačke županije. Imao sam prometnu nesreću u kojoj sam upravljao službenim vozilom (MUP), a prometnu nesreću skrivila je druga osoba, imam liječničku dokumentaciju o povredi (trzajna povreda vrata) s toga bih trebao odvjetnika kako bih dobio odštetu. Potrebno mi je da se proces završi u što kraćem vremenskom roku

Ako netko zna iz područja Krapinsko zagorske ili Zagrebačke županije dobrog odvjetnika ili je sam za navedeni slučaj neka mi ostavi kontakt broj mobitela u komentaru

Hvala unaprijed.

Da, u kaznenom pravu. Npr. čl.281. KZ.-a

Pozdrav,

zanima me značenje pojma "pravni promet",

Hvala unaprijed.

Hvala Vam lijepo, tak se i meni činilo, ipak ovjera podrazumijeva da službena osoba nešto ovjeri svojim potpisom, vjerodostojnost neke isprave ili iskaza...

Pozdrav,

zanima me situacija u kojoj sam ja službena osoba, ali prema meni postupa druga službena osoba te sam u tom slučaju ja stranka, a ta druga osoba sastavlja zapisnik. Da li ja mogu odgovarati za ovjeravanje neistinitog sadržaja? Sastavlja se zapisnik o ispitivanju svjedoka. Mislim da li samo službena osoba u obavljanju službene dužnosti može ovjeriti neistiniti sadržaj?

Ovjeravanje neistinitog sadržaja Članak 281.

(1)Tko dovođenjem u zabludu nadležnog tijela učini da ovo u javnoj ispravi, zapisniku ili knjizi ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu,

kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.

(2)Kaznom iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se tko takvu ispravu, zapisnik ili knjigu uporabi, iako zna da su neistinite.