despereaux

Iz činjeničnog stanja je sasvim jasno da je protivna strana pravodobno podnijela reviziju protiv presude Općinskog i Županijskog suda,koja je na koncu i usvojena,slijedom čega je Vrhovni sud rješenjem ukinuo odluku nižestupanjskih sudova i predmet vratio pred Općinski sud na ponovno odlučivanje,gdje isti sud donosi novu po vas nepovoljnu presudu,za koju iz vašeg opisa nemogu utvrditi da li je postala pravomoćna.

Nadalje,obzirom da je suprotna strana na temelju prvotne presude izvršila svoju obvezu kako bi izbjegla prinudu,a imajući u vidu da je ista odluka naknadno otpala (ukinuta),to istoj stranci daje osnov da primjenom instituta stjecanja bez osnova od vas zahtijeva povrat datog uz pripadajuće kamate.

Po pitanju nove presude ,a pod pretpostavkom da je pravomoćna,u obvezi ste suprotnoj stranci nadoknaditi prouzročene parnične troškove,obzirom da ste izgubili spor.

Nije mi samo jasno,na sve ove presude opčinskog i županiskog suda čekalo se više od 10 god.,a odluka Vrhovnog suda i općinskog suda došle su za manje od godinu dana

Ažurirano

Može li netko promjeniti 5 ili 6 puta ime firmi,a ostati vlasnik i onda reči slušaj javi se staroj firmi za svoja potraživanja npr. neisplatu plača ili može li neka druga osoba postati vlasnik a da je firma imala već sudaki spor i reči to je stara firma ,ja stime nemam ništa

Nakon dobivenog opčinskog suda u Vinkovcima ,županijski sud u Vukovaru je prihvatio odluku opčinskog suda ,stranka koja je izgubila spor isplatila je sve što je u presudi naloženo,da bi nekoliko mjeseci kasnije došla poruka od opčinskog suda u Vukovaru kako oni imaju odluku Vrhovnog suda koji poništava predhodne presude i stvari vračaju na početak ,te nakon toga opčinski sud u Vukovaru donosi odluku kojom traži isplatu naknade za suđenje jer sam izgubio sud