leoness

pozdrav,trebam pomoc savjet,nema gdje nisam trazio i pitao nigdje ne mogu naci konkretnu informaciju a pitanje je
da li ja imam pravo postaviti satelitsku antenu na krov zgrade??,vlasnik stana sam...

konkretno sam narucio total tv da kad bi danas dosao majstor zbog polozaja nije mogao montirati satelit na balkon pa smo zvali predstavnika stanara da otvori krov da se postavi antena na sto je on rekao da to ne moze,da nek uzmem nesto drugo tipa max tv ili slicno,halo???

mene nije bilo doma tako da je to supruga sve s njim i majstorom da sam bio ja ne bi samo to tako proslo,stvar je sto ne mogu nigdje tocno pronaci koja su moja prava,citao sam i zakom o vlasnistvu i kucni red,sve je nesto nedoreceno,kao i sve u hrvatskoj
negdje pise da moram trazit dopustenje 51%stanara a negdje pise da ne moram nikoga nista pitati,da je moje pravo da imam pristup krovu i da ako nista ne mjenjam,nadogradujem,ne postavljam na dimnjak i ventilaciju,ne diram ZAS drugih stanara

unaprijed hvala

sama svrha ovrhe je da se naplati postojeci dug silom jer nije placen samovoljno,znaci odvjetnici i biljeznici rade na svoju ruku,nije im bitan dug,vec da oni uzmu svoj dio kolača

hvala na odgovoru,

da,platio sam sa zakasnjenjem,odnosno nakon sto je pokrenuta ovrha,ali opet prije negoli sam za nju znao,kako i bi,prije nego je dobijem postom

kamate nisam osporavao,tom logikom sam se i ja povodio,cemu osporavati kada nemam dokaza da kamte nistu nastale odnosno da ne postoje

koje je onda realno rjesenje,platis racune,sto drugo nego se zaliti,da nisam naplatili bi jos jednom plus troskove ovrhe

poslao sam prigovor u kojem navodim kako su sporni racuni podmireni uz dokaz istoga te kako do ovrsnog postupka nije doslo smatram da ih nisam duzan platiti

nema niko pojma,interesatno,to su realno osnove sudske prakse,da nitko nije bio u situaciji da se zalio na prijedlog za ovrhu za racune koji su vec placeni osim kamata

evo ista situacija kao i kod mene,pa dajte ljudima objasnite sta s tom kamatom da li to priznavati ili ne

mislim realno sto drugo,nema nikakvih osnova na temelju kojih bi trebali ne priznati kamatu koja postoji,niti je u zastari niti sista drugo

malo glupo da ludi placaju tolike trosmkove zbog par kuna

evo iz zapisnika

"upucju se stranke da spor mogu rjesiti u postupku miranje"niko nije nista ponudio niti pitao

"tuzitelj izjavljuje da ostaje kod tuzbenog zahtjeva,.....,te potrazuje kamate u iznosu od 116,00 kna.Napominje da uz navedeni podnesak nije dostavljen obracun kamata."

Tuzeni odgovara

"Ne spori da je potrazivanje platio s zakasnjenjem te priznaje zahtjev za isplatu kamate,no s obzirom da je navedeno dugovanje podmirio prije nego li je dobio ovrsni prijedlog smatra da nije duzan platiti troskove ovrhe."

RJESENJE

"tuzitelj predlaze tuzbeni zahtjev usvojiti i trazi naknadu troska u iznosu jednikratne nagrade od 500 kuna + pdv te troskove suda."

"tuzenik prepusta odliku sudu te se protivi snosenju ovrsnih troskova"

da li je to neka normalna procedura te cu morati platiti samo tu kamatu ili sam pogrjesio priznavsi kamatu te cu sada morati platiti sve to.

pokusacu objasniti sto krače i jednostavnije,naime dobio sam prijedlog za ovrhu za racune koje sam platio,kako imam ponešto iskustva s ovrhama,tko nema,

poslao sam prigovor u kojem navodim kako sam navedeni dug platio samostalno svojom voljom i PRIJE nego sam zaprimio prijedlog za ovrhu te smatram da nisam duzan platiti troskove ovrhe i javnog biljeznika

i tu je sve jasno ko dan i svi dokazi idu u moju korist

medutim kako racune nisam platio do dospijrca placanja na uplatnicama vec nesto kasnije zbog cega je vjerovatno i poslan prijedlog za ovrhu tu su i kamate od nekih 100tinjak kuna

da bi danas na sudu tuziteljica rekla kako iako sam platio dug nisam platio kamate(ciji tocan iznos nije niti naveden u prijedlogu)te trazi da platim kamate

na to me sutkinnja pitala da li ja poricem visinu kamate i njeno postojanje na sto sam ja rekao da NE te ako kamate postoje voljan sm ih platiti ali ne i troskove ovrhe jer sam racune platio prije nego sam dobio prijedlog i smatram se duznim platiti ih.

da li sam pogrjesio priznavsi te kamate ili ne

jer tuziteljica trazi od suda da platim kamate i troskove suda te njihivu nagradu od 500 kuna

hmm,a sta ako se ne mozemo dogovoriti,ako ja zelim svoja 2 i pol mjeseca a poslodavac zeli da idem na godisnji za vrijeme otkaznog roka,sta onda?

"Što se godišnjeg tiče, možete tražiti, ali odluka je na poslodavcu"

znaci njihova je zadnja,znaci moracu na godisnji za vrijeme otkaznog,nijednom poslodavcu nije u interesu da me plati vise ako moze manje,ako ima tu zakonsku mogucnost

ako uzmemo u obzir da prilikom poslovno uvjetovanog otkaza,ako radnik ima

pravo na u tom trenutku 2 tjedna godisnjeg te 2 mjeseca otkaznog roka

da li moze traziti da radi ta 2 mjeseca a godisnji koristi naknadno ili prije odnoso da mu se isti plati??

znaci u interesu radnika je da radi sto duze bude placen sto vise,ne mogu nigdje naci takvu informaciju,svi pitaju da li mogu na godsnji za vrijeme otkaznog roka a to znam da moze te da otkazni rok tece i dok si na godisnjem.

i drugo u kojem roku se mora napraviti plan godisnjeg?