cisko-kid

Zbog kamata od 24%.

Prije 59 minuta, Sunčana strana ulice je napisao:

Očigledno se ne radi o izjavi koja dozvoljava zapljenu cijele plaće, pa tako i izrijekom piše "do iznosa koji je izuzet" a to je prema važećim odredbama 3/4 primanja! Dakle radi se o ovršnoj ispravi koja nema nikakvu prednost pri naplati i ovrhovoditelj mora čekati u redoslijedu naplate u skladu sa člankom 180. Ovršnog zakona!

Osim toga, vi ste spomenutu izjavu dali ŠKZ CH a ne Alpha modusu koji vas želi ovršiti! Na ovršnoj ispravi mora biti naveden ovrhovoditelj koji traži ovrhu ili se na neki drugi način mora dokazati prijenos tražbine (pravni sljednik, cesija) tako da to svakako provjerite! U svakom slučaju vaš poslodavac ne bi trebao postupiti po nalogu tog "ovrhovoditelja" i iz razloga da postoje ranije zaprimljene osnove za plaćanje koje imaju prednost prema čl. 180. Ovršnog zakona pa može jednostavno dopisom obavijestiti ovrhovoditelja o toj činjenici i vratiti mu ovršnu ispravu ili je prema njegovom nalogu staviti u red čekanja!

Hvala vam na odgovoru.samo da vam još kažem da mi se u pet godina nisu javili,niti su poslali na sud niti na finu.da li je to možda otišlo u zastaru ili je ništetni ugovor?pa da odem kod odvjetnika?molim vas savjet.

prije 21 sati , Mister-X je napisao:

koje godine je potpisana ta izjava i da li je izjava o zapljeni cijele plaće?

Poslana vam je poruka.

Da potpisana je izjava o zapljenu plaće.ali zar mi se smije oduzeti ostatak zaštićene plaće nakon toliko godina što se nisu javili,ni utužili kao drugi.a što se tiče knjigovodje,pojma nema.ona se drži striktno onoga što joj se predoči.zar ne bi trebali čekati u redu kao i drugi na fini.

Da li je moguće da mi se obustavi ostatak od ovršene plaće?inače sam prijavljen na 20 sati tjedno,plaća 1300 kn ,1/4 se već ovršuje.javio se vjerovnik škz-ch u likvidaciji a sada pod novim imenom alpha modus i želi mi sjesti na ostatak zaštićene plaće preko knjigovođe.nikad nisu ni poslali ovrhu niti išta drugo.već nekoliko godina nisam mogao vraćati dug jer nisam radio.da li oni mogu meni obustaviti plaću koja je već dovršena i sta da radim?jer knjigovodja očito nezna jer mi je rekla da će mi morati obustaviti plaću.ja sam joj rekao da je to protuzakonito.sta bi mi ostalo od te plaće.molim odgovor.

Prije 1 minutu, Helena1981 Skreblin je napisao:

Da, upravo im to trebate reći. Neka idu regularnim putem, nismo Divlji zapad iako bi oni to htjeli od nas napraviti.

hvala Vam na savjetu.

Prije 2 minuta, Helena1981 Skreblin je napisao:

Nista efikasno jer nista nema, mogu telefonirati. Stavite ih na ignore.

Cesija je zakonita, ali nisam sigurna da su njihove metode naplate zakonite. Ocito da je ovo zakonski neregulirano podrucje. Ako ti je netko duzan, obrati se sudu.

to sam si ja i mislila.da li im možemo reći da čekaju po redu naplate preko fine?

Prije 3 minuta, Helena1981 Skreblin je napisao:

Tim malim uplatama je priznao dug i aktivnu legitimaciju Eosu. Sto sada možete učiniti, ako mu nemaju sto uzeti, samo im dalje vise nista ne placajte. Da li ima kakvu imovinu ili prihode.

Ja sam ovo napisala za ljude koji jos ne znaju. Nevjerojatno je koliko ljudi napravi ovakve pogreske jer ne znaju. U zadnje vrijeme stalno tumacim ljudima isto, nadam se da cu nekome pomoci. Meni se cini da su te agencije profiteri prvenstveno financijske i pravne nepismenosti gradana, a mnogi ovrseni ne mogu platiti odvjetnika.

nema imovinu,a od prihoda ima samo plaću od 1600 kn sa zaštićenim računom.kuća je na mene.ako prestane plaćati što oni dalje mogu poduzeti?

Prije 7 minuta, Helena1981 Skreblin je napisao:

Ja osobno ne bih ništa pregovarala sa agencijama dok god ne pokažu da posjeduju valjanu ovršnu ispravu. Samo ih uputiti da navodno dugovanje pokusaju naplatiti sudskim putem. S njima uopce ne pregovarati o dugu da ga se ne prizna, niti slucajno ne uplacivati male iznose, time se samo priznaje dug. Nisam sigurna da su sve njihove kamate zakonite, ako sam im stvarno duzna bolje da kamate obracuna sud nego oni. To telefonsko pozivanje je potpuna besmislica, ako ti je netko duzan to ostvarujes sudskim putem ili muljas, as simple as that.

Protiv starog vjerovnika podnijeti tuzbu nadleznom sudu jer su izgubili aktivnu legitimaciju za provodenje ovrhe jer su dug prodali.

pa napisala sam da je muž platio eosu neku malu svotu(znači priznao je dug) i da li se sad može nešto učiniti?da li da tražimo ugovor o prodaji kredita i zaprijetimo se da neka daju na sud ? više neznam!?

po eosu dug je  oko 60 000 sa kamatama,suprug ima plaću ali 1600 kn s tim da ima zaštićeni račun,imovine nema.kredit je dignut 2008.,a prva opomena od banke je bila 2011. s tim da je suprug uplaćivao neke male svote povremeno.i stalno su dolazile neke ovrhe od suda pa čak i prijetnje da će provaliti s bravarem i policijom,ali ništa od toga nije bilo.šta da radimo sad?da uplaćuje dalje ili da idemo na sud?

da li je sad možda najbolje da to damo odvjetniku da rješava i da li je moguće uopće nešto rješiti?

molim vas savjet.ista stvar sa eos matrix.supruga su zvali da je rba prodala dug kredita njima i da se može dogovoriti da uplaćuje nešto s tim da ako bude uplaćivao da će mu oprostiti kamate.suprug je pristao min 350 kn.uplatio je 2 mj zaredom.međutim zivkanja nisu prestala s pitanjima jel može više uplatiti.sad me zanima:da li se šta može učiniti u vezi prekida plaćanja eosu jer vidim da je to očito sve protuzakonito? hvala.