legalis112

Prije 1 minutu, Borbena7 je napisao:

One su obustavljene zbog trenutne nenaplativosti, ali se uvijek mogu ponovno pokušati naplatiti tj. pokrenuti ovršni postupci.

Jesu li ti dugovi podmireni ili?

 

 

Nisu, ali prakticki ista ovrha iz tog vremena je obustavljena, a ova nije jer je iz nekog razloga datum primitka osnove noviji (obje ovrhe su prvi put pokrenute u isto vr otprilike)

Pozdrav, zanima me da li se te ovrhe koje su "nenaplative" po novom zakonu moze smatrati prekinutima jednom kad se maknu s FINE nakon 3 god? Negdje sam procitao da se takva ovrha moze pokrenuti ponovo.

Takodjer, sto je sa ovrhama koje traju od 2010. npr i sav dug je nastao u tom vremenu, a iz nekog razloga osnova na FINI ima noviji datum primitka, unutar 3 god (promijenjen je broj spisa ili su spajani spisi??) ? 

Da li ima nacin da se te novije osnove ponisti s obzirom da je sam dug nastao puno prije roka od 3 god, isto kao sto je i ovrha pokrenuta davno. 

hvala

Blokiran mi je racun vec neko vrijeme i na novom ocevidniku iz FINE vidi se 8 razlicitih ovrsnih predmeta radi kojih je racun blokiran. Na opcinskom sudu u Zagrebu trazio sam popis ovrha na moje ime i dobio sam podatke o 4, od koje su 2 predmeta arhivirana.

Zanima me kako mogu saznati tko vodi ove ostale 4 ovrhe, na ocevidniku samo pise sifra predmeta? Pretpostavljam da je to kod javnih biljeznika, a ne na sudu? 

Zahvaljujem

Radi se o relativno velikom dugu koji je utuzen (tako je pisalo na zadnjim opomenama)  i plinomjer je skinut prije 2+ godine, a sve skupa je na ime pokojne osobe jer vlasnik nekretnine (kcer) nije nikada prebacila na sebe. 

Od onda nije dosla nikakva ovrha ili bilo kakav dopis od suda/biljeznika na ime pokojnika niti vlasnika nekretnine, dosao je jedino racun za demontazu plinomjera.

Da li se u ovom slucaju moze pozvati na zastaru i kako najbolje pristupiti? Hvala

Hvala!

Hvala svima na odgovorima, nazvat cu ih unaprijed

prije 4 sati , Spitfire je napisao:

Je li možda ugovor napravljen u obliku javnobilježničkog akta ili je privatna isprava solemnizirana po istomu?

Nije jos nikakav ugovor napravljen, da li bi onda bilo najbolje klasicni ugovor o darovanju nekretnina, iz nar. novina npr, ovjeriti kod JB i s tim ici na sud? 

prije 3 sati , felixx je napisao:

Ako se radi o običnom darovnom ugovoru sa ovjerom potpisa kod JB, plaća se jedna naknada, ali pod uvjetom da su sve nekretnine uvedene u istom ZK sudu. 

Da li se moze sve obaviti na "maticnom" sudu makar je nekretnina u opcini mjesta u kojem je stalna sluzba tog suda, prakticki drugi grad?

kod uknjizbe vlasnistva na osnovi darovnog ugovora spominje se naknada, mislim da je 250kn. Dali je to naknada po nekretnini/parceli ili po ugovoru? Sto ako se ugovorom poklanja 5 parcela, da li se placa 5 x 250? 

Trebao bi zatraziti uvid u spis, a stranka u predmetu bi mi dala punomoc. Kako bi trebala glasiti ta punomoc? 

Takodjer, ako spis iz nekog razloga tada nije u pisarnici, da li imaju obavezu da ga donesu na uvid? Sud je u drugom gradu i tamo cu biti kratko vrijeme.

Hvala

prije 1 sat, Matrix je napisao:

Pravni učinci nasljeđivanja nastupaju po sili zakona neovisno o volji ostavitelja,slijedom čega se prenos vlasništva nasljeđivanjem nemože smatrati otuđenjem.

Matrix, hvala na odgovoru! Znači ako nema oporuke zabilježba o zabrani otuđenja i opt. ne igra ulogu u ostavinskom postupku.

Da li je onda moguće i da roditelj (vlasnik) takvu nekretninu sa zabilježbom zabrane otuđenja (bez dopustenja djeteta) ostavi oporukom trećoj osobi, nekome tko nije zakonski nasljednik?

Bi li u tom slučaju dijete u čiju je korist zabilježba i ostala djeca imali pravo na vise od nužnog dijela?  

...uknjižena je zabrana otuđenja i opterećenja bez izričitog dopuštenja xxxxxxx xxxxxxx (ime i prez djeteta - vlasnik je roditelj)

prije 23 sati , legalis112 je napisao:

o moze ostaviti takvu nekretninu? Samo osobi koja je navedena u zabiljezbi ili u tom slucaju mogu to biti i trece osobe?

Takodjer, u slucaju da nema oporuke, a u zabiljezbi je navedeno samo jedno dijete od dvoje, da li drugo dijete ima pravo na nuzni ili veci dio? 

Hvala

Ako sam dobro shvatio, zabiljezba zabrane otudjenja ili opterecenja nekretnine ukratko znaci nemogucnost vlasnika da je proda ili optereti npr hipotekom bez dopustenja navedene osobe u srodstvu.

Zanima me kome vlasnik oporucno moze ostaviti takvu nekretninu? Samo osobi koja je navedena u zabiljezbi ili u tom slucaju mogu to biti i trece osobe?

Takodjer, u slucaju da nema oporuke, a u zabiljezbi je navedeno samo jedno dijete od dvoje, da li drugo dijete ima pravo na nuzni ili veci dio? 

Hvala