Ruby82
-
Broj objava
9 -
registrirao se
-
Zadnja posjeta
Content Type
Profil
Forumi
Članci
Predlošci
Objave koje je Ruby82 objavio
-
-
Ovrha HRT-a
objavljeno u Ovrhe i ovršni postupci
Svakako ću onda položiti novac, što mi drugo preostaje.
Dakle, o ovrsi ranije ne moram biti obaviještena?
Hvala na prethodnom pojašnjenju!
-
Ovrha HRT-a
objavljeno u Ovrhe i ovršni postupci
Poštovani,
treba li ovršena osoba biti prethodno pismenim putem obaviještena o ovrsi koja će uslijediti?
Naime, tekući račun mi je blokiran radi 3 neplaćene rate HRT pretplate u 2017. g., u iznosu od 80,00 kn po jednoj. Ukupan iznos ovrhe je 1200,00 kn (u Fini navode troškove odvjetnika i javnog bilježnika kao najveći dio iznosa). U banci mi ne mogu odblokirati račun/isplatiti plaću koja je daleko veća od ovršenog iznosa dok ne podmirim cjelokupan iznos novom uplatom, tako da ni sama ne znam kako postupiti.
Postoji li neko rješenje/prigovor za ovo jer mi je sam iznos nevjerojatan kao i neinformiranost o ovrsi koja je nastupila? Hvala!
-
Trovanje
objavljeno u Kazneno pravo
Prije 40 minuta, virtalni je napisao:Postovani, hvala na linku. Otprilike "Najmodavac daje u najam stan i odrzava ga pogodnim za stanovanje". Na osnovu cega onda drz. odvjetnistvo slucaj smatra upitnim? I roditelj i dijete su bili u smrtnoj opasnosti. Tijekom ispitivanja policija je pitala jesmo li clanovi obiteljskog domacinstva (nismo; stan smo unajmili preko oglasa).
-
Trovanje
objavljeno u Kazneno pravo
Da se nadovezem s bitnim detaljima vezanim za slucaj;
Unatoc tel. upozorenjima upucenim vlasniku da se u stanu cesto osjetio miris (tijekom boravka u podstanarstvu), i cinjenici da je djelatnicima plinare prilikom izmjene plinomjera receno da provjere stanje instalacija (rekli su da je sve u redu) osoba je podlegla trovanju te je hospitalizirana (onesvjestenu ju je zateklo malo dijete te zvalo pomoc). Istragu je obavila krim policija (utvrdila da su instalacije prekrajane, bojler neispravan i godinama neservisiran, dimnjak neprohodan..) te dokumentaciju predala u drz. odvjetnistvo i o tome je ostecenik pismeno obavijesten. Buduci da je proslo vise od pola godine od događaja, a ostecenik nije obavijesten o podizanju/odbacivanju kp, na tel. poziv u drz. odvjetnistvo dobio je kratko obrazlozenje da o pokretanju kaznene prijave protiv vlasnika jos nije odluceno; dvoje o cinjenici tko je trebao odrzavati plinske instalacije - vlasnik stana ili podstanar (ostecenik).
Molim vas misljenje o navedenom (stav drzavnog odvjet.) te prognozu moguceg ishoda. Ukoliko je, dakako, moguce ista prognozirati.
-
Trovanje
objavljeno u Kazneno pravo
Postovani,
ukoliko dode do trovanja monoksidom radi neispravnih instalacija/bojlera u podstanarskom stanu te osoba (podstanar) zamalo izgubi zivot, na kome je odgovornost za isti dogadaj?
Ugovorom izmedu stanodavca i podstanara je dogovoreno placanje stanarine i rezija. Stanodavac svjesno nije redovito servisirao instalaciju.
Unaprijed zahvaljujem!
-
Svakako ću se obratiti odvjetniku, nadajući se pozitivnom ishodu i da se cijeli slučaj neće razvući kao sapunica. Puno hvala još jednom!
Ruby
-
Hvala Vam na osvrtu. U potpunosti se slažem. Osoba B je ušla u zajednicu bez dugova, s čistim primanjima ali je, uzevši u obzir malodobnu djecu iz prethodnih brakova od kojih dvoje školuje kao i svakodnevne troškove života, bilo neizbježno pribjeći kreditima, minusima i sl. Osoba A je ušla u zajednicu bez ičega. Zanima me podjela tih obaveza; postoji li pravna osnova za zahtjev/tužbu da se kredit i minus na tekućem računu podmire jednako s obje strane i koliko je realno uopće nadati se pozitivnom ishodu? Osobi A to nije u interesu jer kredit nije na njenom imenu a i minus je, kako je već navedeno, znatno manji od minusa osobe koja je praktički održavala cijelo kućanstvo. Tako da dogovor nije moguć. Zahvaljujem..
-
Poštovani,
ukoliko je dvoje ljudi živjelo u izvanbračnoj zajednici 4 godine te nakon toga sklopilo brak koji je okončan razvodom nakon 2 i pol godine, koja su financijska prava/obaveze/moguća potraživanja osobe B nakon razvoda ako se uzmu u obzir sljedeće okolnosti tijekom njihova zajedničkog života;
- osoba A je bila nezaposlena prvih 5 godina te provodila vrijeme djelomično se brinući o kućanstvu u smislu odrade ponekih kućanskih poslova, uz suživot s dvoje maloljetne djece osobe B (otac djece je redovito viđao djecu i plaćao alim.)
- osoba B je u zajedničko kućanstvo unijela svoj automobil i veći dio namještaja kojim je opremljen stan
- osoba B je prvih 5 godina sama zarađivala za sve troškove podstanarstva, režije i troškove života općenito
- poslije smrti oca osobe B, od nasljeđenog novca podmireni su minusi i nenamjenski krediti, zatvorene kreditne kartice i sl. koji su nastali kao rezultat nedovoljnog priljeva novca budući da je samo osoba B radila
- svo vrijeme zajedničkog života osoba A je dovodila svoje troje malodobne djece (iz prvog braka) na vikende i u popodnevima kako je sud odredio, djeca su također išla svake godine na ljetovanja koja je financirala osoba B
- osoba A se zaposlila nakon 5 godina zajedničkog života te izdvajala 1000 kn od svoje plaće za dio stanarine, dok je ostatak "zadržala za osobne troškove i trećinu alimentacije koju je plaćala bivšem supružniku" jer je plaća bila minimalac.
U braku nije stečena zajednička imovina već su se nagomilali minusi na računima obaju partnera, s tim da je minus na računu osobe A minoran u usporedbi s minusom osobe B (triput veći iznos), koja je u međuvremenu, radi prevelikih troškova života, bila ponovno prisiljena podići dva nenamjenska kredita od cca 50 tisuća kn.
Po razvodu braka koji je pokrenula osoba B, osoba A je odselila kod svoje majke i odnijela osobne stvari te ostavila za sobom dugove nastale tijekom zajedničkog života, ponovno na teret osobe B.
Isprika na iscrpnom postu, unaprijed hvala na savjetu!
Ovrha HRT-a
objavljeno u Ovrhe i ovršni postupci
odgovoreno:
Svašta je moguće... hvala još jednom!