devildust

Ne znam dal netko ima ili je imao ovakav problem. Naime, prije 7 godina sam naslijedio kucu koja je stara nekih 150 godina, kako je bila u derutnom stanju radio sam  rekonstrukciju i podizanje krovista i sve uredno prijavio u Gradski ured, platio sve pristojbe i napravio novi krov. Ovih dana mi je obzanjeno da kuca ne moze dobiti uporabnu dozvolu zbog tog sto se dio mog dijela kuce nalazi na zemljisnoj cestici moje susjede (tocnije hodnik i dio dnevne sobe,kuca je bila prvotno jedna, pa su je prije jedno 100 godina pregradila dva brata jer su se posvađala i naravno tko je onda radio ikakve papire o tomu) Dakle u mom dijelu kuce su 40 godina zivili moji roditelji koji su je meni darovnicom dali u vlasnistvo. Projektant koji je radio projekt za rekonstrukciju krovista nije nas upozorio da jedan dio kuce ulazi zapravo u vlasnistvo nase susjede i samim tim nismo izvadili uporabnu dozvolu za građevine prije 1968.g. Geodet nam kaze da moramo spojiti cesticu na kojoj bi onda ja i susjeda bili suvlasnici iste, napraviti etaziranje pripadajucih djelova i tako imati cist papir o vlasnistvu stana u kuci. Mene zanima da li postoji mogucnost stjecanja vlasnistva dosjeloscu?  S obzirom da sam stvarni vlasnik dijela kuce na tuđoj zemljisnoj cestici, te da je dugi niz godina u posjedu mojih krvnih srodnika. Postoje dokazi u vidu ugovora, elaborata tog dijela itd, da zaobiđem sve te procedure a narocito nagovaranje susjede da budemo suvlasnici jer to tesko da ce uspjeti. HVALA NA SVAKOM ODGOVORU

prije 16 sati , Borbena7 je napisao:

Nije posve jasno kakvo ste rješenje o ovrsi dobili?

Ukoliko je ovršni postupak bio pokrenut protiv vašeg oca, a za njegovog života, u tom slučaju je u tom postupku trebalo napraviti prekid radi smrti.

Potom je ovrhovoditelj po pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju mogao predložiti nastavak postupka na vas kao nasljednika i u tom slučaju ste trebali dobit rješenje kojim vas se poziva da preuzmete očev ovršni postupak kao nasljednik i uz ovo rješenje ste trebali dobit i rješenje o ovrsi koje je glasilo na vašeg oca (zajedno sa prilozima), a u konačnici na ovakvo zaprimljenu poštu imate pravo žalbe odnosno prigovora u roku osam dana.  

Hvala na savijetu Borbena

prije 1 sat , Borbena7 je napisao:

Nije posve jasno kakvo ste rješenje o ovrsi dobili?

Ukoliko je ovršni postupak bio pokrenut protiv vašeg oca, a za njegovog života, u tom slučaju je u tom postupku trebalo napraviti prekid radi smrti.

Potom je ovrhovoditelj po pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju mogao predložiti nastavak postupka na vas kao nasljednika i u tom slučaju ste trebali dobit rješenje kojim vas se poziva da preuzmete očev ovršni postupak kao nasljednik i uz ovo rješenje ste trebali dobit i rješenje o ovrsi koje je glasilo na vašeg oca (zajedno sa prilozima), a u konačnici na ovakvo zaprimljenu poštu imate pravo žalbe odnosno prigovora u roku osam dana.  

Dobila sam upravo to, rješenje od suda u kom se pozivam da preuzmem očev dug ali bez rješenja o ovrsi i bez priloga..nemam pojma koliki je dug jedino znam da je HRT pristojba u pitanju. Zvala sam i Hanžekovića međutim ni oni mi ne mogu dati podatke. Mislim se žaliti, ali uistinu ne znam kako su mogli ovo napraviti. Kad mi je otac umro bila sam maloljetna a u trenutku nastanka duga imala sam sedam godina. U rješenju o nasljeđivanju lijepo piše da je sud me sam stavio kao nasljednika ostavinska je otvorena i zatvorena zbog pomanjkanja imovine.

Danas sam dobila od Hanzekovica ovrhu nakon 9 godina od smrti oca za njegovu Hrt pristojbu kao nasljednik. Napominjem da u tih 9 godina nisam dobila ni jednu opomenu ili bilo kadav dokument o dugovanju pokojnika kao sto ti dugovi nisu navedeni ni u ostavinskoj raspravi. Kako s ocem nisam imala nikakav kontakt od svoje druge godine zivota, dakle nismo zivjeli skupa, nije financijski se brinuo o meni sta da napravim? Imam papir o nasljedivanju u kom sam naslijedila skuter nakon njegove smrti i to je sve sta sam od njega naslijedila. Ako netko moze pomoci sa okvirno znam sta mi je raditi. Hvala

Dan Vam, imam problem pa Vas molim da mi date savjet ako je netko od Vas bio u sličnoj situaciji, naime živim u kući koja je dvojno vlasništvo. Pošto imam planove da ulažem u nju, dakle da radim neke manje preinake u prostoru zanima me da li  je obvezno tražiti pristanak drugog vlasnika (njegova je samo 1/4 kuće) i da li ako dođe do sudskog postupka (jer se s drugim vlasnikom ne može uopće pričati a kamo li postići nekakav dogovor) mogu koristiti kao dokaz na sudu ugovor ovjeren kod javnog bilježnika s građevinarem i račun o izvedenim građevinskim radovima kao dokaz da je nekretnini povećana vrijednost pa da se za taj iznos može umanjiti eventualna nadoknada te 1/4 drugom vlasniku u slučaju da se ne traži njegov pristanak za nadogradnju. Hvala