condit

prije 13 sati , Matrix je napisao:

Obzirom da o kamatama za period 2015-2018 nije presuđeno niti se vodi parnični postupak,nevidim razlog zbog kojeg se nebi mogle utužiti kao samostalno potraživanje uz primjenu zastarnog roka od 3 godine.

U takvoj parnici bi se pored tužbenog zahtjeva ponovo morala dokazivati osnovanost izvora kamata.

Što neznači da tužbeni zahtjev nije moguće objektivno preinačiti,odnosno obuhvatiti kamate za period od 2015.

točno.

zato se inače tuži na iznos glavnice plus kamata, čiji zbroj čini VPS, na što opet idu kamate od donošenja presude.

prije 8 sati , amoretto je napisao:

Na temelju kojeg članka, kojeg zakona?

Mislim da će takva odredba prije biti dio Općih uvjeta i svih drugih dijelova Ugovora na koje pristaje ugovaratelj ili korisnik osiguranja.

Ruby je napisao/la da se "isplaćuje samo stvarna materijalna šteta", koju osiguravajuće društvo svakako provjeri prije isplate osigurnine, a dvostruko popravljanje/naknada iste štete je zabranjeno ZOO-om.