gaga23

Pozdrav slucaj predhodni jos nije gotov svjedokinja je rekla na sudu da je vidila vozilo na vrime da je trubila umisto kocila i da je vozila 90 na sat ogranicenje 40 sudkinja nije znala donijeti odluku i poslala na vjestacenje slucaj koliku samsu ima da se dokaze da nije kriv s obzirom na okolnosti i izjavu svjedokinje.svjedokinja je suvozacica vozila smart koja se zabila  

Hvala

odluka dorha je bila 12mjeseci uvjet il 6 mj zatvora a nastala steta naplata od osiguranja a pise oduzimanje prednosti prolaska iz nehaja a za ozljede nastale nesrecom nepise kao sankcije e sad da li to sve od osiguranja ili sto 

da li ce osiguranje trazit provjeru brzine zbog nastale stete koje najcesce osiguranje provodi

znamo da od osiguranja nije lako izvuc novce

nije i ne zeli jer kaze da nije kriv

Pa ni policija nije znala ko je kriv do dorha mog muza su zvali nakon par dana da da iskaz a oni su njega okrivili jer kao jedna svjedokinja je rekla da je on njoj uzea prednost prolaska a vura koja je bila u autu kaze da je ona njega vidjela na vrijeme da izlazi na cestu i da je imala vremena stat a ona je njemu svirala ona je brzo vozila svjedokinja iz auta kaze da je brzo vozila i da je rekla da sad ces vidjt kako smart ide nezna ni ona kako su se zabile a nase auto nije udareno a raskrizje je klasicno t 

cura je dobila teze ozljede sto po tom pitanju se moze dogodit 

Neznam jel kazneni nalog znam samo ako tako napravi ide u zatvor 6 mjeseci a sto u tom slucaju znaci sto je s razbijenim autom ozljedama koje su dobile sto s time znam da traze od osiguranja ostetu osiguranje jos neda jer slucaj nije rijesen menw sad zanima cije osiguranje terete od muza mi il nikad ovako nesto nismo imali nemamo pojma sta sad kako 

pozdrav evo mene opet s onim slucajem 

dorh ispita i muz dobija krivicnu presudu 6 mjeseci i uvjet a nakon toga se zalija i sad ide na sud u meduvremwnu dosla zenska koja je bila u autu i zna sto se dogodilo kaze da je ona bila dosta udaljena od njega i vidjwla ga na vrime da mu je svjrala da ide a nije kocila i cura ce rec to na sudu.policija je nju pktala iste noci za prometnu samo jel vidnela sivo auto ona je rdkla da je ali oni su je prekinili i automatski ga optuzili sto sad sto moze da se dogodi 

please help 

a to sto je ona vozila ko ludakinja to nema veze ona ce dobit 1000kuna kazne za brzu voznju i to je to jel tak 

a da li bi pomoglo da se uzme odvjetnik jer vozacka mu triba kako ce na posa 

a za ozljede koje su cure dobile ko je za to kriv 

kolika novcana kazna da li znate 

a da li ikako moze zadrzat vozacku dozvolu 

Prije 21 minuta, drot13 je napisao:

Ako im je stvarno oduzeo prednost, može biti kriv, bez obzira na njihovu brzinu (za brzinu bi ona bila kriva, ali ostaje njegovo oduzimanje prednosti).

On nema nikakvog svjedoka?

a sta mu se u tom slucaju moze najgore dogodit 

al ako ulica ima dvi trake ako je on se ukljucija na glavnu ulicu kako ga nije udarila autom il eventualno zaobisla kako je zavrsila u sporednoj ulici ako je isla glavnom ulicom i mislila se i dalje kretat glavnom ulicom .tragova kocenja nema a sta u tom slucaju sto su ozljedene osobe tko ce za to snosit krivicu suprug mi il sto je ona brzo vozila 

uda ali moj muz nije udaren on to auti 3nije ni vidija ona tvrdi da je on joj oduzeja prednost prolaska i da je ona produzila i zabila se u parkiran kombi koji se nalazija u suprotnoj ulici.a ona je isla pravo navodno.a na glavnoj ulici malo sa strane stajalo je auto na njenoj strani parkirano bez svjetala a bilo je jednim djelom na cesti.okolnost ta je da iz tog auta su ljudi iz njenog sela i naravno da nece njih optuzit 

Pozdrav nova sam ovdje.Pitanje glasi ovako.Dosli sa suda poziv kao osumljecenika z prometnu nesrecu.

Znacu sumljucu ga se za oduzimanje prednosti prolaska i izazivanje nesrece u kojoj su dvi osobe ozljedene jedna potres mozga druga srusen kuk.Vkzilu su se u autu smart i zabili se u kombi.Naravno radi se o velikoj brzini jer da je vozila kako je propisano 40 na sat nebi nista bilo 

osoba je imala vec nekoliko prometni prekrsaja ima 24 godine 

a suprug 40 godina od toga 17 godina vozi da nikad nije ima prometnu nesrecu 

Sta sad ako ga optuze da je kriv iako on kaze da auto to uopce nije vidija da je bija udaljen neki 50 metara kad je cuja udarac auta od drugo auto